Campaña
Asdrubal Caner
Escritor y Poeta
PROTESTA: !1994 CRÍMENES CONTRA LOS BALSEROS!
PROTESTA: !1994 CRÍMENES CONTRA LOS BALSEROS!
Obsessed with the idea of finding a way out of Cuba, he convinced his brother in law, Fidencio Ramel Prieto, to take the tugboat and serve as skipper. Ramel, who was in charge of operations at the Port of Havana, served as one of its Communist Party secretaries and had twenty-five years of commendable service at the port.
This gave him access to the tugboat, which belonged to the state enterprise Empresa de Servicios Marítimos. With all vessels in Cuba under government ownership and tightly controlled to prevent escapes, this access was no small feat.
Raúl Muñoz, a friend and fellow port worker who had been harbor pilot of the "13 de Marzo" and was now the pilot for another tugboat, was recruited to pilot the tugboat for the escape. Several more men joined in to develop the plot.
The plan included numerous family members and close friends. Only Ramel had the entire list of the approximately fifty two passengers who were to go on the journey.
The organizers were divided into groups and each had a leader. Each leader was in charge of getting his respective group to the pier on the designated day.
To keep maximum secrecy, the children were told they were going on an excursion. On three previous occasions, a date had been chosen, but the escape had been aborted when insiders working at the port announced unexpected security measures deemed unfavorable.
Unbeknownst to them, government authorities had been receiving information of the plan, in all probability by infiltrators. The spies are suspected to have been part of the actual planning group -in fact two did not show up for the departure. But, the information may have leaked out to spies through relatives who knew of the plot.
On the designated date, the group quietly boarded the tugboat in the middle of the night and the motors were started. Unexpectedly, people who were not on the list showed up, a few others who were to come did not. It was 3:15 A.M. when they began to make their way out of Havana‟s harbor. Immediately, a tugboat belonging to the same state enterprise initiated a chase.
The pursuing vessel first tried to drive the "13 de Marzo" into a dock. When that proved unsuccessful, it rammed it, attempting to push it towards the reefs by the mouth of the harbor near the Morro Castle.
4 As its crew maneuvered skillfully, the "13 de Marzo" avoided the attacks and kept sailing forward. Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved. Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 2
People at nearby piers and at the Malecón, Havana‟s seawall, witnessed the attack and were yelling to let them go. Just as the "13 de Marzo" cleared the harbor, two other tugboats that had been waiting for them in the dark, joined the chase. With their water cannons, they started spraying high pressure jets at the escaping vessel.
The wooden "13 de Marzo" was now being hounded by three modern, larger, and heavier tugboats made of steel –the "Polargo 2," "Polargo 3," and "Polargo 5." They were respectively commandeered by Jesús Martínez Machín, a man named David, and one called Arístides.
As the "13 de Marzo" sailed ahead, the pursuing tugboats kept spraying the high-pressure water and getting in its way to make it stop. After around forty-five minutes, when the "13 de Marzo" had reached approximately seven miles out to sea, the pursuing tugboats began ramming it.
Although the "13 de Marzo" had stopped and signaled its willingness to surrender and turn back, the relentless attack continued. The pilot of the "13 de Marzo" attempted to radio an SOS, but the pounding water had damaged the electrical equipment.
A vessel belonging to the Cuban Coast Guard had arrived on the scene, a Soviet-built cutter referred to as "Griffin."
5 But, it stayed back, simply observing the spectacle.
The adults brought out the children on deck to see if this would deter the incessant jet streams and collisions. In desperation, parents held their children up in the air and pleaded for their lives, putting them in front of the powerful reflector lights pointed at them. But, the attackers disregarded their cries and continued to bombard the powerless passengers with the high pressure water. The mighty streams scattered them all over deck, ripped clothing off, and tore children from their parents‟ arms. Some were swept into the ocean immediately.
In a frantic attempt to find safety, some passengers went below deck to the cargo hold and the machine room, many carrying children. The "13 de Marzo" was now taking in water from the incessant ramming. Although it had stopped its engine, the "Polargo 5" rammed it decisively one last time and it began to sink.
The doors to the machine room and cargo hold were blocked by the water. With the passengers pinned down, they desperately pounded on the walls and ceilings as the children wailed in horror. Frantically, Raúl, the pilot, tried unsuccessfully to open the trap door on deck as it was quickly filling up with water.
Unable to make it budge, silence soon took over. Those trapped below had all drowned. It was around 4:50 A.M. when the tugboat sank seven miles northeast of Havana harbor. Panic gripped the stunned survivors. Mothers tried to hold on to their children to prevent them from drowning, screaming for husbands and other relatives to help.
They all clung to life in high seas in the dark of night. Many floated atop a large refrigeration box, others hung onto anything that floated by or simply treaded water. The three boats then began circling the survivors, creating wave turbulence and eddies for around forty-five minutes.
It was obvious they wanted to make sure no one would be left alive to bear witness to the horror. María Victoria García, who lost her ten-year old son, husband, and many other close family members later related: "After nearly an hour of battling in the open sea, the boat circled round the survivors, creating a whirlpool so that we would drown. Many disappeared into the seas... We asked them to save us, but they just laughed." One of the tugboats attempted to run over the floating refrigeration box holding many survivors. Fortunately, it was unsuccessful.
Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved. Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 3
All of a sudden, the attackers stopped and the tugboat crews told survivors to swim toward the Cuban Coast Guard ships on the scene.
Once on board, they noticed that a merchant ship with a Greek flag was close by, approaching Havana harbor. Survivors believe this is was what made the attackers stop unexpectedly.
Several Coast Guard vessels then moved in to rescue those who were left. The exhausted groups of rescued passengers were kept at high seas almost until around 11A.M.
When the order was received, they were all taken to a Naval Base at Jaimanitas, near Havana, where many high-ranking members of the military had gathered. The men were put into one cell and left there. The women and children were put it another cell, where they were interrogated.
Early that evening the women and children were sent home and the men were taken to Villa Marista, Havana‟s State Security headquarters. Some were kept in detention several weeks and released to domiciliary detention.
Two were kept for eight months. They were all given psychotropic drugs, visited by psychologists, and subjected to interrogations at all hours with the purpose of making them relay the story as an accident. Reports of the number of victims varied from the start. Because some who were supposed to make the journey did not show up while many others unexpectedly joined in, the exact number who boarded and of those who perished remains uncertain.
Finally, only thirty seven people, individually identified, were confirmed missing by their grieving families and the thirty one survivors. Many were related; most came from four neighborhoods of greater Havana -Cotorro, Guanabacoa, Marianao, and Arroyo Naranjo. Four more persons may have perished if, in fact, seventy-two passengers boarded, but they remain unidentified.
Despite intimidation and harassment, many survivors immediately denounced the premeditated ramming of the "13 de Marzo" and the deliberate aggression against them while they were unarmed and in no position to seriously resist capture. They recounted how the pursuers appeared to be taking orders from the Cuban Coast Guard cutter and that, at one point, a helicopter had flown over the scene. The escapees never imagined their lives had been in danger.
Even Ramel‟s son, who worked for State Security
6 and survived, reported never thinking they would suffer more than imprisonment if they were stopped. Unknowingly, however, they were taking a much larger risk than they had bargained for. Earlier that year, on April 28th, the tugboat "Polar 12" had been commandeered in Havana harbor and taken to Key West, Florida, with sixty-eight persons on board. On June 17th another tugboat, "The Mar Azul," had also been taken to Florida with seventy-four persons on board.
Reportedly, both tugboats had been pursued by Cuba‟s Coast Guard, rammed by its vessels in international waters, and attacked with machine guns even though they carried many women and children as passengers. Because information in Cuba is tightly controlled and all media is owned by the government, these incidents were unknown on the island.
The Cuban government reported that thirty-two people drowned and thirty one were rescued, but a list of victims was not provided. No bodies were returned to their families for burial and, if any were recovered, their location remains unknown. In fact, the authorities expressly refused to conduct search operations for the bodies. At State Security headquarters, agents mocked desperate relatives seeking bodies and told them that their loved ones were nothing more than "counter-revolutionary dogs."
When news reached the outside world, Rafael Dausá, the head of the Cuban Interests Section in Washington, declared that survivors‟ accounts were "science fiction" and blamed the incident on the "thieves who stole the boat."
Granma –government newspaper and organ of the Communist Party- published the official version of the events - that the three pursuing vessels "had attempted to intercept Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved.
Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 4 the "13 de Marzo" and the maneuvers undertaken to that effect had resulted in a regrettable accident that had made the boat sink."
In a subsequent story titled "Capsized tugboat robbed by anti-social elements,"Granma blamed the "irresponsible act of piracy" on counter-revolutionary radio stations of the "Miami nest of maggots" (referring to Cuban exiles) and on the United States‟ failure to abide by immigration agreements. A Granma editorial of July 23rd 1994 was titled "A bitter lesson for the irresponsible." In a speech on July 26th, Raúl Castro, the head of Cuba‟s Armed Forces, insisted that the tugboat was destined to sink because it had not been seaworthy and praised the Cuban Coast Guard for trying to prevent that.
Cuban radio stations, which are all government owned, repeated similar explanations. Finally, on August 5, 1994, in a three hour speech, Fidel Castro publicly praised the perpetrators for their exemplary behavior and patriotic acts and emphatically declared that they had no intentions to sink the boat. Attempting to feed the cover-up, some of the imprisoned survivors were paraded in front of cameras to tout the government line and insist that the tragedy was their entire fault. Manipulated into apologizing publicly, they had, among other things, been told that the populace was ready to lynch them for killing so many children.
Apparently, the international community‟s reaction soon tempered the Cuban government‟s defiant tone. World leaders, including the Pope, made statements denouncing the deplorable incident and expressed condolences to the victims. Cuba‟s Ministries of Interior and of Foreign Relations promised an investigation. Unsurprisingly, it has never been heard of again. Subsequent attempts by family members of victims and human rights activists on the island to open judicial processes via official legal channels have been ignored. In fact, the head of the operation, tugboat pilot Jesús González Machín, is said to have received a "Hero of the Cuban Revolution" award from the government.
Numerous reports by international organizations have condemned the massacre. On July of 1994, Amnesty International had called on the Cuban government to carry out an investigation of the incident and to bring justice if any government affiliate was involved. In 1997, Amnesty reported that there was sufficient evidence to indicate that it had been an official operation and that, if events occurred in the way described by several of the survivors, those who died were victims of extrajudicial execution. In June of 1995 the United Nations‟ Special Rapporteur on Cuba requested from the Cuban government an investigation and called for those responsible to be processed and the families of victims to be compensated.
On October of 1996, the United Nations denounced the absence of an investigation. That same month, the Interamerican Commission on Human Rights of the Organization of American States (O.A.S.) released a Special Report declaring that the Cuban state was responsible for premeditated murder. Over time, as more survivors and witnesses left the island and their accounts were pieced together, it became apparent that the Cuban government had planned the murder. It was evident that spied had been infiltrated who offered early and detailed knowledge of the preparations.
Reportedly, once the plot was known, the decision had been made at the highest levels of government to not foil it by arresting the organizers or closing the entrance to Havana harbor. Instead, they would be allowed to steal the tugboat, so it could be sunk and an enduring lesson could be delivered to prevent further escapes from the island.
Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved. Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 5
ENDNOTES
1Article 216 of Cuba‟s Penal Code punishes exit from the national territory not authorized by the government with up to eight years in prison. Article 117 punishes theft of any maritime or air vessels ("piracy") with ten to twenty years in prison or death.
2The exact number remains unclear to this day. Ramel, the skipper, reported to the leaders that 72 people had come on board. But, when the victims and survivors were later accounted for, only 68 were found -37 victims and 31 survivors.
There are several explanations for this discrepancy:
1. The skipper could have made a mistake counting, especially in a situation of fear and confusion when some who were expected did not show up while many who were not did.
2. Four people may have perished who came on board with the last-minute group may have been known only to someone who died and whose families may not have known they were going on the tugboat.
3. Four people, also from the last-minute group, jumped into the harbor when the first hostile encounters took place and, in fear, have not come forth.
4. Four people were State Security agents that jumped, as previously planned, after the tugboat left the pier.
To cover up government involvement, only civilian vessels were employed in the attack and while only Coast Guard vessels rescued survivors. The O.A.S. report indicates that while this type of manipulation has been common Cuban government practice, "the attack against defenseless civilians was planned, orchestrated, and directed by the Communist Party and State Security with the direct participation of both." On the island, survivors and family members of those who died were initially denied information and put under constant surveillance. Many were dismissed from their jobs.
They have continued to endure systematic harassment by the authorities. Over the years, all survivors except one have managed to go into exile, some in voyages by raft. All bear the marks of deep trauma, feelings of senseless loss, and a sense of outrageous injustice.
On the island, the Cuban government continues to imprison, threaten, and intimidate those who seek to peacefully protest the sinking and remember those who died, usually in small ceremonies on the anniversary of the attack. Government-organized mobs, the Rapid Response Brigades, habitually scream insults and hit participants.
7 To prevent commemorative activities, members of political and human rights groups are arrested, mobs harass them and even intrude in their homes, and extensive police operations are mounted. Just this past February 27th 2007, five peaceful activists kept under arrest since the July 13, 2005 memorial were tried for public disorder.
René Montes de Oca, Emilio Leiva, Lázaro Alonso, and Manuel Pérez Oria were sentenced to two years imprisonment and Roberto Guerra Pérez to one year and eight months. The defendants declared that they had merely attempted to render tribute to the tugboat victims and only screamed at attackers of the Rapid Response Brigade to not hit them while they formed a human chain to protect themselves.
What is perhaps the most puzzling aspect of this tragedy is that, as with similar cases in the past,8 it has been largely ignored by world media. As a result, international public opinion remains essentially unaware of the systematic attacks perpetrated by the Cuban government on defenseless civilians trying to flee Cuba.
Sadly, many world leaders and celebrities display a shameless disregard for the most basic standards of accountability for the Cuban government. The Castro regime continues to enjoy a free pass to trample on the most fundamental rights of its citizens, including the most precious -the right to life.
See attached pages for List of Victims and Survivors, Photos, Brief biographical entries on all victims, and Sources.
EL MATRIMONIO CHÁVEZ-INSULZA
Hay algo obscuro y tenebroso en esa súbita e inesperada relación entre José Miguel Insulza y Hugo Chávez. Ese “amor a primera vista”, levanta ronchas y sospechas. ¿Habrá secretos maletines entre Caracas y Washington? ¿O será el miedo a perder el empleo?Lo cierto es que, a pesar de las repetidas denuncias de la oposición democrática venezolana, sobre los excesos y abusos de Chávez, por violaciones del estado de derecho, las libertades de los ciudadanos y de los principios democráticos, ampliamente divulgados por los medios de comunicación de todo el mundo, la OEA jamás a juzgado ni condenado esas denuncias. Por el contrario, Insulza se ha convertido en una especie de lugarteniente de las bravuconadas totalitarias del golpista venezolano.
La crisis hondureña ha puesto de manifiesto el papel intervencionista de Chávez, y la subordinación de Insulza, a los planes del nuevo Club de Dictadores, orientados y dirigidos desde La Habana, y ejecutados con enfermizo furor por Caracas.
Cuando el déspota de La Habana, en una de sus iracundas irreflexiones dijo:
“Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser.” La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, “vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos”.
Afirmó “que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.
“‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba…fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existen en las relaciones internacionales’”. A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que “la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer”. (Ver: “El caballo de Troya”. Cubadebate. 2-junio-2009)
Es evidente que, esas no son ideas de Correa, Chávez o Zelaya. Esas son ideas muy, pero muy viejas del Dictador cubano, repetidas en numerosas ocasiones durante los 50 años que ha durado su magisterio dictatorial. El Club de Dictadores, con Insulza como aliado, repiten como cotorras, lo que le mandan a repetir desde La Habana.
Claro que, Insulza se asustó con la posibilidad de que ese Club creara la OELA (Organización de Estados Latinoamericanos), donde –desde luego – se le dejaría fuera y, tendría que ir otra parte a buscarse los frijoles. Allí pondrían a un Miguel D´Escoto, que pronto termina su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU, o algún otro servil empleado del Club La Habana-Caracas.
En relación al apresamiento y expulsión de Zelaya, van saliendo algunas informaciones.
El 26 de junio, el juez Tomás Arita Valle, de acuerdo con una decisión de la Corte Suprema de Justicia dirigida a los mandos militares, emitió una orden de captura contra Manuel Zelaya por traición a la Patria y “ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente”.
Por otra parte, y según las declaraciones del Coronel Herberth Bayardo Inestroza, asesor jurídico del Ejército hondureño – que no participó en la dos reuniones importantes de la Junta de Comandantes – que la decisión de expulsar a Zelaya, la tomó la cúpula militar “para evitar un derramamiento de sangre”, es algo totalmente insensato y contraproducente.
Aunque no considero la acción del ejército como un golpe de estado, la decisión fue realmente descabellada, porque existían pruebas suficientes para apartar a Zelaya del poder, por las violaciones que había cometido en el ejercicio del cargo que le otorgó el pueblo hondureño. Con ello, le hicieron un gran favor al Club de Dictadores, y pusieron a Honduras en una situación insostenible ante la comunidad internacional.
Es por ello que el Fiscal General Adjunto de Honduras, Roy David Urtecho, señaló que se están haciendo las investigaciones pertinentes para determinar por qué el Ejército violó la ley.
De todas formas, las declaraciones de este Coronel son muy confusas y no se conocen todos los detalles del apresamiento y expulsión de Zelaya. Tanto el Congreso, la Corte Suprema y el propio Micheletti, no supieron explicar a los medios e instituciones internacionales, las circunstancias y el por qué de las decisiones que fueron tomadas.
Lo que sí está claro para mí es que, la grosera intromisión de Chávez y el increíble acercamiento de Zelaya al Club del ALBA, ponía a las instituciones hondureñas – Congreso, Corte Suprema, Tribunal Supremo y al Ejercito – en una situación extremadamente difícil, de acatamiento y subordinación a la plataforma del “Socialismo del Siglo XXI”, cosa rechazada por esas instancias y por la mayoría del pueblo hondureño.
El señor Zelaya tiene que conocer el centenario dicho español que dice “Dime con quién andas y te diré quien eres”
Si no lo conocía, ya tiene su lección.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.
HONDURAS: LOS POSIBLES ESCENARIOS Y RETOS
"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata''. Con esas simples palabras la vicecanciller Martha Alvarado, acompañada por el presidente Roberto Micheletti, le anuncia a Insulza la salida de su país de la OEA. Así, Honduras se adelantó al Club de los dictadores castristas, quienes tenían prevista una reunión este sábado 4 de julio, para expulsar a ese país de la organización interamericana.
Mis temores sobre la expulsión, se han convertido en realidad. El Frente Totalitario tiene una gran ventaja con sus planes marxistas.
Tras las bambalinas, ocultos de las miradas indiscretas del mundo, F. Castro y Hugo Chávez preparan los planes para una masiva intervención en Honduras.
Esos planes incluyen el envío de grandes sumas de dinero – de Chávez, no del mendigo, que nunca ha sabido hacer dinero – para que los pequeños grupos de opositores, creen disturbios, manifestaciones y conatos subversivos, contra los poderes legalmente constituidos.
El otro plan es más macabro: la preparación, equipamiento y organización de guerrillas, apoyado y dirigido por los ejércitos de Cuba y Venezuela – en coordinación con sus queridos amigos de las FARC – para derrocar por la fuerza y la violencia al actual gobierno de Honduras.
Ayer sábado, en la sesión extraordinaria de la OEA en Washington, el representante de Nicaragua, Denis Moncada, denunció “planes macabros de los sectores golpistas de Honduras” que pueden tener "efectos altamente delicados y peligrosos y que pueden poner en una situación muy difícil la seguridad y estabilidad de la región centroamericana y más allá”. Moncada añadió en que los "golpistas están preparando planes encaminados a responsabilizar y acusar a los gobiernos de Managua, La Habana y Caracas de promover una agresión armada a Honduras desde Nicaragua".
Se están adelantando, acusando a Honduras, de sus propios planes.
El gobierno de Honduras tiene dos caminos: adelantar las elecciones para elegir un nuevo presidente o prepararse para enfrentar los planes y contingencias provocadas por esas fuerzas.
Si decide adelantar las elecciones, tiene que tener en cuenta que el Frente Totalitario hará todo cuanto esté a su alcance, para – millones por medio – cometer un fraude masivo para que sus candidatos ganen, e instaurar de nuevo al marxista Manuel Zelaya en el poder
Debe observar la enorme proporción de la amenaza. No puede menospreciarla. Tiene frente a si al más violento, asesino y letal de los guerrilleros de Cuba, creador de las agresiones guerrilleras en A. Latina en los años 60, 70 y 80, que dejaron cientos de miles de muertos. A su lado, el golpista venezolano, soporte fundamental de las guerrillas de Colombia, a quienes llegó a pedir cursos de entrenamiento para sus milicias paramilitares bolivarianas.
Estos podrían ser los posibles escenarios futuros, ante la expulsión de Honduras.
El cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, la mayor autoridad eclesiástica de Honduras recordó este sábado a la comunidad internacional "el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos". Además, "rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres", en alusión al tema Chávez y a los bloqueos impuestos contra Honduras por el Sistema de Integración Centroamericana. (Agencias).
El gobierno de Estados Unidos no supo defender ese derecho que reclama el cardenal hondureño. Los EE.UU. se pusieron al lado del anciano guerrillero totalitario cubano y del golpista totalitario venezolano, con sus planes de crear dictaduras caudillistas y antidemocráticas y no por defender el derecho de Honduras a mantener su sistema democrático.
Ayer mismo, los medios de Cuba comenzaron su campaña contra EE.UU. pensando que se opondría a la suspensión de Honduras de la OEA. Según EFE “Los medios cubanos se han hecho eco de versiones que implican al Gobierno de Estados Unidos con el reciente golpe militar en Honduras, al tiempo que resaltan los vínculos de Washington con el ejército y la derecha en ese país centroamericano. La Agencia de Información Nacional (AIN, estatal) citó el viernes a la abogada y escritora estadounidense Eva Golinger, quien afirmó que la base militar que mantiene desde 1970 Estados Unidos en Soto Cano, Honduras, tuvo ''un papel fundamental'' en el golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya.”
¿Qué dirán ahora que ese país se puso al lado de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador? Miren las mentiras del dictador de Cuba y de la comunista Eva Golinger. Son los ases de las mentiras
Lo que está en juego es el destino de la democracia o la instauración de regímenes totalitarios y presidentes perpetuos, con la consabida eliminación de las libertades, derechos y la gobernabilidad democrática en las Américas.
Quienes han creado la situación en Honduras, son Fidel Castro, Hugo Chávez y Manuel Zelaya. No fue creada por el Congreso o la Corte Suprema. Estos organismos reaccionaron con entereza y valentía ante los planes macabros del Eje Totalitario, no permitiendo la descarada intromisión de Chávez, en los asuntos internos del hermano país.
Quisiera tener fe, de que habrá una solución pacífica y democrática a esta crisis provocada por el intervencionismo castro-chavista. Será lo mejor para nuestros pueblos.
Concretada la expulsión de Honduras, los escenarios que se abren para la democracia y las libertades en América, son mucho peores que los años de guerrillas y dictaduras militares, con decenas de miles de muertos, asesinados y éxodos sin fin.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.LA ESPADA DE DAMOCLES DEL ALBA.
Horacio, Odas III, 1
Según la BBC, el presidente Hugo Chávez anunció que interrumpió el suministro de petróleo a Honduras en condiciones preferenciales, como parte del acuerdo Petrocaribe.
En enero de este año, el Embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez Otero, "El ALBA se va configurando a través de estrategias económicas, sociales y también posiciones políticas comune, para dar paso a un proyecto de integración y unión que constituyen una referencia en el mundo”.
Esas posiciones políticas comunes – aunque este señor no lo dijo - están basadas en el marxismo leninismo, doctrina de los fundadores del ALBA, Fidel Castro y Hugo Chávez, quienes la crearon en La Habana, en diciembre de 2004.
El ex Presidente Zelaya sabía todo eso. De ahí sus planes para presionar y obligar el ingreso de su país a dicha organización. La recompensa era muy tentadora: el poder perpetuo e incompartido. La entrada de Honduras tardó mucho por la oposición del Congreso y la empresa privada, puesto que se temía por las radicales posturas de sus fundadores, los planes ocultos de Zelaya y porque Honduras tiene un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
La cancelación del suministro petrolero a Honduras, muestra la verdadera naturaleza de esa entidad comunista: una Espada de Damocles sobre las cabezas de aquellos gobernantes, que no se sometan a la voluntad de regímenes totalitarios como los de Cuba y Venezuela.
Hasta ahora, han entrado otros países muy cercanos al castro-chavismo como Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Pero también, atraídos por los precios preferenciales del petróleo chavista y otras prevendas, entraron gobiernos que no tienen nada que ver con el marxismo, como Honduras, Dominica, Antigua y Barbuda y las Granadinas.
Ese petróleo, la Zona Monetaria Común, el Banco del ALBA, los planes Transalba, Albatel, el cable submarino y otros proyectos regionales, tienen un precio muy alto por pagar: la subordinación de los gobiernos a las exigencias “revolucionarias y socialistas” de ese nuevo Club de Dictadores. No se hagan ilusiones: el mando central radica en F. Castro, caudillo totalitario de larga data, con una experiencia excepcional en el manejo represivo, terrorista y antidemocrático de la sufrida isla de Cuba, el dictador sustituto, Raúl Castro y, el Consejo de aspirantes a las mieles del poder eterno, Chávez, Ortega, Correa y Morales.
Honduras no puede dar un paso atrás. Por el contrario, el Congreso tiene la oportunidad de salir del ALBA y rechazar cualquier negociación con el Frente Totalitario y la OEA albista.
El Presidente Obama ha comenzado su nueva política para A. Latina, con un tremendo paso en falso al ponerse al lado del Frente Totalitario.
Cometerá un error garrafal Estados Unidos, si quiere mantener relaciones cordiales, amistosas y civilizadas con esos caudillos dictatoriales. Esos gobernantes perpetuos siempre tendrán su arsenal de críticas a EE.UU. haga lo que haga y, cada día su escalada de exigencias será mayor y más puntual. Como ejemplos, están los requerimientos de R. Castro y Chávez, de menos palabras y más hechos.
Pero aún cometería un error más grave, si pensara que el ALBA y sus instituciones son un modelo para el desarrollo, la prosperidad y la justicia social en el sur de nuestro continente. El real objetivo, el super objetivo oculto de ese engendro, es montar una superestructura totalitaria militarista y, lanzarla con toda su fuerza contra los Estados Unidos y contra los miembros que no sigan sus directivas, tal y como amenazó Chávez a Honduras recientemente, con una invasión militar. No se equivoque señor Presidente Obama.
América Latina necesita, y le urge, inversiones, programas y ayudas para salir del subdesarrollo, la miseria, el analfabetismo, la incultura y las carencias médico-sanitarias, pero nunca sobre la base del apoyo a estos regímenes de fuerza y antidemocráticos.
Democracia con desarrollo, crecimientos económicos con libertades, avances tecnológicos con derechos humanos, salud, educación y cultura sobre la base de los principios democráticos de la Carta Democrática de una verdadera Organización de Estados Americanos, que no tenga miedo a las amenazas dictatoriales del Frente Totalitario.
El Congreso de Honduras, su Corte Suprema de Justicia y el pueblo de ese país, con sus manifestaciones de apoyo al Presidente Micheletti y, de rechazo a Chávez, han dicho NO a los planes marxistas del Frente Totalitario. Cualquier lectura incorrecta de los Estados Unidos ante esta crisis, pudiera significar una avalancha de exiliados hondureños, similares a la de los cubanos, nicaragüenses y venezolanos y, un país más, que se junta a la real amenaza que hoy tiene América Latina a sus puertas.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.
LA OTRA AMÉRICA Y LA OTRA OEA, LAS CASTRISTAS
Es algo verdaderamente inimaginable lo que está ocurriendo en América y en la Organización de Estados Americanos (OEA). Además de inimaginable, es paradójico: en San Pedro Sula, Honduras, el día 3 de junio de 2009, la OEA castrista de Insulza aprobó la incorporación de Cuba, el Estado más violador de las libertades y derechos humanos del continente, a la organización americana. Y ahora, casi un mes después, esa misma OEA de Insulza – un verdadero “Caballo de Troya”, para usar las mismas palabras de F. Castro sobre la OEA, pero del Frente Totalitario - trata de expulsar a Honduras, por defender la democracia, la Constitución y el rechazo hondureño a ese mismo Frente Totalitario Regional, compuesto por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.
En mi artículo “Los ruegos de la OEA a Cuba” (Ver: http://cayocanasisland.
Insulza señaló que Cuba mantiene relaciones normales con 33 de los 34 países miembros de la OEA, y "nosotros deberíamos tener ese diálogo".
Quisiera hacer un poco de historia.
Entre 1959 y 1962, el régimen cubano fulminó todas las instituciones democráticas, las libertades civiles y encarceló y fusiló a miles de personas. Para cuando Fidel Castro declara, en abril de 1961, el carácter marxista de su gobierno y, su alineación con la URSS y el bloque soviético, la Organización de Estados Americanos había recibido miles de acusaciones sobre las masivas violaciones de derechos humanos que se estaban llevando a cabo en la isla.”
En 1959 – el año del nacimiento del fasciocastrismo – la OEA creo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Desde esa fecha, ha realizado once informes sobre las sistematizadas violaciones de los DD.HH en Cuba.
Esas violaciones de los derechos humanos, civiles y políticos de los ciudadanos cubanos, se han hecho cada año aún peores, más agresivas y criminales, sobre todo ahora que nuestro país tiene dos presidentes.
Por otra parte, debo recordar los fundamentos de la expulsión del régimen castrista de la OEA. Veamos la Resolución de 1962:
En la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA realizada en Punta del Este, Uruguay, del 22 al 31 de enero de 1962, se consideró el tema de Cuba, adoptándose la Resolución VI que estableció lo siguiente en su parte resolutiva:
Resolución VI
“Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano”.
1. Que la adhesión de cualquier miembro de la OEA al marxismo-leninismo es incompatible con el Sistema Interamericano y el alineamiento de tal Gobierno con el bloque comunista quebranta la unidad y la solidaridad del Hemisferio.
2. Que el actual Gobierno de Cuba, que oficialmente se ha identificado como un gobierno marxista-leninista, es incompatible con los principios y propósitos del Sistema Interamericano.
3. Que esta incompatibilidad excluye al actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano.
¿Por qué entonces los llamados de Insulza para un diálogo y una posible inclusión del régimen totalitario y dictatorial de Cuba en la OEA?.
¿Es que acaso ha cambiado el carácter marxista del gobierno?
¿Es que acaso se terminaron los presos políticos y las institucionalizadas violaciones de derechos humanos?
¿Es que acaso Cuba ha dado muestras de cambios y reformas económicas y políticas y ha creado un gobierno democrático?
Nada de eso ha ocurrido. Al contrario. Cuba es hoy más que nunca una dictadura militar, represiva y terrorista, que ha destrozado a la sociedad cubana y ha generado uno de los éxodos más grandes en la historia de América y el mundo.”
El señor Insulza, en su intento de reelegirse al frente de la organización, se ha convertido en una marioneta del Frente Totalitario y, ha violado las bases y principios sobre los cuales se creo la OEA en 1948, cuya misión se basa en el inequívoco compromiso con la democracia, las libertades y el respeto a los derechos humanos, como se afirma en la Carta Democrática: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.
Las Cumbres de las Américas han dotado a la OEA de importantes responsabilidades, entre las cuales se destacan:
• El fortalecimiento de la libertad de expresión y pensamiento como derecho humano fundamental;
• La promoción una mayor participación de la sociedad civil en la toma de decisiones en todos los niveles del gobierno;
Por ello, es hora de preguntarse, ante tamaña injusticia con Honduras, qué ha hecho la OEA de Insulza ante las masivas violaciones del régimen dictatorial de Hugo Chávez, que incluyen la politización de toda la actividad estatal, la eliminación de la independencia de los poderes del Estado, el acoso a los medios masivos de comunicación, la represión política de la Oposición, el irrespeto a los gobernadores, las “muertes ilegales, desapariciones con la participación de las fuerzas de seguridad, tortura y abuso de detenidos, duras condiciones en las cárceles, arrestos y detenciones arbitrarias, y ataques a los medios independientes… el problema de los sicarios y la “impunidad con que se informa de ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes” del gobierno venezolano” denunciados por la propia Comisión de la OEA sobre Venezuela.
¿Qué ha hecho la OEA ante las violaciones de los DD.HH en la Bolivia de Evo Morales, los asesinatos de campesinos y otras injusticias de su régimen de fuerza?
¿Qué ha hecho ante la represión de Ortega en Nicaragua? ¿Qué dice de las amenazas de Correa a los medios masivos de comunicación en Ecuador, y las informaciones de nepotismo, que han salido a la luz, hace pocos días?
Señor Insulza... ¿Se ha leído usted la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de 1948 o la Carta Democrática, aprobada en Quebec en 2001?
Todo el chantaje, la falsedad política, la presión y el feroz empuje del Frente Totalitario, dirigido desde su cama de muerte por F. Castro, contra la democracia, las libertades y los derechos humanos, está trayendo graves consecuencias en A. Latina y está polarizando una indeseada violencia entre el radicalismo izquierdista y los movimientos anticomunistas en la región.
De ahí, a que surjan países comunistas o golpes militares en el continente, no hay más que un paso. Todo el trabajo de la región para fortalecer la democracia y eliminar la miseria y la injusticia social, será una meta inalcanzable.
Si las posiciones de EE.UU. frente a esta crisis, son la expresión de su “nueva política”, el Frente Totalitario tiene las manos libres para llevar su doctrina y su práctica antidemocrática, a todos los rincones de nuestro sufrido continente. Lo mismo digo para la Unión Europea de Zapatero.
Los que pensábamos que el comunismo estaba derrotado, creo que debemos pensarlo otra vez: al menos en América, la tenebrosa amenaza es una evidente realidad.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.HONDURAS: ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL COMUNISMO
Los sucesos se veían venir. Manuel Zelaya, un representante democrático del Partido Liberal, traiciona a su propio partido, se alía a los planes castristas para América Latina y quiere reformar la Constitución de Honduras - en violación flagrante del Artículo 51 de la propia Constitución - a fin de perpetuarse en el poder, siguiendo los pasos del dictador de Venezuela, Hugo Chávez, y los candidatos a dictadores Correa, Ortega y Morales. El Congreso, la Corte Suprema, la Fiscalía de la República, rechazan valientemente sus planes antidemocráticos y, lo expulsan de la presidencia y el país.
Si esto es un golpe de Estado… ¿qué representa el Congreso de la República y la Corte Suprema de Justicia en la institucionalidad hondureña? El Congreso representa al pueblo, elegido en unas elecciones populares y, es el principal guardián de la constitucionalidad y la gobernabilidad democrática de esta nación centroamericana.
¡Ese es el verdadero poder del pueblo!
Desde su ingreso al ALBA – principal bastión del comunismo castrista –, sus relaciones con Chávez, su visita a Cuba, su encuentro con el eterno dictador de la isla, sus fanáticas declaraciones de apoyo a Cuba en la OEA, se veía claramente, que la causa comunista se había ganado a este otrora demócrata liberal hondureño.
Lo que Honduras representa, es la despiadada lucha entre el castrismo comunista, y la democracia en América Latina, cuestión que, al parecer no entiende el Presidente Barack Obama, su flamante Secretaria de Estado, la señora Hillary Clinton, el señor Insulza de la OEA, ni el señor Secretario de la ONU Ban Ki-Moon.
¿Quienes sino, iban a protestar por la expulsión de Zelaya del poder? Desde luego que Fidel Castro, Chávez –que amenaza con una intervención militar – Correa, Ortega, Morales y el sandinista-comunista Manuel d´Escoto, actual presidente provisional de la Asamblea General de la ONU.
El castro-chavismo se estaba chupando los dedos con la adquisición de Zelaya. Ese frente totalitario esta ejerciendo una feroz presión para abarcar la totalidad de nuestro continente. Por eso, son totalmente desacertadas y desorientadas las declaraciones de la OEA y la ONU, declarando un supuesto “golpe de Estado” en Honduras.
No hay tal golpe de Estado. La Constitución establece que, el presidente del Congreso sustituye al Presidente, en caso de su muerte o destitución. Y eso se ha cumplido.
Lo que nos queda a los luchadores por la democracia y la libertad, es llamar a los gobiernos democráticos de A. Latina a respaldar al Congreso y la Corte Suprema de Honduras.
En este momento, hay una especie de “empate técnico” entre el castrismo comunista y la democracia en la región.
Hay un nuevo presidente democrático en Panamá, Ricardo Martinelli, que tiene un fuerte reto para reforzar la economía y la democracia en ese país. Alan García de Perú, denunció ayer que su país afronta ''una guerra fría, en la que participan gobernantes extranjeros'', debe leerse Chávez y compañía. La derrota de Héctor Kirchner en Argentina, quizá represente el fin de los coqueteos de Cristina con el Frente Totalitario.
Si México, Costa Rica, Perú, Panamá, Argentina, Brasil, Uruguay, Colombia, Canadá, Estados Unidos y otros países de América Latina, hacen frente común a las violentas pretensiones del castro-chavismo, Honduras saldrá adelante y el continente podrá seguir sus pautas democráticas, para resolver los graves problemas que lo aquejan, ante el desastre actual de la economía capitalista mundial.
Creo totalmente, que la peor y más grande amenaza que enfrenta A. Latina en este momento, es el radicalismo totalitario comunista, dirigido y orquestado por el déspota de Cuba, Fidel Castro y seguido por el chavismo suramericano y la pasividad de los pobres países del Caribe.
Si Estados Unidos, con su nueva política para América Latina, y la Unión Europea, no sopesan bien la realidad de esta grave amenaza, la democracia en la región estará herida de muerte.
Cuidado, que los enemigos ni juegan ni duermen.
¡IRAN: A GRITAR ALÁ O AKBAR!
El símbolo de la «revuelta verde»: Neda, la joven iraní cuya muerte por un disparo en las manifestaciones del sábado en Teherán ha dado la vuelta al mundo en Internet.
Ante una posible huelga general en Irán, llamó a los Blogger cubanos y de todo el mundo, a poner post con la imagen de Neda, y expresar todo nuestro apoyo a esa heroica juventud iraní, que no se detiene ante sus asesinos, para buscar democracia y libertades para todo el pueblo de Irán.
A pesar de que todo el entramado fascista del terror islámico, se ha puesto en función de destrozar la resistencia democrática y aplastarla en un baño de sangre, los jóvenes se lanzan a la calle, para exigir sus reclamos, como expresión del coraje y la valentía, de quienes no le temen a la muerte, en busca de sus derechos y libertades.
Esta revuelta antifascista, sería un extraordinario ejemplo para la juventud y el pueblo cubano, en su lucha contra el fascismo isleño. Pero no. El pueblo de Cuba no sabe casi nada de estos acontecimientos, a no ser este tipo de noticia de Prensa Latina, donde manipula de manera perversa, la realidad de la revuelta. Miren esto, publicado en el Granma:
“Teherán, 23 jun (PL) Irán acusó hoy al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de interferir en sus asuntos internos, y denunció acciones manipuladoras de gobiernos y medios de prensa occidentales, al tiempo que instó nuevamente al orden.”
En el colmo del cinismo y la mentira, se hace eco del canal oficialista Kabar, cuando dice que la muerte de Neda, fue una muerte…!premeditada por Occidente, para filmar su caída y transmitirla a otros países!”
¿Que otra cosa se puede esperar de los reyes de la mentira, la calumnia, el cinismo y la manipulación de las mentes, que por demás, adoran al Irán de la férrea dictadura fascioislámica?
Pero, más temprano que tarde, también caerá esta diabólica y perversa dictadura contra el pueblo cubano, como caerá la esclavitud del Consejo de Guardianes de la Revolución contra el corajudo pueblo de Irán.
Todo nuestro apoyo a esas extraordinarias mujeres y jóvenes de Irán. Sepan que no están solos. El mundo observa y sigue de cerca las atrocidades de la milicia paramilitar, la policía y el ejército del Ayatolá Khomenei, el más sanguinario de los fascistas del Consejo.
¡ALÁ O AKBAR!
¡Viva el pueblo y la Juventud heroica de Irán!
Asdrúbal Caner Camejo
http://www.youtube.com/watch?v=sdboglVWYLo
TOTALITARISMO ISLÁMICO Y TOTALITARISMO COMUNISTA
Pero… ¿apuntarán los manifestantes y disidentes a la teocracia no elegida, del Consejo de Guardianes de la Revolución, y a su régimen de totalitarismo islamita, además de Ahmadineyad?
Hay que tener en cuenta varios factores a la hora de analizar y leer entre líneas sobre el carácter de las revueltas, que ya llevan varios días en el centro de Teherán, y que amenazan con abarcar otras regiones.
Ante todo, Irán se mueve entre un estado totalitario y una democracia, aunque cuando se analiza su Constitución, la democracia es más aparente que real. El Consejo de Guardianes y toda la superestructura religiosa, tiene una autoridad ilimitada en el ejercicio del poder. Esto puede ser uno de los detonantes de la crisis.
Ese Consejo de Guardianes, dirigido por el Líder Supremo Ayatolá Sayyed Ali Jamenei, tiene todas las palancas del poder real en sus manos: el Parlamento, las Fuerzas Armadas, la Policía, el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución (la milicia paramilitar) e incluso, la aprobación del Presidente. Aunque, según la Constitución, existen el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial, estos son aprobados y supervisados por el Líder Supremo y el Consejo
Por ejemplo, el artículo 175 establece que “La Radio y televisión de la Republica Islámica de Irán debe preservar la libertad de expresión y difusión en base a las normativas islámicas y leyes del país”
Libertad de expresión “basada en normativas islámicas”. ¿No les recuerda las “libertades” en Cuba, que no vayan contra la Robolución?
Son normativas de antemano determinadas por un grupo de ancianos, agrupados en el Consejo de Guardianes, que no tienen idea de que, el 50% de la población iraní, está compuesta de jóvenes, entre 15 a 50 años, que quieren un cambio hacia una sociedad más abierta, y que no quieren que esa gerontocracia, les diga cómo tienen que vivir.
La Constitución de la Republica Islámica de Irán, establece en su artículo 6 la garantía de “la dignidad, el elevado valor humano y la libertad junto a la responsabilidad ante Dios que abastecen la igualdad, justicia y la independencia política, económica, social y cultural y la solidaridad”
Pero… ¿dónde está la libertad y el respeto a la dignidad, cuando han sido asesinados siete jóvenes- que sepamos - por exigir nuevas elecciones? El fiscal general Mohammad Reza Habibi declaraba ayer, 17 de junio: "Advierto a aquéllos que tratan de perturbar la seguridad interna incitando a la destrucción, que el código penal islámico sanciona con la ejecución a estas personas que libran una guerra contra Alá”
Ejecución por protestar “contra Alá”. Es lo mismo que en Cuba: “Propaganda Enemiga”
Son muy escasas las diferencias entre el totalitarismo islámico y el totalitarismo comunista. En el caso de Cuba, las similitudes son enormes. De ahí el amor de FCElPerverso por el régimen iraní de los Ayatolas
El Totalitarismo Islámico convierte la religión en ideología del poder. El Totalitarismo Comunista convierte la ideología en religión del poder. En ambos, un Consejo de ancianos- Buró Político, detenta el poder absoluto y ejercen un control total sobre la población.
Son los mismos procedimientos para el control del Estado, las instituciones armadas, la Inteligencia, la propaganda, el dominio sobre los trabajadores, la educación y el trabajo con la juventud.
Cuando relacionamos Irán con Cuba, la diferencia más manifiesta, es la mayoritaria participación de la juventud iraní en la Internet, lo que le ha permitido toda la coordinación, ejecución y divulgación de las protestas y la brutalidad y salvajismo de las milicias de los Guardianes, la policía y la Inteligencia. Ello ha permitido que el mundo se entere y vea las imágenes de esa brutalidad.
Por eso es que, el Gobierno Islamita ha tratado de cerrar todos los accesos a la Internet. Pero, ya es muy tarde, porque esa juventud tiene dominio de lo que hace, y recibe un apoyo extraordinario de los iraníes asentados en el mundo libre, así como de las juventudes mundiales.
Desde mi blog, le envío un mensaje de aliento y apoyo para esa juventud, que como la cubana, vive bajo las botas del Totalitarismo.
Esta revuelta, además, debe servir de ejemplo a la juventud y al pueblo de Cuba: cuando se decidan a levantarse, no habrá fuerza que les pueda detener.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
http://www.youtube.com/watch?v=8lFp4QryVwc
This is a recording of a live performance in ArteBar La Latina in Madrid, poetry is translated by Salome Heshmati, music is all improvised on guitar by Pedram Falsafi.
PedramFalsafi
11 de enero de 2009
Llamamiento al gobierno cubano y al mundo
Pedimos a todas las personas e instituciones defensoras de los derechos civiles en el mundo que contribuyan a la movilización, y llamamos al gobierno cubano a:
- Liberar a los presos políticos en Cuba
- Levantar las prohibiciones que impiden a los cubanos entrar y salir de su país
- Levantar las prohibiciones de acceso a Internet para los cubanos
ENGLISH
Call to the Cuban government and to the world
We ask all persons and institutions defenders of civil rights in the world that they contribute to this mobilization, and we call the Cuban government to:
- Liberate the political prisoners.
- Abolish the interdictions which prevent the Cubans from entering and leave of their country.
- Abolish the interdictions of access in Internet for the Cubans.
FRANÇAIS
Appel au gouvernement cubain et au monde.
Nous demandons à toutes les personnes et institutions défenseurs des droits civils dans le monde qu’ils contribuent à cette mobilisation, et nous appelons le gouvernement cubain à :
- Libérer les prisonniers politiques.
- Supprimer les interdictions qui empêchent les cubains d’entrer et de sortir de leur pays.
- Supprimer les interdictions d’accès à Internet pour les cubains.
ITALIANO
Chiamato al governo di Cuba e al mondo.
Chiediamo a tutte le persone e istituzioni che difendono i diritti civili nel mondo di contribuire a questa mobilitazione, e invitiamo il governo cubano a:
- Liberare i prigionieri politici in Cuba.
- Togliere i divieti che impediscono ai cubani di entrare e di uscire dal loro paese.
- Togliere le proibizioni di accesso a Internet per i cubani.
PORTUGUES
Llamado ao governo de Cuba y ao mondo.
Pedimos a todas as pessoas e instituições que defendem os direitos civis no mundo que contribuam com esta mobilização y fazemos um chamado ao governo cubano para:
- Libertar todos os presos políticos em Cuba.
- Levantar todas as proibições que impedem os cubanos entrarem e sair do seu pais.
- Levantar as proibições ao aceso a Internet para os cubanos.
DEUTSCH
Bekanntmachungfür alle Blogs und alle Freunde eines Freien Kubas
Wir fordern die kubanische Regierung auf:
- Die bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen. Das ist und bleibt unsere Hauptforderung
- Darüber hinaus klären wir auf, wieder einmal, dass die Reisefreiheit in Kuba eine akute Menschenrecht Verletzung ist. Daher verlangen wir eine endgültige Reisefreiheit für die Kubanische Bevölkerung. Das wir ohne jegliche politische Hindernisse unser Land Frei verlassen und zurückkehren dürfen.
- Abschaffung des Entzugs im Internet. Freizugänglichkeit ins Internet für alle Kubaner und Abschaffung der Stattlichen Kontrollen für die Bevölkerung Kubas in das Netz.
TURK
KÜBA DENMOKRATİK DİRENİŞİ AŞAĞDAKI ÇAĞRI YAYINLAMAKTADIR.
Küba Hukümeti ve tüm dünyaya çağrı:
- Küba'daki siyasi mahkumlarının serbest bırakılması.
- Kübalıların kendi ulkelerine serbest giriş ve çıkışlarını engelleyen yasakları kaldırılması.
- Kübalıların İnternet erişimi üzerindeki yasakları kaldırılması için.
Bu dünyada sivil haklarını savunan tüm kişi ve kurumlar katkıda bulunmalarına davet ediyoruz ve Küba hükümetine çağrı da bulunuyoruz.
Google search
