Cayo Canas Island

Por Luis Tornés Aguililla. 31 de diciembre de 2011.


Raúl lo que está haciendo es ganar tiempo para no tener que irse de Cuba con prole y criados en espera de una convocación de la Corte Internacional de Justicia porque él sabe perfectamente que se pasaron de rosca y sabe también que no lograron vislumbrar a tiempo lo que Gorvatchov tenía en mente, causa y razón de lo que hoy viven o como se dice en Cuba : ¡se embarcaron !.

Seguramente que para los Castro, ha sido muy duro pasar de « faro y guía de América Latina » a infame morralla en este mundo de la comunicación y del intercambio universal y, si mal no recuerdo, una de las primeras veces en que ellos pudieron constatar que ya no era posible vivir en circuito cerrado fue cuando el periodista cubano Juan Manuel Cao interpeló al Gran Enfermo allá en Argentina. Ese día, los usurpadores del poder en Cuba recibieron una lección histórica.

Quizá por lo anterior, porque ahora no pueden impunemente hacer y deshacer, Raúl no acaba de liberar al Dr Oscar Elías Biscet como si el régimen tuviese miedo a que ese hombre ande libre por las calles de Cuba, es decir que, si bien el « general » da señales de haber aceptado la dialéctica arrasadora que impondrán el hambre y la miseria en la isla de Cuba en 2011, su acción no deja de tener un carácter liberticida porque casi sistemáticamente impone el destierro a los presos políticos y la represión contra los cubanos que de una u otra manera manifiestan algún desacuerdo con el gobierno.

Ha conmutado las penas capitales pendientes después del horror total de 2003, cuando su hermano fusiló sin reparos a tres cubanos negros y pobres que querían irse de Cuba pero ello forma parte de la holgura y margen de acción que tiene Raúl Castro sin necesidad de renunciar a lo esencial de su poder cuyo zócalo son los servicios de inteligencia y el ejército.

En estos días, a la luz de ciertas acciones de la seguridad del Estado contra de la oposición en Cuba, el mundo ha tenido confirmación de que el cambio vendrá gracias a una de esas reacciones inesperadas del pueblo ante las cuales, no valdrán chivatos ni militares. Raúl lo que quiere es aguantar mientras pueda y, de ser posible, morirse en su cama. Los cubanos tienen la palabra.

Puente Democratico - Caecilia Wijgers, Ingemar Cederberg y Volker Pellet fueron los diplomáticos extranjeros que más se destacaron por su labor humanitaria en Cuba hasta 2009 y 2010, de acuerdo a las consultas realizadas por el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) a un total de 135 referentes del movimiento cívico cubano entre septiembre y noviembre del corriente año.

Luego de haber finalizado su misión en La Habana, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, Wijgers, Cederberg y Pellet reciben el Premio a la Diplomacia Comprometida en Cuba 2009-2010. El Premio es una iniciativa de CADAL que destaca la labor de diplomáticos extranjeros acreditados en La Habana, reconociendo a aquellos que durante su misión se hayan caracterizado por brindar muestras de solidaridad hacia los demócratas en la isla y por realizar acciones comprometidas frente a las violaciones de los derechos humanos en ese país.

El otorgamiento de este Premio contó con una amplia participación de los demócratas cubanos, entre ellos "Las Damas de Blanco", Oswaldo Payá, Yoani Sánchez, Vladimiro Roca, Elizardo Sánchez, René Gómez Marzano, Guillermo Fariñas, Dagoberto Valdés y Félix Bonne Carcasses. Asimismo, tuvo una representación geográfica que incluyó a La Habana, Camagüey, Guantánamo, Villa Clara, Sancti Spíritus, Holguín, Pinar del Río, Matanzas, Las Tunas, Cienfuegos y Santiago de Cuba.

En total, fueron nominados al Premio 16 diplomáticos extranjeros en Cuba, pertenecientes a los siguientes países: Holanda, Suecia, Alemania, España, Estados Unidos, Italia, Polonia, República Checa y Canadá. Sin establecer límites a la cantidad de nominaciones por parte de los participantes, la representante de los Países Bajos obtuvo 85 votos, el sueco 43 y el alemán 29.

La selección de los ganadores del Premio tuvo en cuenta la cantidad de votos recibidos por los diplomáticos y haber sido nominado por varios grupos. La entrega del Premio, consistente en una plaqueta, queda condicionada a su aceptación por parte del diplomático premiado o su respectivo Ministerio, contando en esta ocasión con la conformidad de todos ellos.

Sobre la importancia de esta iniciativa, Elizardo Sánchez, destacado referente de la lucha pacífica por los derechos humanos en Cuba, expresó: "El régimen de los Castro también ejerce su enorme capacidad de intimidación sobre los diplomáticos y corresponsales extranjeros: la mayoría de los diplomáticos optan por 'no buscarse líos', y pasarla lo mejor posible. Esta realidad refuerza la necesidad y legitimidad del Premio a la Diplomacia Comprometida".

Esta actividad fue citada en el capítulo Cuba del Manual para los Diplomáticos, publicado por la Comunidad de las Democracias y forma parte del Proyecto Puente Democrático de CADAL. Con el otorgamiento de este Premio, CADAL recuerda la importancia que tuvieron los gestos de solidaridad internacional por parte de gobiernos y funcionarios extranjeros durante las dictaduras militares del Cono Sur. En esos años de plomo, varios diplomáticos extranjeros se destacaron por sus acciones comprometidas, como el sueco Harald Edelstam en Chile, el norteamericano Allen "Tex" Harris  en la Argentina, y el italiano Enrico Calamai en Santiago y en Buenos Aires.

Perfil de los ganadores

Caecilia Wijgers (Países Bajos). Nació en 1967. Trabaja para el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés. Estudió administración pública con especialización en derecho internacional en Leiden, Holanda. Comenzó su carrera como consultora de la Comisión Europea en Riga, Letonia en 1992. Luego de ser admitida en el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés obtuvo un puesto de dos años en La Haya. Desde 1998 en adelante se desempeñó alternadamente como consejera política y de derechos humanos en la Embajada de Holanda en Islamabad, Paquistán. Luego como primera secretaria en Ouagadougou, Burkina Faso, seguido de cuatro años como encargada suplente de la misión en La Habana, Cuba. Actualmente es Vicedirectora de la división política en la ONU del Ministerio holandés en La Haya. Está casada y tiene tres hijos.

Ingemar Cederberg (Suecia). Nació en 1943. Cursó estudios en la Universidad de Lund, Suecia, entre 1963 y 70 para licenciatura en español e inglés y para ciencias sociales. Fue Coordinador para recepción a refugiados a Suecia y otras funciones, en el Servicio de Inmigración Oficial de Programas para refugiados en Centroamérica, ACNUR en San José Costa Rica entre 1980 y 1983. También fue Coordinador para programas de derechos humanos de Asdi, Suecia, desde la Embajada de Suecia en Chile entre 1987 y 1991; Subdirector del MINREX Suecia en programas de cooperación de Naciones Unidas 1991-93, Subdirector para programas humanitarios 1993-97, Primer Secretario de la Embajada de Suecia en Guatemala 1997-99, Subdirector para el Departamento de América Latina del MINREX, Suecia 1999-2001, Ministro y Jefe de Misión Adjunto en la Embajada de Suecia de Bogotá entre 2001 y 2005, y ocupó el mismo cargo en la Embajada de Suecia de La Habana entre 2005 y septiembre de 2010.

Durante su misión en Santiago, durante la transición chilena, se ocupó de temas de cooperación para programas de DDHH y democratización. La policía del dictador Augusto Pinochet persiguió a todos los chilenos de la oposición que concurrían a reuniones en su casa.

Volker Pellet (Alemania). Nació en 1961. Cursó estudios de derecho en Bonn y Goettingen, y luego obtuvo su doctorado. Trabajó como abogado en Hamburgo e ingresó en 1993 a la carrera diplomática. Ocupó puestos en Belgrado (Cónsul), Bonn/Berlín (portavoz adjunto), Nueva York (Consejero /Consejo de seguridad), Berlín (Oficina de la cancillera federal), La Habana (Jefe adjunto de misión) y Berlín (Director fundaciones políticas). Está casado y tiene 3 hijos.

Sobre la labor de los tres diplomáticos en Cuba, los referentes democráticos en la Isla, expresaron lo siguiente:

Los integrantes del Proyecto Convivencia, entre ellos Dagoberto Valdés, nominaron a Caecilia Wijgers "por su servicio al establecimiento de puentes entre los pueblos de los Países Bajos y Cuba. Por su entrega generosa, apasionada y coherente a la defensa de los Derechos Humanos y a la educación cívica de los cubanos y cubanas sin exclusión. Por sus contactos y relaciones respetuosas y sistemáticas con líderes de la sociedad civil cubana, con activistas de derechos humanos y otras personas comprometidas con el presente y futuro de Cuba. Por su sacrificado trabajo en el interior del País y su comprensión honesta y cabal de la situación de Cuba y la vida cotidiana de los cubanos y por el inmenso amor que ella y su familia entregaron personalmente a miles de personas sencillas e importantes en nuestro País. Cada obra de la sociedad civil en Cuba tiene la huella de su cercanía y solidaridad efectiva y discreta. Fue una consejera según la diplomacia de los nuevos tiempos en que los derechos humanos tienen la primacía sobre los intereses comerciales o ideológicos. Visitó nuestro proyecto en varias ocasiones y contribuyó significativamente a su desarrollo. Su sencillez y cordialidad le abrieron las puertas de los cubanos y cubanas y le cerraron otras que nunca pudieron comprender la autenticidad de su vida y de su trabajo. Su despedida de Cuba fue una fiesta de amistad y agradecimiento. Nunca la olvidaremos".

Asimismo, respecto al diplomático sueco, destacaron que "fue un interlocutor de los diferentes activistas de la sociedad civil cubana. Su cordialidad y atención puntual hicieron de él un diplomático bien informado y cercano a la Cuba real y a sus complejos problemas. Visitó cada año nuestro Proyecto y en cada ocasión escuchaba atentamente los diversos puntos de vista y análisis de la realidad cubana que le servirían para su labor diplomática. Escuchaba y preguntaba respetuosa e inteligentemente. Su aporte a la apertura de una sala de internet en la Embajada sueca fue una obra ingente de laboriosa paciencia y perseverancia. Al final logró inaugurar 'La Trastienda', bautizada así por su ubicación y familiaridad por Yoani Sánchez y Reinaldo Escobar, destacados blogueros cubanos. Su sencillez y la de su inseparable y diligente esposa Mona Cederberg, le permitieron tender puentes de amistad con muchos cubanos y cubanas. Fue un diplomático comprometido con los pueblos de Suecia y Cuba y no sólo con sus respectivas autoridades. Marcó durante años el estilo discreto y efectivo de la legación sueca en Cuba".

René Gómez Manzano, destacado abogado y activista de Derechos Humanos en Cuba, afirmó que "El Dr. Pellet se caracterizó por su solidaridad práctica con los disidentes pro democracia. No puede olvidarse que la propia televisión oficialista cubana lo presentó en diferentes ocasiones mientras hacía acto de presencia en los desfiles de las dignas Damas de Blanco".

Elizardo Sánchez, de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional: "Durante su estancia en Cuba, la Sra. Wijgers mantuvo una posición de verdadera solidaridad humana hacia el pueblo cubano y de apoyo moral a nuestros pacíficos esfuerzos para que la situación de DD.HH. mejorase en la Isla. Siempre la recordaremos por su absoluta disposición a escucharnos con toda la paciencia del mundo y por su tenacidad para identificar formas concretas mediante las cuales pudiera manifestarse la solidaridad de su país y de otros países de Europa hacia nosotros. Llevo 43 años en la resistencia no violenta frente al régimen: nunca conocí a un diplomático/a que se haya comprometido tanto con la causa de los DD.HH. y la democracia estando acreditado/a  en nuestro país, corriendo el riesgo de expulsión".

Yoani Sánchez, Blog Generación Y, destacó de la diplomática holandesa que: "Su dinamismo, laboriosidad y su afinidad con el temperamento cubano, fueron elementos importantes para que estrechara vínculos de trabajo y amistad con nuestra ciudadanía. Fomentó y apoyó de palabra y de obra, numerosos proyectos como la revista Convivencia, la blogósfera alternativa, el periodismo independiente y la sociedad civil en general. Organizó numerosas conferencias e intercambios entre grupos disidentes que de otra manera no hubieran contado con un espacio de tolerancia donde reunirse".

Respecto al diplomático sueco, la bloguera expresó: "Se destacó por su implicación y apoyo a los grupos de la sociedad civil cubana. Impulsó durante su estancia en Cuba el diálogo con la oposición y con otros fenómenos de corte político, artístico e informativo. A él se le debe la apertura del centro de Internet radicado en esa sede diplomática del que disfrutan semanalmente casi un centenar de personas. Llegó a ser un gran conocedor de la cultura del país, hombre de mucha sensibilidad para las artes y las letras. En su casa se celebraron eventos, reuniones, conmemoraciones y numerosos intercambios, justo en el momento en que muchos otros diplomáticos cerraban sus puertas a la sociedad civil y a la oposición".

Y finalmente, sobre el diplomático alemán, la multipremiada activista en defensa de la libertad de expresión en Cuba, reconoció que "Su estancia en Cuba coincidió con momentos de mucha tensión y de alta represión contra los grupos disidentes. Volker fue víctima también de una campaña de difamación oficial, su rostro y su nombre fueron difundidos en la televisión cubana acompañados de fuertes acusaciones. Acompañó en más de una peregrinación a las Damas de Blanco y fue un promotor incansable de nuevos fenómenos informativos y de expresión".

Eugenio Leal, del Grupo Veritas, destacó de la diplomática de los Países Bajos que "Su apoyo para el acceso a Internet de los miembros del portal digital desdecuba.com y la revista Consenso y posteriormente Contodos, de las que soy miembro fundador, fue determinante para colocar los trabajos desde el interior del país. Ya que el Estado cubano impide por medios electrónicos que se acceda a esos sitios y sólo es posible en una Embajada. A todos se nos facilitó 2 horas de acceso a Internet un día fijo a la semana, en el local que habilitó para ese fin en esa embajada. Asimismo, siempre estuvo disponible para atendernos y de forma respetuosa ayudarnos. Nos estimuló y gestionó la aprobación de diferentes proyectos para desarrollar actividades y organizaciones de la emergente sociedad civil. Era habitual que cargará en su auto medios e insumos para entregarlo a periodistas independientes, bibliotecarios y otros promotores sociales en el interior del país".

Participantes del movimiento cívico cubano, consultados para el otorgamiento del Premio: 

Roberto de Jesús Guerra Pérez (Hablemos Press)
Bárbara Estrabao Bichilí (CCDHRN)
Juan del Pilar Goberna (CCDHRN)
Máximo Omar Ruíz Matoses, ex-prisionero político (CCDHRN)
José Agramonte Leyva, Observatorio para las Provincias Centro-Orientales (CCDHRN)
Arturo Acosta Guillén, Observatorio para las Provincias Orientales (CCDHRN)
Jesús Escandell, ex-líder sindical a nivel nacional (CCDHRN)
Víctor Escobar González (CCDHRN)
Domingo Pellicer Ocen (CCDHRN)
Elizardo Sánchez Santa Cruz (CCDHRN)
Ricardo del Pino Barban (Comité Cubano Pro derechos Humanos en Cuba)
Aimée Cabrera (periodista)
Vladimiro Roca (PSDC)
Héctor Palacios Ruiz (periodista)
René Gómez Manzano, ex preso político (abogado)
Idania Yañez Contreras
Jorge Olivera Castillo, ex preso político (periodista)
Julio Aleaga Pesant
Ana Margarita Perdigón Brito (Periodista independiente)
Miriam Leiva (periodista)
Oscar Espinosa Chepe, ex preso político (economista)
Gustavo Pardo Valdés (Academia Cubana de Altos Estudios Masónicos)
Miguel Iturria Savón (bloguero Voces Cubanas)
Guillermo Fariñas Hernández (Grupo Veritas)
Licet Zamora Carrandi (Grupo Veritas)
Carlos Valhueldi Obregón (Grupo Veritas)
Rafael Pérez González (Grupo Veritas)
Filiberto Pérez del Sol (Grupo Veritas)
Ramón Jiménez Arencibia (Grupo Veritas)
Clara Pérez Gómez (Grupo Veritas)
Ismeli Iglesias Martínez (Grupo Veritas)
Hugo Araña Sanchoyerto (Grupo Veritas)
Dimas Castellano Martí (Grupo Veritas)
Miriam Celaya González  (Grupo Veritas)
Katia Sonia Martinez Véliz (Grupo Veritas)
Ricardo Santiago Medina Salabaria (Grupo Veritas)
Lidia Marta Cortizas Jiménez (Grupo Veritas)
Juan Eugenio Leal García (Grupo Veritas)
Lucas Garve (periodista independiente)
Leonel Alberto Pérez Belette
Laura Pollán (Damas de Blanco)
Laritza Diversent (periodista)
Odelin Alfonso Torna
Juan Carlos Linares Balmaseda
Aini Martin Valero
Luis Felipe Rojas
Juan González Febles (periodista)
Berta Soler (Dama de Blanco)
Adela Kourí
Amién Kourí
Oswaldo Payá (Movimiento Cristiano Liberación)
José Antonio Fornaris
Amarilis C. Rey
Guillermo González
Israel Rodríguez
César Antonio de la Osa
Teresa de Paz
Ofelia Lamadrid
Adolfo Pablo Borraza Chaple
Yoani Sánchez (Generación Y)
Reinaldo Escobar (periodista)
Virgilio Toledo López (Revista Convivencia)
Karina Gálvez (Revista Convivencia)
Jesuhadín Pérez (Revista Convivencia)
Maikel Iglesias (Revista Convivencia)
Livia Gálvez (Revista Convivencia)
Olga Lidia López Lazo (Revista Convivencia)
Juan Carlos Fernández (Proyecto VideoConvivencia)
Irene Jerez, (Proyecto VideoConvivencia)
Arian Domínguez (Proyecto VideoConvivencia)
Sergio Abel Suárez (Proyecto VideoConvivencia)
Margarita Galvez (Proyecto "Imprima una")
Hortensia Cires (Proyecto "Imprima una")
Luis Cáceres (Proyecto "Imprima una")
Marianela Gómez, (Proyecto "Imprima una")
Sironay González, (Proyecto "Imprima una")
Elena Rosito, (Tertulias de Formación Cívica)
Fernando Martínez Heredia, (Programa cultural Libertad y Revista Renacer)
Dagoberto Valdez Jr., (Revista Convivencia)
Dagoberto Valdez, (Revista Convivencia)
Gueddy Carlos Fernández, (Grupo Musical Verde Granuja)
Néstor Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Juan Pablo Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Ariel Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Luisa Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Alfredo Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Servando Blanco Martínez, (Proyecto Estudio de Grabaciones Musicales y Videos)
José Alberto Alvarez Bravo, (Casa del Periodista Independiente)
Julio Antonio Rojas Portal, (periodista)
Víctor Manuel Domínguez García
Alejandrina García de la Rivas, (Dama de Blanco)
Magaly Norvis Otero Suarez, (periodista)
Yanerys Pérez Rey, (Dama de Blanco)
Doralis Alvarez Soto, (periodista)
Enilda Tanquero, (Dama de Blanco)
Miriam Espinosa del Valle, (Dama de Blanco)
Odalys Sanabria Rodríguez, (Dama de Blanco)
Lázara Mitjans Cruz, (Dama de Blanco)
Mercedes Fresneda Castillo, (Activista de DDHH)
Sonia Garro Alfonso, (Activista de DDHH)
Maira Morejón Hernández, (Dama de Apoyo)
Ivonne Malleza Galano, (Dama de Apoyo)
Juana Gómez Riego, (Dama de Apoyo)
Marielys Pérez Torres, (Dama de Apoyo)
Margarita Almírola, (Dama de Apoyo)
Petra Serafina Díaz, (Dama de Blanco)
Julia Estrella Aramburo Taboas, (Dama de Blanco)
Belkis Nuñez Fajardo, (Dama de Blanco)
Jeydi Coca Quesada, (Dama de apoyo)
Inés Quezada Lemur, (Dama de apoyo)
Lilia Castañer Hernández, (Dama de Blanco)
Niurka Luque Alvarez, (Dama de Blanco)
Maritza Castro, (Dama de Blanco)
Duquesa Suárez, (Dama de apoyo)
Blanca Hernández Moya, (Dama de Blanco)
Nancy Pérez Avila, (Dama de apoyo)
Ana Rosa Ledea Ríos, (Dama de Blanco)
Laura María Labrada Pollán, (Dama de Blanco)
Yadira Rodríguez Bombino, (Dama de apoyo)
Rosario Rosales Gonzalez, (Dama de apoyo)
Dulce María Díaz Quintana, (Dama de apoyo)
Loyda Valdés, (Dama de Blanco)
Odalys González Maya, (Dama de apoyo)
Camila Arnajo Molina, (Dama de apoyo)
María Elena González Fernández, (Dama de apoyo)
María Julia Villate Alvarez, (Activista de DDHH)
Yordis Riva Sepúlveda, (Dama de apoyo)
María Cristina Labrada Varona, (Dama de Blanco)
Sandra Guerra, (Dama de apoyo)
Marlene Guerra, (Dama de apoyo)
Leonor Reina, (Dama de apoyo)
Mirta Colá, (Dama de apoyo)
Tania Maceda, (Dama de Blanco)
Felix Bonne Carcasses, (Activista de DDHH)

Enlaces relacionados

Diplomacia comprometida 2010
http://www.puentedemocratico.org/prensa/nota.asp?id_nota=3742

Diplomacia comprometida en Cubahttp://www.puentedemocratico.org/prensa/nota.asp?id_nota=2802

Premio a la Diplomacia Comprometida en Cuba, 2003-2008http://www.puentedemocratico.org/eventos/nota.asp?id_nota=2761

En estos días que Cuba vuelve a ser noticia por los cambios económicos que se anuncian y ya se aplican, se me ocurre pedirle al régimen que dentro del programa de autorizaciones para el trabajo por cuenta propia permita también una licencia a los cubanos para que todo el que lo desee pueda pensar, expresarse y actuar por cuenta propia.

Si Cuba se encuentra hoy en condiciones tan deprimentes es sin duda porque los “cuentapropistas del pensamiento y la expresión” fueron los primeros que el régimen se encargo de eliminar en todo el territorio nacional, cierto es que nunca pudo lograrlo completamente, pero los disminuyó al mínimo y los ha reprimido al máximo.

Conjuntamente con el fin de la empresa privada y la estatización del trabajo, la dictadura castrista también confiscó al pueblo; el pensamiento, las creencias, la expresión, la información y la libertad de movimiento.

Hoy el grupo de poder se ve obligado a permitir lo que sin duda significa para ellos un retroceso, que hombres y mujeres en edad laboral , establezcan sus microempresas independientes del estado y vivan una experiencia nueva , la de lograr su independencia económica y seguramente niveles de vida superiores a los que el régimen les garantizaba con un salario de miseria, estoy seguro que, la gran mayoría de cubanos emprendedores y laboriosos disfrutara a corto plazo del éxito y la satisfacción de haberlo logrado por propio esfuerzo.

Estas personas, también irán modificando su pensamiento aunque el régimen no les otorgue un permiso para hacerlo, algo así ya ocurrió cuando Fidel Castro obligado por el llamado periodo especial, tuvo que permitir la creación de algunos trabajos por cuenta propia, que posteriormente ante una muy ligera recuperación económica, fueron reducidos al mínimo, pues según sus palabras resultaban un mal ejemplo para la población. La realidad fue que, ese grupo de personas, con su trabajo y esfuerzo lograron ingresos muy superiores a los empleados estatales y esto les propicio el disfrute de condiciones de vida que, aunque normales para un trabajador promedio en el mundo, en Cuba se consideran pequeño burguesas e inmorales, claro que este ultimo criterio se aplica al pueblo y no a la dirigencia que dilapida y disfruta de muy altos estándares.

Este ejemplo, nada despreciable de lo que puede lograrse con la liberación de las fuerzas productivas y la iniciativa privada, tan criticada por el pensamiento castro-comunista, se convertirá muy pronto, con la conversión de medio millón de asalariados en cuentapropistas, en una realidad incuestionable y por tanto muy deseable para los cubanos. Se puede leer en las noticias que, después del anuncio de la medida, apenas en días más de 80,000 cubanos han solicitado licencias, parecería más una estampida hacia la liberación, que una medida que el gobierno de la isla intenta imponer al pueblo.

Por eso la dictadura , acompaña estos cambios con una nueva cruzada de ideologización y “reafirmación revolucionaria” primero tratando de convencer a los mas conservadores y ortodoxos comunistas de la necesidad urgente de los cambios y segundo para algo que les resultara en la practica cada día mas difícil, mantener el control y el sometimiento de millones de cubanos y entre ellos a este importante numero de personas que pronto dejaran de depender del gobierno y se percatarán, que el estado será quien necesitará de sus ganancias y lo hará lógicamente recaudando impuestos, así que, aunque los Castro quieran impedirles un cambio en sus consciencias para mantenerlos políticamente sometidos , la realidad se encargara de logar lo contrario y los cuentapropistas sentirán que también estarán pagando impuestos para tener derecho a pensar, expresarse y hacer reclamos libremente.

Es necesario insistir en que la dictadura hace estos cambios únicamente por urgente necesidad, como ha reconocido Raúl Castro, están intentando otra maniobra para mantenerse y prolongar su estancia en el poder, si hubiesen logrado alguna otra vía para conseguir financiamiento, estamos seguros que este no seria el camino, por eso a los que consideran inútil u obsoleto el embargo comercial, debemos recordarles que únicamente las presiones económicas han posibilitado estas medidas. Compartimos la idea de que el sobredimensionado embargo también ha servido al régimen como chivo expiatorio de todos de sus fracasos, pero consideramos que no debe ser levantado incondicionalmente, hay aun mucho que demandar a los que se apoderaron del poder hace mas de medio siglo. Los primeros inversionistas del exterior deberían ser los propios cubanos que así lo deseen, además los nacionales que puedan hacerlo con ayuda de sus familiares, el estado no debe actuar como agencia empleadora para los inversionistas del exterior y debe permitir que los cubanos se contraten libremente y reciban el salario que les corresponde por su trabajo, pues el régimen se apropia indebidamente de sus pagos en divisa y les da una suma ridícula como salario.

El estado cubano debe suprimir el bloqueo a las libertades en el país y aquí si podemos utilizar el termino bloqueo, porque en Cuba existe un inmenso dispositivo policial, que vigila e impide el movimiento y la libre expresión de todos los ciudadanos que se mantienen bajo constante amenaza de represión y encarcelamiento, esto no se ha modificado, ni se pretende modificar porque es la base donde se asienta el poder de la dictadura. Es ahora, cuando el régimen esta sintiendo con mas intensidad la asfixia económica, cuando se le debe dosificar el oxigeno a cambio de aperturas democráticas, nunca antes existió una situación mas favorable para los cambios pacíficos que la nación necesita, no la desaprovechemos y tengamos también presente que la maquinaria represiva y de penetración castrista seguramente será la menos afectada con los recortes de presupuesto.


Nelson Núñez Dorta.

Representanta del PSC

en México.

Qro. México.

No, no se trata de algún un grupo vocal como pudieran pensar los mas jóvenes, son inaplazables medidas económicas, aquí les va una opinión.

Para “salvar su llamado socialismo” la dirigencia partidista cubana esta muy necesitada hoy, mas que nunca antes, de ese “capitalismo imperialista” que tanto declaran odiar. Aunque, a Fidel Castro, parecería importarle muy poco, pues en la actualidad, el vitalicio dictador, esta dedicado, al análisis y predicciones sobre la situación internacional y ha dejado la “papa caliente” en manos de su hermano menor.

Resulta contrastante que mientras Castro I, escribe cosas como esta: “…lo peor de la crisis actual es que las medidas tradicionales del sistema capitalista imperialista han sido ineficaces….”; su hermano, Castro II, esta planteando aplicar medidas de corte capitalista para solucionar los problemas de Cuba y afirmado que todo esta consultado o es de conocimiento de Fidel y que las ideas del dictador, “siempre estarán presentes”.

Pero no creo que existan contradicciones, Raúl, históricamente sometido a la voluntad de quien es y continuara siendo, hasta que la muerte le de baja natural, el Primer Secretario del PCC, acepta el papel que le ha tocado, para intentar salvar una nave que se va a pique y preservar “sin tachas” la imagen de luchador anticapitalista y antiimperialista de su querido hermano.

Nada es mas evidente, las medidas que el castrismo esta anunciando y se están viendo obligados a tomar, dejan muy claro que , después de medio siglo de atrincheramiento ideológico, el experimento económico de Fidel Castro, nunca tuvo éxito y su aplicación ha sido tan desastrosa, que según las propias palabras de Raúl Castro; “ no le queda otra alternativa que aprobar los cambios” que de hecho ya se están implementando, sin esperar a la discusión del próximo congreso partidista.

Sabemos que la convocada reunión de los comunistas cubanos , busca únicamente dar la imagen de una aprobación en bloque después de un “democrático debate”.

Las medidas que se proponen aplicar, son una pequeña muestra de las que están recogidas en los millones de planteamientos, que se recopilaron, cuando Raúl invitó al pueblo a expresarse sin miedo, ideas que costaron a no pocos cubanos el ser apartados, reprimidos y recluidos en prisión, por haberlas expresado, sin la debida autorización oficial.

Quizás las formulas económicas capitalistas no han sido la panacea, para los problemas de la humanidad, pero aquellas aplicadas como alternativas, por todos los estados que una vez, se proclamaron comunistas, se han ido extinguiendo como un leño que arde por tiempo limitado, con un fuego brillante, prometiendo una gran energía, para pasado un tiempo, extinguirse y convertirse espontáneamente en cenizas.

El castrismo, que respondió retador a la desaparición del bloque comunista proclamándose salvaguarda mundial de las ideas de Marx, Engel y Lenin, hoy necesita mas que nunca del capitalismo, aunque no dejan de repetir que lo hacen, únicamente, para defender “las conquistas del socialismo”.

Para mi , queda claro, la finalidad de la vieja cúpula es mantener el dominio y el control del gobierno, pues perderlo es el único precio que no están dispuestos a pagar.

Hace poco, en un desliz mental, Castro dejo claro que su experimento económico y político, después de medio siglo, no había dado resultados, mas tarde intentó enmendar la plana, pero ya estaba dicho y publicado al mundo, esa es quizás una de las mas contundentes verdades entre las pocas que el dictador ha pronunciado y sin duda alguna, al decirlo, fue traicionado por el subconsciente.

Pues bien , ha llegado el turno los “timbiriches”, el conteo regresivo del castrismo de vuelta al capitalismo y la necesidad de la aplicación de este último en la producción de vienes y servicios se reafirma con la propuesta para el renacer; de los “timbiriches y timbiricheros” calificativo que fue dado, en tono despectivo por Fidel Castro, a los pequeños negocios privados y a los cubanos que los regenteaban y lograron mantenerlos hasta el año 1968, pero que, catalogados como; el último reducto de lo inmoral del modo de vida capitalista en el país, fueron condenados a desaparecer “para siempre”, por el nuevo proyecto castrista.

Recordemos una pequeña muestra del ataque del gobernante cubano a un numeroso grupo de honrados trabajadores, en su discurso del 13 de marzo en aquel año:

“….Subsiste todavía una nata de privilegiados, que medra del trabajo de los demás y vive considerablemente mejor que los demás, viendo trabajar a los demás. Holgazanes con perfectas condiciones físicas, que montan un “timbiriche un negocio cualquiera, para ganar 50 pesos todos los días…. “

De esa forma denigrante, se refería Fidel Castro a hombres y mujeres que mantenían a los suyos desplegando iniciativas en pequeños negocios como; talleres mecánicos, sastres o costureras, en puestos de flores o de venta de alimentos ligeros , peluquerías y barberías o como carpinteros , albañiles y así muchas otras actividades, hasta completar una larga lista de empleos, esos cubanos, pasaron, obligatoriamente, a engrosar las ya infladas plantillas de un régimen que jamás pudo igualar en calidad y eficiencia los servicios que en esas pequeñas y modestas empresas brindaban.

Ahora el castrocomunismo se ve obligado y es bueno que así sea, a liberar de su tutela, en un año, al 20% de la fuerza laboral del país y les ofrece a esos trabajadores, el milagro de vivir gracias a las pequeñas empresas privadas, esas mismas que una vez fueron consideras un atentado a la “moral revolucionaria”, mientras el estado se trasformará; de “padre generoso y protector” en inflexible recaudador, con una política de altísimos impuestos.

Con las medidas que se anuncian, sabemos que, el nivel de iniciativa y la capacidad de inversión de los cubanos en su patria, quedará en extremo limitada, la mayor apertura y facilidades se darán al capital extranjero, evitándose así mayores compromisos políticos, internos.

Tengamos claro que los Castro y camarilla no asumen estos cambios de buena voluntad, sino por falta de financiamiento, no los anima el permitir que los cubanos, todos, volvamos a ser dueños de nuestro país, al contrario pretenden continuar ellos al mando. Ya lo recalcó uno de sus voceros oficiales, quien hoy atiende el Ministerio de Economía y Planificación, quizás el de mas peso especifico en cuanto a los cambios:

"…No hay reforma, es una actualización del modelo económico. Nadie piense que vamos a ceder la propiedad, la vamos a administrar de otra forma….".

Pero aunque no lo quieran, el regreso de los otrora “timbiricheros y timbiriches”, hoy trabajadores independientes, como siempre, por respeto, debieron ser llamados, pone en claro un camino por mucho tiempo prohibido a los cubanos y también una nueva forma de pensar, en la que, depender de un estado, dominante y totalitario para vivir, se convertirá en experiencia pasada, pues será ese estado, el que necesitará para subsistir, cada día mas, de la iniciativa independiente de sus gobernados y esto lógicamente implica una, visión alternativa, de una realidad que ya no pueden ocultar.

Ese padre supuestamente generoso, proveedor y por tanto con derechos de autoridad total, ya no podrá imponer sus condiciones con tanta facilidad, obligado como esta a desmontar su escenario y que todos puedan tomar conciencia de lo que en la realidad siempre ha ocurrido tras bambalinas:

El régimen castrista y su fallido experimento comunista ha sido el más ineficiente administrador y mas grande dilapidador de los bienes y recursos nuestra nación.


Nelson Núñez Dorta.

Representante del PSC

Qro.Mexico.

Agencias | La Habana | 09-11-2010 - 6:30 pm.

La represión del régimen contra la disidencia aumentó significativamente el pasado mes de octubre sumando un total de 310 detenciones arbitrarias, la cifra más alta de este año, según ha informado la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN).

El informe de la CCDHRN revela que los opositores fueron víctima de constantes detenciones de corta duración y hechos "represivos" que tuvieron lugar a diario en distintas ciudades de la Isla, reportó Europa Press.

"La represión política aumentó en comparación con todos los meses transcurridos del 2010, bajo la forma de detenciones arbitrarias, actos de repudio y otras formas de hostigamiento", señala el texto.

La mayoría de los disidentes pertenecen a reconocidas organizaciones como Cuba Independiente y Democrática, Partido Social Demócrata, Coalición Central Opositora, Alianza Democrática Oriental, Partido Democrático 30 de Noviembre y Movimiento Jóvenes por la Democracia, entre otras.

El "acto de represión política" de mayor contundencia fue contra Reina Luisa Tamayo, madre del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo, fallecido el pasado mes de febrero tras 86 días de huelga de hambre.

El pasado 31 de octubre, "decenas" de disidentes fueron "brutalmente golpeados por fuerzas del régimen" cuando se dirigían a la tumba del prisionero político en la localidad de Banes, provincia de Holguín. Según cifras de la CCDHRN, un total de 34 personas fueron detenidas por más de 48 horas, incluyendo a Reina Luisa Tamayo, quien ya ha sido víctima de hechos similares desde que murió su hijo.

En octubre fueron liberados un total de seis presos políticos, incluyendo a cuatro prisioneros de conciencia que pertenecen al grupo de 52 disidentes de la Primavera Negra de 2003.

La CCDHRN ha criticado que el régimen haya decidido incluir recientemente en la lista de excarcelados a "presos por delitos contra el Estado que utilizaron alguna forma de fuerza o violencia", mientras que "13 prisioneros de conciencia, adoptados por Amnistía Internacional permanecen en prisiones de alta seguridad".
Los 13 opositores de la Primavera Negra aún permanecen en la cárcel porque rechazaron la propuesta de viajar a España a cambio de su libertad, tal y como lo hicieron 39 ex prisioneros que salieron de la Isla con sus familiares.

En horas de la madrugada de este lunes 15 ingreso en la prision Combinado del Este, conducido desde otra prision de alta seguridad de Santiago de Cuba, el prisionero de conciencia LUIS ENRIQUE FERRER GARCIA quien debe salir hacia el destierro en España en los proximos dias.

En este momento quedan 11 presos de opinion, adoptados por A.I., en las carceles, otros 10 en las calles bajo Licencia Extrapenal y un centenar de otros presos por motivos politicos, a los que el gobierno califica ilegalmente como "presos contrarrevolucionarios", y miles y miles de personas inocentes que se pudren en el gulag existente en Cuba.

Desde el angulo de derechos humanos no ha tenido lugar ningun cambio: el regimen continua criminalizando el ejercicio de TODOS los derechos civiles, politicos y economicos, y de ciertos derechos culturales, al tiempo que mantiene su decision de perpetuar el modelo totalitario de estado, causa primera de la pobreza y la desesperanza de la inmensa mayoria de los cubanos.

A menos que ocurra un milagro, la actual situacion persisitira a corto y mediano plazos.

Mientras tanto, los gobernantes siguen emitiendo falsas señales de cambio, tratando de seguir engañando a la comunidad internacional y comprando tiempo por aquello de "durar para dictar y dictar para durar".

Saludos.

CCDHRN

El reciente alegato de condena al embargo comercial de Estados Unidos presentado por del Canciller cubano ante la ONU, se trata de una nueva versión “corregida y aumentada” de todos los anteriores panfletos que fueron literalmente dictados por Fidel Castro, para ser leído por su empleado de turno en la tribuna internacional.

El discurso en el que se desbordan la hipocresía y la mentira, esta estructurado siguiendo esa manida posición de victima que asume la dictadura cubana, ante el imperio, en nombre de un pueblo al que todos sabemos que, hace ya mucho tiempo la cúpula cubana no representa, pero del que han vivido como parásitos durante mas de medio siglo.

No pretendo abundar en detalles pero es necesario aclarar y sobre todo desmentir los aspectos tan contradictorios y falaces que utiliza este vocero del régimen, para apoyar su demanda y condenar a Estados Unidos, como si fuese el único culpable del desastre económico en el que se encuentra hoy la nación caribeña.

Es una indiscutible realidad que mientras Cuba, por decisión de Castro, dependió como parasito, de la desaparecida URSS y el llamado campo socialista, nunca tuvo entre sus prioridades el reclamo hacia medidas de acercamiento comercial con Estados Unidos, por el contrario, la historia demuestra que, el régimen siempre boicoteo todo intento de proximidad con la nación del Norte, tentativas que se dieron por iniciativas de algunos presidentes que han ocupado la Casa Blanca, pero la respuestas cubanas siempre fue, propiciar una crisis para retroceder, enfriando un posible dialogo y manteniendo el enfrentamiento y la tensión, tan beneficiosa a las ideas y propósitos del tirano Castro.

En las escuelas cubanas, desde los primeros años de la revolución y por orientación de la mas alta dirección del gobierno, se nos pretendió inculcar el odio hacia la nación vecina del Norte, se nos enseño como doctrina que, el sistema de gobierno de Estados Unidos y su economía, así como los hábitos y costumbres de esa sociedad son como un cáncer para la humanidad y deben ser borrados de la faz de la tierra si queremos alcanzar un mundo mejor, ese pensamiento aun esta vigente en quienes dirigen la política de Cuba.

Fue a finales de la década de los 80 y principios de los 90, coincidiendo con la desaparición de la URSS, que el embargo comercial, rebautizado por Castro como bloqueo se convertiría en una herramienta políticamente muy útil, para la tiranía castrista de ahí que su mención sea constante y reiterativa en todo foro internacional a partir de esas fechas y que se mantenga como campaña de propaganda interna y externa del aparato ideológico del régimen con carácter permanente.

El desgobierno cubano ha logrado ciertamente aislar a los Estados Unidos en la votación de condena al embargo, lo que para satisfacción de castristas y colaboradores coloca a esta nación como victimaria y a la pequeña isla como la heroica victima que resiste el boicot del gigante imperio, como ya señalamos, el embargo es también utilizado por el gobierno de Cuba para justificar ante su pueblo, todo el historial de desastres de una economía que se hunde , por su ineficiente y caprichosa dirección,

el embargo mantiene viva la histórica confrontación de los Castro con los gobiernos norteamericanos y permite siempre radicalizar, aun mas, las posiciones de la dictadura cubana.

El canciller cubano esta muy bien instruido en esa estrategia , él desciende de quien fuera un privilegiado dirigente comunista cubano, Carlos Rafael Rodríguez, militante de la vieja guardia, quien oportunamente se unió a la llamada Revolución, se alineo junto al tirano Castro, esforzándose desde el principio en propiciar y mantener una muy estrecha relación con la URSS, vínculo que convertiría a Cuba en el primer aliado del bloque comunista en este hemisferio y como se repetía en aquellos años de la guerra fría, con intención retadora; “ en la primera trinchera de la lucha antiimperialista en America”

Remitámonos, ahora al preámbulo de la Constitución Cubana de 1976 y comprobaremos el servilismo que en ella se expresa a la extinta Unión Soviética, cuando, en la ley fundamental de la patria, se enaltece la amistad y hermandad con esa nación haciéndose mención directa y privilegiada de su nombre en el texto constitucional. En el Capitulo I; del mencionado documento, donde se definen los fundamentos políticos y sociales del estado cubano, específicamente en los artículos; 12 y 13 se pueden apreciar claramente, el carácter beligerante, intolerante y confrontacional del régimen cubano.
Art. 12. La República de Cuba hace suyos los principios del internacionalismo proletario y de la solidaridad combativa de los pueblos, y
a) condena al imperialismo, promotor y sostén de todas las manifestaciones fascistas, colonialistas, neocolonialistas y racistas, como la principal fuerza de agresión y de guerra y el peor enemigo de los pueblos;

b) condena la intervención imperialista, directa o indirecta, en los asuntos internos o externos de cualquier Estado y por tanto, la agresión armada y el bloqueo económico, así como cualquier otra forma de coerción económico y de injerencia, o de amenaza a la integridad de los Estados y de los elementos políticos, económicos y culturales de las naciones;

c) califica de delito internacional las guerras de agresión y de conquista; reconoce la legitimidad de las guerras de liberación nacional, así como la resistencia armada a la agresión y a la conquista, y considera su derecho y su deber internacionalista ayudar al agredido y a los pueblos que luchan por su liberación;

Ch.) reconoce el derecho de los pueblos a repeler la violencia imperialista y reaccionaria con la violencia revolucionaria y a luchar con todos los medios a su alcance por el derecho a determinar libremente su propio destino……

Si el vocero de la dictadura en funciones de canciller fuese honesto, debía esclarecer al mundo que parece tener muy poca memoria histórica que, antes de la desaparición del bloque conformado por la Europa del Este y Cuba, el embargo comercial de los Estados Unidos, era mas motivo de burla, que de preocupación para el Partido Comunista Cubano y su vitalicio Primer Secretario, que hacía depender a Cuba cada día mas del extinto bloque comunista.

Estas y muchas otras decisiones del castrismo no fueron impuestas al pueblo de la isla como consecuencia de la política norteamericana , como se ha pretendido hacer creer, sino como parte de la estrategia del joven Fidel Castro, devenido tirano y sus cómplices, para conformar un sistema político, que les permitiera realizar su sueño dictatorial y lograr la perpetuidad en el ejercicio del poder y en el caso especifico de Castro, algo que nunca negó y que consta en una carta escrita a Celia Sánchez, quien fuera su secretaria personal, su gran cruzada, que consistió en, una vez logrado el poder absoluto, utilizar a Cuba y su noble pueblo como avanzada en su lucha personal y directa contra Estados Unidos y todo lo que esa nación representa ,actitud que refleja mas el carácter psicopático del hoy anciano dictador que, su preocupación por los destinos de la nación que ha dirigido como su propiedad.

Pero regresemos al hipócrita reclamo, de Rodríguez, quien insiste en el argumento de la violación de derechos y libertades a los ciudadanos americanos cuando se les regula o impide viajar a Cuba, derecho del que por tantos años se ha privado a los cubano, sin que este “luchador social”, se moleste en mencionar o sea capaz de defender cuando se trata los ciudadanos de su propio país.

Muy humana es también la preocupación del canciller cubano por la salud del pueblo y la necesidad de equipos y medicamentos , aspecto de gran sensibilidad para todos , pero el Sr. Rodríguez tampoco ignora, como miembro de las altas esferas de gobierno que, en la isla existen diferentes niveles y calidades de atención medica que corresponden a grupos específicos de ciudadanos, así para los llamados dirigentes , hay servicios especiales, del mas alto nivel técnico y profesional, también para extranjeros existen clínicas especiales, a los que no tiene acceso el pueblo, esta realidad convierte en una quimera, los tan cacareados derechos a la salud y el humanismo de los dirigentes políticos cubanos, recordemos solo un caso que por su magnitud, trascendió la censura informativa, las atroces muertes por causa del descuido y abandono de mas de una veintena de pacientes en el Hospital Psiquiátrico de la Habana.

Pero el colmo de la falsedad se da cuando este señor intenta hacer creer que las, forzadas y tímidas medidas que el régimen aplica , son el resultado de la voluntad popular y del anhelo y la decisión soberana del pueblo cubano, entonces según Rodríguez, debemos creer que, dejar sin empleo, en seis meses, a medio millón de personas que dependían únicamente del estado, es un anhelo del pueblo, medio millón de ciudadanos que se verán muy pronto en la calle, con la opción de intentar sobrevivir montando pequeños negocios por su cuenta, actividades que, una vez fueron estigmatizadas y borradas de la economía cubana, por considerarse lesivas a los objetivos y la doctrina castro-comunista.

Me pregunto; ¿Cual es la voluntad y el consenso que el vocero oficial del régimen asume existe entre cubanos? Claro que, para la dictadura no somos cubanos los más de dos millones que andamos por el mundo, obligados por una “salida definitiva o una llamada deserción”, impuesta por un estado totalitario, sin poder visitar libremente nuestra patria, por las inhumanas regulaciones migratorias de la dictadura y privados de todo derecho a participar en la política nacional. ¿Olvida el canciller intencionalmente los cientos de miles de cubanos que, en la isla han sido y continúan siendo reprimidos y silenciados bajo amenazas por expresar opiniones políticas que no son las que él y sus jefes tan rabiosamente defienden?

¿Es que acaso todos los cubanos tenemos autoridad soberana, en una nación gobernada por un partido único, con una sola visión de futuro, cuya principal condición es mantener su poder a perpetuidad?

Es sencillamente obsceno que la dictadura cubana exija el levantamiento del embargo comercial, cuando en Cuba se bloquean e ignoran tan impunemente las libertades y los derechos de sus ciudadanos.

Resulta deshonesta y marrullera esa innegable necesidad que manifiesta el gobierno de Cuba y su partido comunista, del dinero y las inversiones de la tan criticada sociedad norteamericana, para según afirman, solucionar el rosario de problemas económicos y sociales que enfrenta la isla y continuar el mito de la construcción de un socialismo del que llevan mas de medio siglo sentando las bases.

El excelentísimo canciller cubano, se atreve a expresar, en las postrimerías de su alocución, sin el asomo de la mas mínima pizca de vergüenza que; “los cubanos pueden ser referente, en libertad, en el bienestar equitativo, en el consenso social y en la participación democrática de los ciudadanos en las decisiones del país”. Tamaña aberración, sin dudas, le merecen los aplausos y el reconocimiento de la vieja cúpula castrista.

No creo que nadie sea capaz de predecir con exactitud cual seria el rumbo político de la isla en caso de un incondicional levantamiento del embargo, pero nos consta que la dictadura cubana siempre ha sabido sacar ventaja a las ofertas incondicionales.

Entiendo que los países democráticos del mundo tienen todo el derecho de valorar y expresar sus criterios sobre el embargo comercial, pero me defraudan sus gobernantes cuando, junto a la desaprobación del embargo, que ya muchos coinciden sobredimensionar llamándolo bloqueo, no son capaces de y emitir y aprobar también, una resolución, para que el régimen de la isla deponga el inhumano bloqueo, el acoso y el cerco en que se han visto sometidas, por medio siglo, las libertades y los derechos del pueblo cubano.


Nelson Núñez Dorta.

Representante del PSC

en México

“Desde la puerta de “La Crónica” Santiago mira la avenida Tacna, sin amor: automóviles, edificios desiguales y descoloridos, esqueletos de avisos luminosos flotando en la neblina, el mediodía gris. ¿En qué momento se había jodido el Perú?”

Así comienza la novela “Conversación en La Catedral”. Un simple párrafo. Unas inocentes palabras para el lector que no sabe leer. Para mí, un descomunal retrato del Perú y sus desesperanzados habitantes, una especie de compacto resumen del mundo que el novelista no olvida, porque ese, es realmente su mundo, aunque viva en Madrid.

Así escribe el maestro Vargas Llosa. Con fotografías magistrales de lo que describe y, las subsecuentes metáforas para los buenos lectores.

Para los cubanos, la noticia de la adjudicación del Premio Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa, era esperada desde hace mucho tiempo. Pero más que esperada, era deseada, porque no queríamos que pasará lo que pasó con Borges, Carpentier y Cortázar, que murieron sin recibirlo, a pesar de la estatura literaria de esos tres genios de las letras hispanas.

Por eso, la noticia fue recibida con extraordinaria alegría y orgullo entre los cubanos de adentro y de afuera.
Y sabíamos también, que esa noticia sería una resonante bofetada en los adustos, toscos y aborrecibles rostros de los tiranos y sus aprendices.

Granma inmediatamente, sin dejar enfriar la bomba, salió al palio, con una risible acusación sobre -¡nada más y nada menos! – la ética del escritor.

Bueno, los que conocemos a los comunistas, sabemos que, la técnica que no falla, es acusar al contrario de sus propios crímenes. Es el ladrón acusando para que no lo cojan a él. Eso se llama la Técnica del Amor, que es la base estratégica del Ministerio del Amor.

El problema – el más gravísimo problema – es que, casi todo el mundo sabe, quienes son los grandes académicos de la Mentira.

Pero… ¿a quién se le ocurre en el mundo, leer a un periodicucho súper desconocido como el Granma?
Incluso en Cuba, la mayoría del pueblo lo compra, porque no hay papel sanitario en las tiendas del gobierno.
Anyway, mi propósito es hablar de mi real encuentro con Vargas Llosa. Un encuentro del cual, quizá, el nunca pudo enterarse, mientras yo me demolía mi cerebro en los pasillos de la Universidad de Ottawa, en Canadá, tratando de desmontar las tramposas estructuras de su narrativa.

Pero si hay trampas de las que yo me alegro, fueron esas, de “Conversación en La Catedral”. Y las trampas comienzan por el nombre. Yo esperaba que esas conversaciones fueran en una Iglesia con la categoría de Catedral. Forget it. No sé en que página dice, que ese lugar era una especie de Fonda-Bar, donde se reúnen los personajes principales de la novela, como Zavalita y comparsa.

Vargas Llosa fue una tarea de clase que planteó el profesor de Teoría de la Narrativa. Yo hacía mi Master y, la narrativa, desde luego, era mi centro.

Creo que fue después de analizar “La muerte y la brújula”, de Jorge Luis Borges: “No – dijo Scharlach – Busco algo más efímero y deleznable, busco a Erick Lönnrot.”

Hace tres años, en un garito de la Rue de Toulon, usted mismo arrestó e hizo encarcelar a mi hermano…”.
Era un programa realmente fabuloso: Borges, Carpentier, Sábato…y Vargas Llosa. Pero en el caso de Vargas Llosa, había que leer toda la novela de “Conversación…” y otros fragmentos de sus novelas.
Quiero decir algo. Si para mí, a los 27 años, la novela de Gabriel García Márquez, “Cien años de Soledad” fue como el descubrimiento de Colón del Nuevo Mundo, la literatura de Mario Vargas Llosa fue como descubrir el planeta real de la literatura. No tengo palabras.

Simplemente fabuloso.

Me dieron la tarea de analizar ¡dos páginas! de “Conversación…” Y en esas dos páginas estaba toda, toda la trama de la novela. Yo me quedé sin aliento. Y escribí una de mis mejores tesis sobre narrativa, aunque no he encontrado ese texto, a pesar de pasarme varios días buscándolo, para hacer este artículo.

Yo me quito el sombrero ante este gigante de las letras, no sólo por su extraordinaria contribución a la literatura latinoamericana e hispanoamericana, sino también por su postura cívica y su decencia ante los dictadores y sus dictaduras.

A pesar de que el castrismo ha hablado de “razones extra literarias” para el Nobel, ni ellos mismos se creen esa patraña: estamos en presencia, de uno de los más grandes escritores de nuestra América, de todos los tiempos.

Desde luego, el castrismo hubiera querido que, el Nobel se lo hubieran dado al idiota-esbirro de Randy Alonso o al Sargento Cultural Fernández Retamar. No llegan ni a las suelas.

Aunque, no hay que asombrase si mañana, el cacomacaco de Chávez, mueva sus millones para que haya un Nobel para un Idiota-Esbirro y un Sargento Cultural.

Pero nunca, ninguno de ellos, terminarán su novela, no al final, en la página 669- hay algo aquí tres veces diabólico - sino en la página 31: “Piensa: te prometo. La cortina tiene una esquina plegada y Santiago puede ver un retazo de cielo casi oscuro, y adivinar, afuera, encima, cayendo sobre la Quinta de los duendes, Miraflores, Lima, la miserable garúa de siempre.”

A Granma, ni a Randy, ni a Retamar, se le puede ocurrir que, la libertad puede comenzar y terminar en la página 31 de un libro escatológico.

Eso va contra todas las reglas del Partido.

Para el peruano más universal, después de Machu Pichu y Nazca, mi corazón y toda la alegría de mis hermanos. ¡Gloria para usted y para nosotros!

Asdrúbal Caner Camejo
Poeta y Escritor.

Hay que tener estómago y deseos de sufrir, para leer los ditirambos “filosóficos” de Fidel Castro, en lo que Cubadebate llama “Reflexiones”.

Desde luego, yo ni lo leo. Entré a ese sitio una sola vez, para conocer dónde estaba agazapado el enemigo.

Pero sus últimas declaraciones sobre “el Mono Jojoy” y “Murulanda” son tan importantes, que lo devuelven al sitio que el siempre ha ocupado: el asesino terrorista, sin sentimientos ni corazón. El hombre que expandió por América Latina y África, su concepción terrorista-guerrillera de la toma del poder

Esa ha sido y es su historia.

En Estampas de miedo, de Alberto Méndez Castelló, publicada ayer en Diario de Cuba, él transcribe el siguiente párrafo:

"Incendiamos vehículos, derribamos postes eléctricos, interrumpimos el tráfico de la Carretera Central, trasladamos armas y explosivos, quemamos ómnibus y el carro del correo, prendimos fuego al Instituto de Segunda Enseñanza…” como testimonio de Reinaldo Almanza Nápoles, “coronel retirado de la Fuerzas Armadas, publicado bajo el título de “Yo combatí con Camilo” en el Periódico 26, de Las Tunas, el viernes 28 de octubre de 2005.”

Para los que vivimos en Santiago de Cuba- que fue el centro de la mayor escalada terrorista de la Dirección de Acción y Sabotaje, del M-26-7 – lo que cuenta Nápoles es una mínima parte de lo que los terroristas de Fidel Castro, hicieron en Santiago de Cuba y, en toda la provincia de Oriente y que fueron extendiendo a todo el país.

Por eso… ¿A quién pueden extrañar los elogios de un terrorista asesino como Fidel Castro, a dos de los más abyectos terroristas, que conoce la historia de América Latina, como Manuel Murulanda y El Mono Jojoy?

He aquí sus palabras:

"Imagino que no pocos militares colombianos estén abochornados por las grotescas versiones de la supuesta batalla en que murió el Comandante Jorge Briceño Suárez. En primer lugar, no hubo combate alguno. Fue un burdo y bochornoso asesinato"… El gobierno de Estados Unidos le suministró a su aliado (Bogotá) más de 30 bombas inteligentes", afirmó el ex gobernante, y describió a Colombia como un país "virtualmente ocupado por las tropas yankis (sic)". (DDC)
"Consideré y considero que Marulanda fue uno de los más destacados guerrilleros colombianos y latinoamericanos. Cuando muchos nombres de políticos mediocres sean olvidados, el de Marulanda será reconocido como uno de los más dignos y firmes luchadores por el bienestar de los campesinos, los trabajadores y los pobres de América Latina", dijo Castro.

En cuanto a la senadora Piedad Córdoba, tildó su destitución de "arbitraria" y dijo que ha sido rechazada por "las más diversas personalidades políticas, entre ellas, ex prisioneros de las FARC y familiares de los que fueron liberados por gestiones de la senadora, ex candidatos a la presidencia, personas que ocuparon ese alto cargo, otros que fueron, o son, senadores o miembros del poder legislativo". (Diario de Cuba)

Córdoba ha visitado la Isla en varias ocasiones y se ha reunido con Castro. (DDC)

Estas declaraciones son el retrato real de Fidel Castro.

Los que pensaron que, las declaraciones de El Loco sobre el modelo de Cuba o los judíos, eran alguna muestra del arrepentimiento de su propia obra terrorista, se equivocaron: este es el camaleón, Fidel Castro Ruz, en las múltiples mutaciones del asesino.

¿Qué otra cosa se podía esperar del creador de la teoría del foco guerrillero, que expuso con lujo de detalles, su títere argentino?

Aunque el mundo ha expresado su absoluto rechazo a las FARC y su solidaridad completa con el pueblo colombiano, ¿qué otra cosa se puede esperar de un asesino, del mismo estilo de Murulanda y sus seguidores?

Pero, aquí hay algo más que la reacción del terrorista por la muerte de sus amigos terroristas.
La envidia de Fidel Castro por la obra del Presidente Uribe, se ve en los colmillos, la baba y la espuma del asesino, porque él sabe, que nunca llegará a la suela de los zapatos del Presidente colombiano.

Y desde luego, tenía que salir en defensa de su negra admiradora y militante, Piedad Córdoba, una pieza clave en la estrategia política de los narcoterroristas de las FARC, a quien acaban de eliminar del Congreso colombiano.

Piedad Córdoba es una alumna aventajada del “Camino de Yenán”, que hace 71 años Mao Tse Tung definió como la más excelente estrategia de los comunistas, para penetrar el mundo y, tomar sus riendas: esconder su filiación, aparecer como “progresista”, crear ingenuas y caritativas ONG, defensoras de los Derechos Humanos, de los secuestrados, de los pobres, de las mujeres y de todas las causas de “los humildes” y, desde luego, apoyar a los populistas que prometen el paraíso comunista, a la vuelta de la esquina. Aunque ese no es sólo el camino de Piedad - ¡que nombre más equívoco -, sino de todo el llamado “movimiento progresista” del mundo, en este momento.

Este es Fidel Castro, un mago de la infamia, un camaleón que va cambiando su color en dependencia de sus ambiciones.

El se siente como un Rey, en un país que él hizo: 65 % de población negra, mísera y extremadamente vulnerable y un 70% que nació bajo sus mentiras.

¡Eso es una maravilla!

Con esos bueyes… ¿quién puede arar?

Esto, en parte, explica su larga estadía en el trono del poder.

Pero esa población está cambiando. Esa juventud cada día empuja los muros del bunker, para lograr sus espacios de libertad. Y lo está haciendo sin pedir permiso, con la voz en alto y sin ocultamiento.

Un día no muy lejano, una Cuba democrática pedirá disculpas al sufrido pueblo de Colombia, por las infamias que este terrorista ha dicho, elogiando a sus compadres terroristas de las FARC, que tantos crímenes han cometido contra el pueblo de ese país.

Un abrazo

Asdrúbal Caner Camejo
Representante del PSC
en Canadá.

“Nihil est omni ex parte malum.”
(“Nada es completamente malo”)

¿Funcionarán las medidas elementales de Raúl Castro, para estimular un mejoramiento en la economía y el nivel de vida de la población?... El tiempo lo dirá.

Pero durante este larguísimo tiempo de medio siglo, ese tiempo siempre ha estado contra el pueblo de Cuba y, por ello, me ubico en los que tienen muchas dudas en lo que haga el gobierno cubano, aunque sé que nada es completamente malo, pero lamento que no se haya comenzado treinta o cuarenta años antes. Ojala que se siga adelante.

Lo que sí está claro para mí es que, el despido de más de un millón de trabajadores, la distribución de tierras a propietarios privados (provisionales) y el cuentapropismo, son la muestra del fracaso total del Estado como dueño absoluto de los medios de producción. Y eso era de esperar. Ya había ocurrido en la ex URSS y sus satélites y en China y Viet Nam.

Pero mucho antes que eso ocurriera, lo había previsto Adam Smith.

Yo recuerdo aquel discurso a gritos – como siempre – de Fidel Castro en marzo de 1968, donde, enardecido y violento, anunciaba el fin de la pequeña y mediana empresa y, hasta de los timbiriches:

“En general, ¿vamos a hacer socialismo o vamos a hacer timbiriches? (RISAS) No se trata ni siquiera de la incidencia económica, a pesar de los evidentes resultados de todos estos negocios”.
“¡Señores, no se hizo una revolución aquí para establecer el derecho al comercio! Esa revolución ya la hicieron en 1789, fue la época de la revolución burguesa —el que más y el que menos leyó algo de eso—, fue la revolución de los comerciantes, de los burgueses. ¿Cuándo acabarán de entender que esta es la Revolución de los socialistas, que esta es la Revolución de los comunistas?”

(Discurso de F. Castro el 13 de marzo de 1968)

Ahora, regresan los timbiriches, pero el Estado no soltará el 90% de medios de producción que posee, porque esa es la clave del sistema de chantaje del Partido-Estado, contra los 5 millones de trabajadores más sus familiares, que dependen de esos puestos de trabajo, donde los esclavizan con bajísimos salarios y con las diatribas político-sindicales de los “factores” castristas. Y es también la clave de la riqueza de la nueva burguesía castrista.

Por ello, si mañana abren un poco la mano… ¿quienes serán los nuevos dueños, los agraciados del poder, que tendrán acceso a las grandes empresas?

Usted lo adivino: los hijos de Papá, la gente de la KGB, los Oficiales y familiares de los Generales y los esbirros y chivatos más comecandelas del castrismo. Ellos forman ya, de manera secreta, la élite político-militar-empresarial del futuro cercano.

Esa es la gente cuyos hijos han tenido becas para Master y Doctorados en Ottawa, Canadá; en los Estados Unidos: Carolina del Norte, Washington, Denver; en España: La Complutense de Madrid y en Gran Bretaña, Alemania, Suiza y otras muy renombradas de Europa. Por ello, tienen el dinero suficiente, los contactos y la preparación para llevar a esas empresas a la búsqueda de sus riquezas.

Desde luego que sería un real disparate pensar que, esas empresas pasarían a los timbiricheros.
Aunque Raúl Castro habló de “cambios estructurales profundos”, no hay nada de eso hasta ahora. Y tienen prohibido hablar de reformas. Son “actualizaciones al modelo”. Al menos en el horizonte, no se ve lo que realmente se necesita con toda urgencia: reformas profundas.
¿Pudiera ser que este cambio elemental timbirichero lleve a una apertura, un cambio o los primeros pasos para esas reformas profundas?

Eso, ni Dios lo sabe. Y tampoco sabemos si esos pasos elementales, se quedarán para siempre o son simplemente medidas de una coyuntura hipercrítica. Recordar lo que pasó con el cuentapropismo de 1994, aunque sé que, ese país no aguantaría una crisis más.

Como en todos los estados comunistas, el comunismo es para los pobres, esa masa de ignorantes e infelices, que viviendo al borde de la extrema miseria, aún tienen esperanzas de que llegue el paraíso.
El capitalismo de lujo, es para esa Nomenklatura estafadora y mentirosa. Y por supuesto, los inversores extranjeros, que tendrán su parte en el pastel.

Ahora mismo han anunciado que “a recent British delegation could have paved the way for some 25 UK firms to take root in Cuba. Igor Caballero, a Cuban embassy spokesman, said in London: "Cuba is open and prepared to receive foreign capital and to develop mixed projects along with the Cuban government." (Elena Moya. The Observer).

Los rusos no se quedan atrás. Recientemente otro anuncio que, “la inversora rusa A1, integrada en el Grupo Alfa, un consorcio industrial y financiero con intereses en el petróleo, el gas, la banca y las telecomunicaciones, entre otros sectores, promoverá varios proyectos de minería en Cuba”. (Diario ruso Kommersant).

Y los chinos, segundo socio comercial, tienen más de mil millones de dólares invertidos en níquel, biotecnología, petróleo, farmacéuticos, tecnología médica y otros.

Agréguese a Canadá, España, Alemania y la Venezuela de Chávez.

Está claro que cualquier país extranjero con capital, puede invertir en Cuba, en sociedad con su gobierno.

Quienes no pueden ni podrán mientras estén los Castro, son los propios cubanos de dentro y de afuera.

Han ido vendiendo el país al mejor postor, como nunca antes en la historia de nuestro país.

Y esta es una de las más contundentes paradojas del castrismo: llegó al poder expropiando y aniquilando a todas las empresas extranjeras para, al final, venderle el país a las empresas extranjeras. Ya lo cité antes: el comunismo es el camino más largo para llegar… al capitalismo.

El único problema que hay, es que ninguno de esos países tiene la tecnología, los recursos y la cercanía de los Estados Unidos. Son muchas las ventajas comparativas entre EE.UU. y Cuba. Y eso los hará muy vulnerables en el futuro, aunque considero que su presencia será necesaria e importante, para balancear el comercio y las inversiones en Cuba.

Y es que el comunismo se monta y trabaja como los círculos del Infierno, pero a la inversa. Si en el cono infernal, el círculo nueve es el más despiadado y donde se castigan a los traidores a la Patria, la familia y los amigos –que es donde deberían estar los Castro y sus verdugos -, en el comunismo el círculo uno es donde se encuentran ellos: allí no sufrirán nunca y, lo mejor, estarán para siempre en el limbo del poder. El nueve, es para el pueblo, sus esclavizados trabajadores, sus timbiriches y minifundios. Simple as that.

Pero además, el modelo comunista es un modelo sisifoniano: como Sísifo, tratan de subir la piedra hasta la cima, pero nunca llegan y, el ciclo se repite y repite de forma infinita: el comunismo es el trabajo inútil y sin esperanzas.

Cuba se ha movido de un Proceso de Rectificación a otro cada 10-12 años. Y en cada uno de ellos, la presión popular y el éxodo inminente, lo han hecho cambiar. Son los ciclos del Fracaso Anunciado.

Por otra parte, no ha dicho nada de la posibilidad de que el exilio cubano – que tiene miles de millones esperando por una real apertura – pueda invertir, cosa que por lo demás, sería lo más lógico, puesto que tienen la experiencia empresarial, el capital, los contactos, los mercados y todas las posibilidades para tener éxito, como lo han demostrado alrededor del mundo.

Pero cuidado, en su estrategia si cuentan con que las remesas sean las tres patas de la mesa del timbiriche: cientos de miles de dólares para que los familiares ayuden a prolongar la angustia de medio siglo y fortalezcan el inútil modelo del comunismo, cuyo máximo Jefe ha dicho que no funciona.

Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del PSC
en Canadá.

Voy a tratar aquí acerca de la Súper Nova Teoría del Timbiri che, que nos quiere vender la empecinada, anciana y decrépita Nomenklatura de la isla.

Ante todo… ¿cómo funciona un timbiriche?

El timbirichero tiene que tener tres cosas importantes: cierta experiencia, recursos financieros e insumos. En el país del Dr. Castro, nada de eso existe. Clientes si hay, que tienen más de 25 mil millones de pesos sin respaldo material, inflacionarios, en sus manos y, un 15% que reciben remesas de los “gusanos agentes de la CIA”.

Luego… ¿cómo podría funcionar ese adefesio “empresarial”?

Aunque algunos ilusos han visto en las medidas de Raúl Castro, una “apertura al mercado”, una “raulización” del modelo y “modernos” enfoques para salir de la crisis y la bancarrota del “comunismo”, en realidad no hay nada de eso.

Para la izquierda soñadora y los progresistas del mundo, que creyeron en Fidel Castro, la situación actual de Cuba lo único que demuestra es que, ese hombre y la pequeña cúpula de sus seguidores, han sido los administradores más chapuceros, ineptos, torpes e ineficientes, que Cuba y América han conocido, desde que Colón puso los pies en la isla. Y que es a ellos, a los que hay que despedir de sus trabajos, y no a los obreros cubanos, que han trabajado como esclavos durante medio siglo, para ser cada día más miserables.

En plena crisis de los EE.UU. y de Europa, América Latina ha sabido crecer y disminuir la miseria en el continente.

En el plano político, se avanza en el afianzamiento de la democracia, a pesar de los retos que aún se presentan.

Nuestro país enseña todo lo contrario: la represión de los opositores ha crecido extraordinariamente. La miseria se ensaña contra la mayoría de la población. Los números en rojo de la economía, demuestran el fracaso de un sistema, que ya ha caído en toda la Europa del Este y en Asia.

Mientras tanto, el Gobierno cubano va contra toda lógica en su afán de salir de la más grande bancarrota de su sistema. Fidel Castro diseñó con todo detalle la catástrofe más espantosa de nuestra nación.

Y si tengo que elogiar a Fidel Castro, es porque nadie lo hubiera logrado tan perfectamente como él.

Ahora quieren salir de un desastre construido durante medio siglo, tan solo en unos años, contra toda lógica y el más elemental sentido de la realidad y el raciocinio.

¿Cómo?

A través de la súper nova Teoría del Timbiriche.

Van a despedir a 1,3 millones de trabajadores – algo más del 20% de la fuerza de trabajo total de 5 millones - que sobran de las infladas plantillas del gobierno y, los van a convertir en timbiricheros, que es una forma de no morirse de hambre, que no es lo mismo, pero es igual.

Desde luego, aquí no se incluyen a cientos de miles de trabajadores de la industria azucarera, que los reportan como “estudiantes” y que fueron despedidos al cierre de más de 70 centrales azucareros, otrora el orgullo de Cuba.

Y quieren realizar ese desempleo en un plazo de 3 años, comenzando por medio millón en seis meses, algo que producirá una alta tensión en el país.

Están anunciando medidas sin ninguna contrapartida financiera y bancaria –hasta ahora -, estructural o supraestructural o de respaldo material para los actores del ajuste: trabajadores estatales excedentes, sin la más mínima preparación de oficios o experiencia empresarial, para acometer semejantes ajustes.

Pero además, lo hacen imponiendo un sistema de impuestos, que no tiene en cuenta, la realidad de un comienzo imprevisible en una economía privada. Según el periódico La Vanguardia, de España, “los trabajadores que se acojan al plan gubernamental para la creación de pequeñas empresas y cooperativas privadas deberán pagar a la seguridad social el 25% de sus ingresos, además de impuestos de entre el 10% y el 40%”. O sea, algunos tendrán que pagar el 65% de sus ingresos en impuestos. Y vivir en un nivel de vida como el de Haití.

A eso deben agregarse los intereses por créditos, si al fin lo dan, más los costos de producción. Menuda trampa.

Bueno, este es un capitalismo a lo Castro. Qué otra cosa se podía esperar. Buenos negocios para la Mafia Verdeolivo. ¡Y que viva Galicia, jodé!

En vez de dar uno o dos años para todo el proceso de ajuste y florecimiento de esas iniciativas privadas o colectivas, los graban desde el principio con cuatro impuestos que, quienes los conozcan, renunciarían de inmediato a la posibilidad de abrir un timbiriche, porque solo es la imposibilidad de hacer negocios.

Y de contra, con extremas regulaciones burocráticas que, al parecer, tienen el propósito de hacer fracasar todo ese invento

de última hora.

Más de un millón de personas se quedarán sin trabajo y se lanzarán a una incierta aventura, sin experiencia, sin créditos bancarios, sin maquinarias e instalaciones, sin materias primas, sin los más mínimos conocimientos del funcionamiento del mercado, con férreas trabas burocráticas y con una turba de funcionarios e inspectores corrompidos, que ejercerán el siniestro e inservible control estatal sobre los timbiriches.

¿Qué se puede esperar de ese invento desesperado?

Sé que el gobierno ha contado con asesores, quizás algunos excelentes y otros mediocres. Pero las decisiones las toma la misma Nomenklatura que ha destrozado a ese país.

Por ello, lo que se está viendo a simple vista, es uno más de los fallidos inventos del castrismo.

Bueno, claro, para ellos, para esa derecha reaccionaria, de lo que se trata es de ganar tiempo, seguir en el poder, poner a buen recaudo sus riquezas y continuar engañado al pueblo.

Debo decir en realidad, que todo eso se ajusta perfectamente a ese objetivo.

Al final, posiblemente el 80% de esos trabajadores, fracasarán en su aventura. Y volverán los otros inventos y así, hasta que todo el mundo se decida a cambiar toda esa porquería sin sentido.

Mientras tanto millones de personas se sumarán a la extrema miseria que se vive, porque, salvo excepciones, no hay nada que funcione en Cuba.

Desde luego que, mientras los cubanos no tienen ni donde caerse muertos, el gobierno comunista en agosto de este año, emitió el Decreto-ley 273, para beneficio de empresas extranjeras y de personas extranjeras - ¡Welcome Home! -, que permite el arrendamiento por 99 años, de suelos estatales para la construcción de condominios, canchas de golf y marinas.

Como se esperaba, las primeras compañías en obtener esos beneficios serán de los países aliados del castrismo como Canadá y España, a las que se suma Inglaterra. Estos contratos supondrán cientos de millones de dólares de ingresos para la dictadura.

El gobierno cubano tiene el 90% de los medios de producción en sus manos y, no quiere soltarlos.

Ahora acusa al pueblo cubano del fracaso de su sistema, de no querer trabajar, etc. cuando todo el mundo sabe que, han sido las descabelladas decisiones de Fidel Castro el origen de este terrible desastre.

Entrega a sus mendigos unas pequeñas sobras para que traten de sobrevivir, pero no les ofrece las mínimas condiciones para el éxito de esos timbiriches.

Nuestro país tiene todas las condiciones para salir de ese terrible abismo. Solo falta la voluntad, la lucidez y la visión práctica para abrir una puerta, en la cual se leen dos sencillas palabras: Libertad y Derechos.

Libertad individual, libertad económica, libertad política, libertad social y Derechos irrenunciables para cada ciudadano.

Cuba es una isla de corcho, que jamás se hundirá en el mar, porque ese pueblo nunca necesitó en los años 50, del Estado para levantar la 31 economía más importante del mundo.

Y si ahora, con una preparación, en general, más excelente –según la propaganda del gobierno- que en aquellos años, nuestro país se levantará de sus ruinas en 10 años.

Pero no es con minifundios y timbiriches sin recursos, como se sale de esa situación extrema. Eso es tirar a su libre albedrío, a los trabajadores que pusieron toda su confianza en Fidel Castro y su sistema.

Existen otras salidas y proyectos más eficientes que esas medidas mal pensadas. De lo que se trata es de abrir las puertas a las pequeñas y medianas empresas, despojar al Estado de la mayoría de los medios de producción, a los cuales no han sabido sacarle eficiencia y rentabilidad, crear empresas cooperativas, levantar la industria azucarera y agricultura y dejar que los trabajadores y empresarios, reciban buenos salarios y ganancias estimulantes, que levanten la productividad y la eficiencia a todos los niveles y, ampliar las empresas mixtas allí donde la lógica y la prudencia lo permita.

El único problema que tenemos los cubanos, es ese grupo de reaccionarios octogenarios, que han puesto sus intereses, sus riquezas y sus miedos, por encima de los intereses de la nación cubana.

Están esperando morirse en sus camas, lejos del país que los vio nacer, tranquilos y con todos los honores y las riquezas que nunca han merecido.

Ha pasado demasiado tiempo. Ha sido el sufrimiento más indescriptible que ha tenido el pueblo de Cuba en su historia moderna.

Creo que todos, el gobierno, la Oposición y el exilio necesitamos buscar una solución definitiva a esta encrucijada de nuestras vidas. Somos los cubanos, sin ningún tipo de interferencia, los que debemos buscar la salida más pragmática a este extraordinario desafío de la historia. Sin venganza, sin odios ni rencores. Conversando. Negociando. Reconciliando todos nuestros intereses. Y poniendo, por encima de todo, el futuro de la nación cubana.

Si eso no se hace ahora, un inmenso baño de sangre nos espera. Y será Fidel Castro, Raúl Castro y sus seguidores más reaccionarios, los que cargarán toda la responsabilidad.

No se trata solo de decir que el modelo no funciona, sino buscar las mejores alternativas, sin prejuicios ideológicos ni políticos. Es el destino de Cuba lo que está en juego.

No se trata de la bancarrota de una ideología ni del fracaso de sus seguidores. Es el destino de un pueblo, de un Estado y de una Nación lo que está en juego.

Cuba está por encima de todo. Ojala que la razón prevalezca.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá.

La aparición de Fidel Castro y el show mediático que sus declaraciones han creado, me han motivado a escribir estás líneas.

He aquí sus -¿sorprendentes?- confesiones:

- La brutal persecución de los homosexuales fue "una gran injusticia" y se declara él como responsable, aunque luego dice que hay que delimitar responsabilidades. Y le echa la real culpa al “imperialismo yankee”

- Se equivocó y se le fue la mano en la Crisis de Octubre. Se lamenta de haber pedido a Kruschev un bombardeo atómico a los EE.UU. No pide perdón al pueblo americano ni al pueblo de Cuba.

- Reprimenda al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, para que "deje de difamar a los judíos". Defensa de los judíos y del estado de Israel.

- “El modelo cubano no funciona ni para nosotros mismos” declara sin sonrojo al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg.

Para algunos serán sorprendentes. Para otros, que conocen todos los trajes del camaleón, no hay nada nuevo bajo el sol. Es la personalidad de un hombre que ha vivido entre la manipulación y la mentira, durante toda su vida.

Fidel Castro transformó a Cuba en una Casa de Empeño y él se convirtió en un estafador profesional, que siempre tiene que cambiar sus posturas, para eludir el pago de retorno.

En todos los casos, no hay una palabra de arrepentimiento y solicitud de perdón, por todo el daño que le ha hecho a millones de personas en Cuba y en todo el mundo. Son simples confesiones de un loco delirante, en estado senil terminal.

Veamos cada caso por separado.

I.- La persecución implacable contra los y las homosexuales en Cuba, comenzó inmediatamente después del triunfo de Fidel Castro y bajo su absoluta dirección. Está demás decir que, en esa isla, nadie se atreve a hacer o decir algo, si primero no lo ha dicho o hecho Fidel Castro.

En 1965 le dijo al periodista Lee Lockwood "Nunca hemos creído que un homosexual pueda personificar las condiciones y requisitos de conducta que nos permita considerarlo un verdadero revolucionario, un verdadero comunista… seré sincero y diré que los homosexuales no deben ser permitidos en cargos donde puedan influenciar a los jóvenes". (Ver el libro Castro's Cuba, Cuba's Castro (1965)

En marzo de 1963, en un discurso en La Habana, Fidel Castro dijo que "vagos, hijos de burgueses" que "andan por ahí con unos pantaloncitos demasiado estrechos; algunos de ellos con una guitarrita en actitudes elvispreslianas, y que han llevado su libertinaje a extremos de querer ir a algunos sitios de concurrencia pública a organizar sus shows feminoides por la libre".

En el año 1965, por orientaciones de la UJC –que, desde luego venían del Partido de F. Castro- la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) comenzó la expulsión de los estudiantes que “parecieran” homosexuales y contrarrevolucionarios, en un proceso de “depuración” que se extendió a las universidades, centros de trabajo, instituciones, y que también abarcaría a los religiosos, a quienes se le negó la entrada a las universidades.

Poco después se crearían las UMAP, campos de concentración para trabajos forzados para esos “elementos feminoides y contrarrevolucionarios”, que durarían hasta principios de los años 70.

En 1970 tendría lugar el Primer Congreso de Educación y Cultura, que lanzaría una ofensiva represiva contra el “diversionismo ideológico” y tendría como centro a los intelectuales y artistas.

Como Primer Ministro, firmó la Ley 1267 (1974), sobre una llamada “justicia laboral”, que condenaba “la homosexualidad ostensible y otras conductas socialmente reprobables” en la esfera de la educación.

Todo esto fue devastador para la educación y la cultura cubana. Ese período se conocería como “el Quinquenio Gris”, que destrozaría la vida de miles de profesores, intelectuales y artistas, muchos de los cuales marcharían al exilio.

Durante el llamado “Éxodo del Mariel” en mayo de 1980, Fidel Castro expulsó y desterró de Cuba a miles de homosexuales, artistas, intelectuales, profesores y otros cubanos desafectos al régimen esclavo-comunista instalado en la isla desde 1959.

Después de destrozar la vida de decenas de miles de cubanos y afectar profundamente a la educación, la familia, el arte y la cultura cubana, este hombre no pide perdón. Simplemente hace enunciados delirantes de un loco en estado senil, en busca de su sitio en la prensa mundial.

II.- Mientras profetiza la hecatombe atómica que está al voltear de la esquina, con fecha y todo y, se presenta como una sublime paloma de la paz verdeolivo, único defensor de la paz mundial, Fidel Castro ahora se lamenta de sus errores cuando puso al mundo a un paso de la aniquilación nuclear en la llamada Crisis de Octubre o Crisis de los Misiles y, considera que no debió pedirle a Nikita Kruschev que pulverizara con bombas atómicas a todo el pueblo de los Estados Unidos y, por ende, a Cuba y a todo el planeta.

Esa crisis puso al mundo al borde de la extinción de la humanidad, producto de la locura y la arrogancia de Fidel Castro, quien para esa época, no sabía que, un ataque a EE.UU. significaba el exterminio del pueblo cubano, dada la cercanía de ambos países, solo con la expansión de la radioactividad que produciría ese ataque.

Para esa decisión – como para ninguna de sus desastrosas y locas decisiones – no contó con la aprobación del pueblo de Cuba, a ver si quería morir incinerado por las llamas de ese Apocalipsis. Él era el gran Profeta de Jerusalén, el Dios que lo sabía todo y, quería poner de rodillas o desaparecer a la gran nación del norte.

En ese momento, por primera vez en su historia, EE.UU. adopta la condición defensiva DEFCON 2, el máximo nivel de alerta antes de la guerra total y autoriza a llenar de bombas atómicas a todos sus bombarderos, así como a los aviones bajo mando del Comando Aliado Supremo de Europa.

Desde el 14 al 28 de Octubre de 1962, transcurrieron los 14 días más terribles y peligrosos del último medio siglo, todo por los errores y la arrogancia de este falso pitoniso del futuro.

Mientras que él deliraba, el pueblo cubano iba a las trincheras, sin saber realmente nada de lo que le esperaba.

Este hombre no tendrá perdón ni en su nicho de cenizas.

III.- El apoyo de Fidel Castro a los terroristas palestinos y árabes en general, comenzó desde el mismo principio del gobierno castrista. Fidel Castro veía a Israel como un estrecho aliado de Estados Unidos, el país que él quería destruir y “poner de rodillas”, como dijo en su visita a Irán en 2001.

Después de la guerra de Israel contra un bloque de países árabes en 1967, Fidel Castro mandó a cerrar las sinagogas en Cuba y expresó su total apoyo a los árabes. Miles y miles de judíos han salido de Cuba y se han asentado en Israel y Estados Unidos, como resultado se esa política antisemita.

Visitó Argelia, Libia, Irak, Yemen del Norte y otros, así como envió miles de soldados y cooperantes cubanos a diversos países del mundo árabe. Por su parte, varios jefes de estado del mundo árabe, han tenido siempre cálida acogida en Cuba. En 2002 Fidel Castro le dio la bienvenida al Presidente de Irán

Mohammad Khatami y luego, en 2006 recibió en La Habana al presidente Mahmud Ahmadinejad, también de Irán.

El 9 de septiembre de 1973, en su discurso ante la IV Conferencia Cumbre de Países No Alineados que se celebraba en Argel, Argelia, Fidel Castro anuncia la ruptura de relaciones diplomáticas y consulares con Israel y su total apoyo a los palestinos y los países del Medio Oriente en su lucha contra Israel.

Unas semanas más tarde, al estallar la guerra de Yom Kippur, Fidel Castro envió al Ejército sirio dos brigadas médicas y dotaciones de tanques y helicópteros que combatieron contra las tropas de Israel, según algunas informaciones.

En noviembre de 1974 Castro recibió en La Habana a Yasser Arafat, al que comunicó el reconocimiento por Cuba de la OLP como la legítima representante del pueblo palestino.

La actitud camaleónica de Fidel Castro y su miedo a que los EE.UU. lo atacaran tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, hicieron que transmitiera su "dolor y tristeza" por lo sucedido y apeló a Estados Unidos a crear una "conciencia mundial" para luchar contra la "plaga" del terrorismo.

Y ahora, lanza una reprimenda contra los iraníes y defiende a Israel y los judíos.

Yo realmente no sé si este hombre es un camaleón o una serpiente cambiando otra vez su piel, aunque supongo que ha sido su arrogante respuesta a ese Irán, que ni se ha molestado en darle las gracias, por defender a ese país de un ataque nuclear de los EE.UU. En Irán, nadie conoce las profecías apocalípticas del nuevo rey de la paz.

IV.- Finalmente, su declaración de que "el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros mismos", hizo que todo el mundo abriera sus ojos con asombro y se preguntara si está loco o senil.

Cuando se piensa que millones de cubanos han dejado su patria por ese modelo; cuando cientos de miles han sufrido cárcel, torturas y muertes y otros han sido despedidos de sus puestos de trabajo o despedidos de sus cargos académicos en la Universidades por expresar la necesidad de cambiar el “modelo”. Cuando se observa a la disidencia y la oposición, que solo han planteado la necesidad de cambios imprescindibles y la respuesta del castrismo ha sido la más salvaje represión terrorista, a uno no le queda otro camino que expresar su más profundo desprecio, a este payaso en busca de la foto en la prensa mundial.

Ese “modelo” comenzó desde el mismo principio de la toma del poder por Fidel Castro.

El 14 de enero de 1959, el Comandante Hubert Matos es condenado a 20 años de cárcel por una carta que le envío a Fidel Castro, su compañero de lucha en la Sierra Maestra. En esa carta Matos denunciaba a ese modelo y decía que no quería ser parte de él. Este es un fragmento de esa carta:

“Tercera: sólo concibo el triunfo de la Revolución contando con un pueblo unido, dispuesto a soportar los mayores sacrificios... porque vienen mil dificultades económicas y políticas... y ese pueblo unido y combativo no se logra ni se sostiene si no es a base de un programa que satisfaga parejamente sus intereses y sentimientos, y de una dirigencia que capte la problemática cubana en su justa dimensión y no como cuestión de tendencia ni lucha de grupos”. (Hubert Matos. Carta de renuncia a F. Castro).

Desde el mismo principio muchos de sus propios compañeros de armas, le dijeron a Fidel Castro su desacuerdo con el rumbo que se estaba tomando. No le hizo caso a nadie y, mandó a destrozar la vida de esas personas.

Esa es una característica esencial de Fidel Castro: poner su ego y toda su arrogancia, por encima de la racionalidad y la lógica. Y es esto el núcleo fundamental del desastre total de la nación cubana.

Por eso, a diferencia de los que han visto en Cuba un “modelo” económico, político o social, yo jamás lo he visto, porque siempre se ha saltado de un lado hacia otro, de acuerdo a los humores del gran profeta de Birán.

En Cuba nunca ha habido un modelo, ni tampoco un Capitalismo de Estado.

Simplemente hay un Esclavismo de Estado bajo las férreas riendas de un iluso y descontrolado ignorante, que un día orienta desecar la Península de Guanahacabibes y otro día manda a sembrar fresas y uvas en el Cordón de la Habana o se decide por importar búfalos de agua, para desarrollar una gigantesca ganadería, que permita llenar de leche todas las piscinas del país.

Los que han estudiado en profundidad a Cuba en estos 50 años, saben que no hay sistema económico, porque Fidel Castro es la personificación del descontrol y el antimodelo: el “modelo” es todo lo que se le vaya ocurriendo a él cada día. Para la ejecución de sus “brillantes ideas”, creó un segundo gobierno –el Grupo de Coordinación y Apoyo- paralelo al real Consejo de Ministros. Y tomó de las arcas del Estado miles de millones de dólares para gastarlos en fracasos tras fracasos.

Fidel Castro es el real modelo de Cuba, que no ha funcionado nunca y ha sido un absoluto desastre para el país.

¿Pudiera esta confesión sobre el fracaso del “modelo” ser un apoyo a su hermano, para que haga ajustes que castiguen aún más al pueblo que no creyó en su modelo y lo ha hecho trizas?

Pudiera ser. Pero no hay que buscar muchos significados ni sentidos en los ditirambos de un loco de remate.

Esta confesión debería ser pensada por los imitadores del modelo castrista en América Latina, particularmente por Hugo Chávez y su absurda ofensiva contra las empresas privadas y el libre mercado en Venezuela. Pero lo dudo. En Venezuela se ha escondido esta información, porque a Chávez lo matan, lo arrastran por Caracas si se descubre lo que dijo El Loco de Birán.

Ahora que ha visto el impacto de su imprudente confesión, se ha apresurado en decir que donde dije digo, dije diego y, trata de parapetarse en una mala interpretación de sus palabras.

O sea la frase "El modelo cubano ya no funciona ni para nosotros'' significa que “El modelo capitalista americano ya no sirve para nadie en el mundo”. Fue una mala traducción e interpretación de Jeffrey Goldberg, aunque el más desconocido lingüista de español dirá que “El modelo cubano ya no funciona para nosotros mismos” significa que “El modelo cubano ya no funciona para nosotros mismos”. Punto.

Como dijo Don Quijote “Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras”.

Un abrazo.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá.