Campaña
Asdrubal Caner
Escritor y Poeta
Cuban ‘rafters’ Commemorate Tugboat Massacre
(L-R) Nelson Taylor, Miguel Figuerola and his son Dennis and wife Susana Gonzalez, Lazaro Gonzalez (no relation), Juan Carlos, and Asdrubal Caner pose with a makeshift raft. (Pam McLennan/The Epoch Times)The small wooden vessel was about seven miles out to sea when it was ambushed by four state-owned boats. The larger metal-hulled boats encircled the tug. Two of the boats stopped the tug and repeatedly rammed its hull until it split and began taking on water.
In the meantime the other two boats, which were equipped with firefighting hoses, were spraying the people on deck, driving many overboard and others to flee to the cargo hold.
Witnesses claim that the four boats then repeatedly drove around the sinking vessel at high speed to create a whirlpool that sucked those floundering in the sea under the water and to cause the tug to sink even faster, while continuing to spray both the people and the boat with high-powered jets of water.
No attempts were made to help the people on board the tug or to rescue those who were in the water despite the presence of a government Coast Guard cutter. Only when a Greek liner happened upon the scene did the Coast Guard start to pull people from the sea.
The old tug, named 13 de Marzo (13 March), sank. Of the 41 who perished, no bodies were returned to their families as the Cuban government refused to recover the victims’ bodies.
What was dubbed the Tugboat Massacre has been recounted by the survivors and investigated by numerous agencies including Amnesty International and the UN Rapporteur on Cuba.
The Cuban government claimed that the tugboat sank because of an accident that occurred as the state-owned boats tried to stop a fleeing stolen vessel, and that there was no deliberate attempt to sink the tug.
The Inter-American Commission on Human Rights, however, saw it differently.
“The Cuban State is responsible for violating the right to life of the 41 people who were shipwrecked and perished as a result of the sinking of the tug 13 de Marzo … for violating the personal integrity of the 31 persons who survived the sinking of the tug … as a consequence of the emotional trauma it caused,” stated a report by the commission.
“The Cuban State is responsible for violating the right to freedom of movement and the right to a fair trial of the 72 people who attempted to flee Cuba…”
Rafters
To commemorate the 15th anniversary of the Tugboat Massacre, Juan Carlos, a resident of Guelph, Ontario, brought a makeshift raft to Parliament Hill on Monday similar to the one he had used on the open sea to escape from Cuba in 1994.
Carlos is a “rafter,” one of thousands who fled Cuba in 1994 after Fidel Castro declared that people were free to leave the country without reprisal. He used a combination of innertubes and wood to cobble a raft that would take him to the United States and escape what he saw as Castro’s oppressive regime.
Carlos said that at 17 he was badly beaten for using a public washroom that was designated for use by tourists only.
“From that day on I have been very angry. I wonder how Canadians would feel if they were beaten for using a public washroom in their own country but which foreign people are allowed to use. I won't welcome tourism in my country until the Castro government is over. I would like to tell the Canadian people that the only thing you are doing by going to resorts in Cuba is hurting the Cuban people.”
After his escape, Carlos languished in Guantanamo Bay along with 32,000 other expatriate Cubans, awaiting their fate while Castro and then-president Bill Clinton took nearly a year to negotiate a revision to the Cuban Adjustment Act, the outcome of which was the “dry foot wet foot” policy of May 2, 1995.
This policy states that Cubans who flee to the U.S. will be accepted if they make it to dry land. If they are stopped while on the waters between the U.S. and Cuba they will be sent back.
Eventually Carlos was sent to Spain. He subsequently lived in the U.S. and then Canada, where he married a Canadian woman.
‘Canada has huge leverage’
Asdrúbal Caner, a representative of the Social Democratic Party of Cuba, is also a rafter. It took Caner four days during stormy weather to cross from Santiago to Guantanamo Bay in August 1994. Without food or water for most of the trip, he weighed just 45 kg (100 pounds) when the U.S. rescued him.
Caner says that while about 800,000 Canadian tourists visit Cuba each year, tourism doesn’t benefit the people of Cuba much. The money mainly goes to the Cuban government to support the armed regime and keep the people oppressed.
One family of expat Cubans attending the event was from Switzerland. Miguel Figuerola, his wife Susana Gonzalez, and their son Dennis Figuerola left Cuba when Miguel got a job with the U.N.
They said the Canadian government is in some ways complicit in the difficult life that Cubans live, as Canada is Cuba’s second highest trading partner and has invested in Cuban businesses including Sherrit International (nickel and oil).
Despite the fact that Canadian businesses create jobs for Cubans, Figuerola says that the people aren’t paid directly by the companies. The monies are collected and distributed by the Castro government, which are used to support the army.
Toronto resident Lazaro Gonzalez’s father was a rafter as well. His father was sentenced to 28 years in jail in the 1960s for speaking publicly against the communist regime. After 18 years in prison Castro freed all prisoners and allowed them to leave the country. His father boarded a raft and was never heard from again.
Gonzalez said he was fired from his job as a professor of economics at Havana University when it was discovered that his father had been a political dissident.
Nelson Taylor Sol, the Ottawa representative of the Cuban Canadian Foundation, said that Canada is the biggest investor in Cuba and he would like to hear the Canadian government publicly denounce the Castro regime as murderers and thugs, and to have a similar policy of sanctions against the Cuban government much like the U.S. has.
“We think that Canada is a very important country to change what is happening in Cuba, as Canada has huge leverage that they could apply to Cuba. People ask why is Canada not doing anything,” he said.
“We would like Canada to publicly state support for the Cuban dissidents. Some are in jail as prisoners of conscience, recognized by AI, and we would like Canada to officially and publicly recognize the Cuban Opposition movement in the same way that Burmese democracy leader Aung San Suu Kyi is supported. That would really encourage the Cuban people.”
As for Carlos, he said he plans to keep returning to the Hill each year on the anniversary of the Tugboat Massacre.
“My plan is to do this every year at this time until the Canadian government allows us to testify in front of the Canadian parliament and say what we have witnessed as survivors of the genocide the Cuban government has been committing for the past 50 years.”
VENEZUELA FRENTE AL ESPEJO DE CUBA.
El proceso nacionalizador de Chávez se ha acelerado a un ritmo frenético desde 2007. Ahora le han tocado a los medios masivos de comunicación, particularmente a la televisión y la radio. Para justificar estas medidas habla de un “latifundio mediático” de las empresas privadas. Ha ordenado el cierre de 285 emisoras de radio y TV. Debemos recordar que en mayo de 2007 estatalizó a CANTV, la más grande empresa de telecomunicaciones del país. Así mismo, compró a la norteamericana Verizon, con lo que tiene el 100% de esta rama en sus manos.
El señor Chávez quiere destruir el “latifundio mediático” según ha dicho. Lo que no ha dicho es que Él se convertirá en el más grande latifundista y monopolista de todos los medios masivos de comunicación de la República de Venezuela.
Se trata de silenciar a la oposición democrática, de no darle ninguna posibilidad de disentir. Desde luego, todo eso bajo la dirección de su querido maestro Fidel Castro, el más grande violador de los derechos democráticos en el continente, en el último medio siglo.
Los que pensaban que el venezolano iba a seguir un camino castrista corregido, se equivocaron: es la copia al carbón de todos los pasos dados por el castrismo, para tener en su puño todos los resortes del poder, incluyendo – por encima de todo - al llamado “cuarto poder”.
El Guión – copia exacta de F. Castro -del monopolio y latifundio del poder, sigue su curso sin perturbación. Las fases son las siguientes:
-Creación del “Enemigo”, el Imperio Americano”
-Nacionalización de los sectores más importantes de la
economía: petróleo, siderúrgica, electricidad,
telecomunicaciones, sistema bancario, cementeras,
alimentos, expropiación de tierras, etc.
- Nacionalización o expropiación de todos los medios de
comunicación: televisión, radio, prensa escrita, cine,
Internet.
- Creación del PUSV, que luego se convertirá en el
- Partido Comunista de Venezuela, con su Primer
Secretario, Hugo Chávez Frías.
- Terror, tortura, asesinatos, abusos y represión contra
todo vestigio de Oposición democrática.
- Dominio absoluto de la Educación, con programas de
educación marxista en todos los niveles de enseñanza.
Eliminación de las escuelas y Universidades privadas.
- Creación de un masivo sistema de escuelas de
instrucción marxista, para preparar a decenas de miles
de partidarios y cuadros del PCV.
- Formación de los Comités de Defensa Bolivarianos,
ojos y oídos de la Inteligencia y Contrainteligencia, así
como del Departamento de Seguridad del Estado.
- Creación de organizaciones – bajo la dirección del
PCV- que agrupen a mujeres, niños, jóvenes,
estudiantes, obreros y campesinos. También se
agruparán a los escritores, artistas y profesionales
de todas las ramas de la economía.
- Formación de escuelas para preparar a nacionales y
extranjeros como guerrilleros, agentes provocadores,
especialistas en motines y manifestaciones, agentes
de inteligencia y contrainteligencia, como fuerzas de
infiltración y subversión en los países vecinos y en
toda Suramérica.
- Extraordinarias inversiones en las fuerzas armadas,
fuerzas especiales, seguridad del estado, aparato
policial, milicias y fuerzas paramilitares, con el objetivo
“público” de proteger a la “Revolución Socialista” y con
el objetivo real y secreto de destruir a los movimientos
opositores.
- Creación de un Parlamento sin oposición, totalmente
compuesto de los miembros del PCV, y fieles al Patrón
Mayor, Hugo Chávez.
Con todo el poder económico, político, militar y sobre los medios masivos de comunicación en las manos, no habrá Dios ni fuerza que pueda sacar a Hugo Chávez del poder perpetuo.
Supongo que su más recóndito anhelo será sobrepasar a su adorado maestro, que ya tiene 50 años en el poder.
Tal y como dijo en una entrevista el señor Alberto F. Ravell, Director ejecutivo de Globovisión “Si los venezolanos dejan que les quiten los medios, bien merecido lo tienen. Se quedarán sin información” Pero no sólo se quedarán sin información: se quedarán ausentes del poder, porque información es poder.
Los pobres de Venezuela –obreros, campesinos, personal de servicios, etc. – no saben lo que les traerá el apoyo a Chávez y su Guión totalitario.
Ese Guión se impondrá a la fuerza, con la violencia del poder, como se demuestra en estas palabras del Presidente de PVDSA, Rafael Ramírez: "Quien no esté en un comité socialista es sospechoso de conspirar contra la revolución".
Dijo más: "El que no se sienta cómodo con esa orientación, es necesario que le ceda su puesto a un bolivariano (un partidario del presidente)". Esto lo dijo en un vídeo que mostró la oposición hace algún tiempo.
Este señor es la cara fascista de lo que le espera a los trabajadores. Es uno de los más importantes dirigentes del PUSV, el partido marxista de Chávez.
No sólo será en los centros de trabajo. Lo aplicarán sin concesiones en las Universidades: “Las Universidades son para los revolucionarios”, consigna castrista aplicada en Cuba de manera radical, y que destruyó la vida de miles de jóvenes universitarios, a través de las incontables purgas que se hicieron.
Aquí están expuestos los verdaderos propósitos de Chávez y sus guatacas y seguidores, en la cúpula en el poder.
Venezuela tiene que mirarse en el espejo de Cuba, uno de los países más desarrollados de América en los años 50. El Guión Totalitario de Fidel Castro, la ha destrozado como Estado, Sociedad y Nación. La miseria y la pobreza sólo se pueden comparar con Haití, a pesar de lo que diga la propaganda comunista acerca de los éxitos en educación y salud pública.
Si el pueblo venezolano y su Oposición, no paran a Chávez, el destino de su país será el mismo que el de Cuba. Ya están advertidos. Lo que queda es de su parte. Sólo la más extrema unidad de las fuerzas democráticas, con el apoyo de las fuerzas armadas, podrán detener a tiempo estos planes macabros del señor Chávez.
De lo contrario – cosa que ya no veré – tendrán a este golpista, que postula mentirosamente ser un demócrata, los próximos 50 años en el poder.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del PSC
en Canadá
PROTESTA DE BALSEROS EN OTTAWA
Ayer lunes, tal y como estaba previsto Juan Carlos Suárez, un balsero cubano radicado en Guelph, Ontario, miembro del Partido Socialdemócrata de Cuba, realizó una manifestación, para llamar la atención del gobierno canadiense, acerca de las violaciones, abusos y crímenes del castrismo contra el pueblo cubano, y la indiferencia y silencio de Canadá, que continúa sus inversiones en la isla y, todos los años envía a más de 800,000 turistas, dinero que va a parar a las arcas del gobierno comunista y no beneficia en nada al pueblo cubano.
En la protesta, Juan Carlos presentó una balsa improvisada, para concientizar a los canadienses sobre los más de 70,000 jóvenes balseros desaparecidos en el mar, en busca de la libertad y el desarrollo personal y familiar. Esos jóvenes se dirigían a los Estados Unidos, a las playas de la Florida, para alcanzar su sueño. La mayoría se ahogó en el mar o fueron comidos por los tiburones. Pero otros, fueron acribillados a balazos por las tropas guarda fronteras del MINIT, y desaparecieron sus cuerpos, sin que la familia jamás supiera de ellos.
Sobre esa tragedia quiso protestar Juan Carlos. Diariamente algún grupo de jóvenes se tira al mar. Son más de 3,000 anuales los que tratan de llegar a territorio de EE.UU. Pero también son miles los que salen a través de traficantes de personas, pagando 10,000 o 15,000 dólares y se dirigen a México o los Estados Unidos. Muchos mueren en el intento.
Y es que, la represión, la miseria, los abusos y la falta de esperanza ante la permanente situación de Cuba, lleva al pueblo a buscar una salida, huyendo del comunismo. Frustración y desespero son parte cotidiana de la vida de la juventud en nuestro país. Y desgraciadamente, el único medio de salir de todo eso, es huyendo a los EE.UU.
Hombres y mujeres, jóvenes y viejos, matrimonios con sus niños, familias enteras huyen del “paraíso comunista” y miles solo encuentran una muerte atroz en las fauces de los tiburones.
El fracaso del comunismo en Cuba se expresa en el gigantesco mercado negro, con recursos robados al Gran Patrón; en la miseria y pobreza generalizadas; en la falta total de deseos de trabajar de todos los trabajadores; en la ruina de la agricultura, la industria azucarera y otros sectores económicos; en la apatía política de la población; en la prostitución de las muchachas y muchachos; en la militarización, represión y abusos sistemáticos contra la población y, en la huida de millones de personas hacia Estados Unidos, España, Canadá y decenas de otros países del mundo.
Mientras Cuba es el paraíso turístico de millones de canadienses, italianos, españoles, alemanes, ingleses, argentinos, mexicanos y de otras nacionalidades, el pueblo cubano y su juventud, tratan desesperadamente de huir del descalabro real de cada día.
Contra todo eso, fue la protesta de Juan Carlos, que se repetirá cada año, hasta que las autoridades canadienses escuchen lo que él tiene que decir. Y yo espero que lo logre, en lo cual tendrá todo mi apoyo, y el apoyo de decenas de cubanos dignos del exilio.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del PSC
en Canadá.
Nota: para ver los rostros de parte de las decenas de miles de balseros desaparecidos, pueden entrar a este sitio y a otros sitios cubanos en Internet: http://docs.google.com/Doc?id=
PROTESTA: !1994 CRÍMENES CONTRA LOS BALSEROS!
PROTESTA: !1994 CRÍMENES CONTRA LOS BALSEROS!
Obsessed with the idea of finding a way out of Cuba, he convinced his brother in law, Fidencio Ramel Prieto, to take the tugboat and serve as skipper. Ramel, who was in charge of operations at the Port of Havana, served as one of its Communist Party secretaries and had twenty-five years of commendable service at the port.
This gave him access to the tugboat, which belonged to the state enterprise Empresa de Servicios Marítimos. With all vessels in Cuba under government ownership and tightly controlled to prevent escapes, this access was no small feat.
Raúl Muñoz, a friend and fellow port worker who had been harbor pilot of the "13 de Marzo" and was now the pilot for another tugboat, was recruited to pilot the tugboat for the escape. Several more men joined in to develop the plot.
The plan included numerous family members and close friends. Only Ramel had the entire list of the approximately fifty two passengers who were to go on the journey.
The organizers were divided into groups and each had a leader. Each leader was in charge of getting his respective group to the pier on the designated day.
To keep maximum secrecy, the children were told they were going on an excursion. On three previous occasions, a date had been chosen, but the escape had been aborted when insiders working at the port announced unexpected security measures deemed unfavorable.
Unbeknownst to them, government authorities had been receiving information of the plan, in all probability by infiltrators. The spies are suspected to have been part of the actual planning group -in fact two did not show up for the departure. But, the information may have leaked out to spies through relatives who knew of the plot.
On the designated date, the group quietly boarded the tugboat in the middle of the night and the motors were started. Unexpectedly, people who were not on the list showed up, a few others who were to come did not. It was 3:15 A.M. when they began to make their way out of Havana‟s harbor. Immediately, a tugboat belonging to the same state enterprise initiated a chase.
The pursuing vessel first tried to drive the "13 de Marzo" into a dock. When that proved unsuccessful, it rammed it, attempting to push it towards the reefs by the mouth of the harbor near the Morro Castle.
4 As its crew maneuvered skillfully, the "13 de Marzo" avoided the attacks and kept sailing forward. Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved. Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 2
People at nearby piers and at the Malecón, Havana‟s seawall, witnessed the attack and were yelling to let them go. Just as the "13 de Marzo" cleared the harbor, two other tugboats that had been waiting for them in the dark, joined the chase. With their water cannons, they started spraying high pressure jets at the escaping vessel.
The wooden "13 de Marzo" was now being hounded by three modern, larger, and heavier tugboats made of steel –the "Polargo 2," "Polargo 3," and "Polargo 5." They were respectively commandeered by Jesús Martínez Machín, a man named David, and one called Arístides.
As the "13 de Marzo" sailed ahead, the pursuing tugboats kept spraying the high-pressure water and getting in its way to make it stop. After around forty-five minutes, when the "13 de Marzo" had reached approximately seven miles out to sea, the pursuing tugboats began ramming it.
Although the "13 de Marzo" had stopped and signaled its willingness to surrender and turn back, the relentless attack continued. The pilot of the "13 de Marzo" attempted to radio an SOS, but the pounding water had damaged the electrical equipment.
A vessel belonging to the Cuban Coast Guard had arrived on the scene, a Soviet-built cutter referred to as "Griffin."
5 But, it stayed back, simply observing the spectacle.
The adults brought out the children on deck to see if this would deter the incessant jet streams and collisions. In desperation, parents held their children up in the air and pleaded for their lives, putting them in front of the powerful reflector lights pointed at them. But, the attackers disregarded their cries and continued to bombard the powerless passengers with the high pressure water. The mighty streams scattered them all over deck, ripped clothing off, and tore children from their parents‟ arms. Some were swept into the ocean immediately.
In a frantic attempt to find safety, some passengers went below deck to the cargo hold and the machine room, many carrying children. The "13 de Marzo" was now taking in water from the incessant ramming. Although it had stopped its engine, the "Polargo 5" rammed it decisively one last time and it began to sink.
The doors to the machine room and cargo hold were blocked by the water. With the passengers pinned down, they desperately pounded on the walls and ceilings as the children wailed in horror. Frantically, Raúl, the pilot, tried unsuccessfully to open the trap door on deck as it was quickly filling up with water.
Unable to make it budge, silence soon took over. Those trapped below had all drowned. It was around 4:50 A.M. when the tugboat sank seven miles northeast of Havana harbor. Panic gripped the stunned survivors. Mothers tried to hold on to their children to prevent them from drowning, screaming for husbands and other relatives to help.
They all clung to life in high seas in the dark of night. Many floated atop a large refrigeration box, others hung onto anything that floated by or simply treaded water. The three boats then began circling the survivors, creating wave turbulence and eddies for around forty-five minutes.
It was obvious they wanted to make sure no one would be left alive to bear witness to the horror. María Victoria García, who lost her ten-year old son, husband, and many other close family members later related: "After nearly an hour of battling in the open sea, the boat circled round the survivors, creating a whirlpool so that we would drown. Many disappeared into the seas... We asked them to save us, but they just laughed." One of the tugboats attempted to run over the floating refrigeration box holding many survivors. Fortunately, it was unsuccessful.
Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved. Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 3
All of a sudden, the attackers stopped and the tugboat crews told survivors to swim toward the Cuban Coast Guard ships on the scene.
Once on board, they noticed that a merchant ship with a Greek flag was close by, approaching Havana harbor. Survivors believe this is was what made the attackers stop unexpectedly.
Several Coast Guard vessels then moved in to rescue those who were left. The exhausted groups of rescued passengers were kept at high seas almost until around 11A.M.
When the order was received, they were all taken to a Naval Base at Jaimanitas, near Havana, where many high-ranking members of the military had gathered. The men were put into one cell and left there. The women and children were put it another cell, where they were interrogated.
Early that evening the women and children were sent home and the men were taken to Villa Marista, Havana‟s State Security headquarters. Some were kept in detention several weeks and released to domiciliary detention.
Two were kept for eight months. They were all given psychotropic drugs, visited by psychologists, and subjected to interrogations at all hours with the purpose of making them relay the story as an accident. Reports of the number of victims varied from the start. Because some who were supposed to make the journey did not show up while many others unexpectedly joined in, the exact number who boarded and of those who perished remains uncertain.
Finally, only thirty seven people, individually identified, were confirmed missing by their grieving families and the thirty one survivors. Many were related; most came from four neighborhoods of greater Havana -Cotorro, Guanabacoa, Marianao, and Arroyo Naranjo. Four more persons may have perished if, in fact, seventy-two passengers boarded, but they remain unidentified.
Despite intimidation and harassment, many survivors immediately denounced the premeditated ramming of the "13 de Marzo" and the deliberate aggression against them while they were unarmed and in no position to seriously resist capture. They recounted how the pursuers appeared to be taking orders from the Cuban Coast Guard cutter and that, at one point, a helicopter had flown over the scene. The escapees never imagined their lives had been in danger.
Even Ramel‟s son, who worked for State Security
6 and survived, reported never thinking they would suffer more than imprisonment if they were stopped. Unknowingly, however, they were taking a much larger risk than they had bargained for. Earlier that year, on April 28th, the tugboat "Polar 12" had been commandeered in Havana harbor and taken to Key West, Florida, with sixty-eight persons on board. On June 17th another tugboat, "The Mar Azul," had also been taken to Florida with seventy-four persons on board.
Reportedly, both tugboats had been pursued by Cuba‟s Coast Guard, rammed by its vessels in international waters, and attacked with machine guns even though they carried many women and children as passengers. Because information in Cuba is tightly controlled and all media is owned by the government, these incidents were unknown on the island.
The Cuban government reported that thirty-two people drowned and thirty one were rescued, but a list of victims was not provided. No bodies were returned to their families for burial and, if any were recovered, their location remains unknown. In fact, the authorities expressly refused to conduct search operations for the bodies. At State Security headquarters, agents mocked desperate relatives seeking bodies and told them that their loved ones were nothing more than "counter-revolutionary dogs."
When news reached the outside world, Rafael Dausá, the head of the Cuban Interests Section in Washington, declared that survivors‟ accounts were "science fiction" and blamed the incident on the "thieves who stole the boat."
Granma –government newspaper and organ of the Communist Party- published the official version of the events - that the three pursuing vessels "had attempted to intercept Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved.
Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 4 the "13 de Marzo" and the maneuvers undertaken to that effect had resulted in a regrettable accident that had made the boat sink."
In a subsequent story titled "Capsized tugboat robbed by anti-social elements,"Granma blamed the "irresponsible act of piracy" on counter-revolutionary radio stations of the "Miami nest of maggots" (referring to Cuban exiles) and on the United States‟ failure to abide by immigration agreements. A Granma editorial of July 23rd 1994 was titled "A bitter lesson for the irresponsible." In a speech on July 26th, Raúl Castro, the head of Cuba‟s Armed Forces, insisted that the tugboat was destined to sink because it had not been seaworthy and praised the Cuban Coast Guard for trying to prevent that.
Cuban radio stations, which are all government owned, repeated similar explanations. Finally, on August 5, 1994, in a three hour speech, Fidel Castro publicly praised the perpetrators for their exemplary behavior and patriotic acts and emphatically declared that they had no intentions to sink the boat. Attempting to feed the cover-up, some of the imprisoned survivors were paraded in front of cameras to tout the government line and insist that the tragedy was their entire fault. Manipulated into apologizing publicly, they had, among other things, been told that the populace was ready to lynch them for killing so many children.
Apparently, the international community‟s reaction soon tempered the Cuban government‟s defiant tone. World leaders, including the Pope, made statements denouncing the deplorable incident and expressed condolences to the victims. Cuba‟s Ministries of Interior and of Foreign Relations promised an investigation. Unsurprisingly, it has never been heard of again. Subsequent attempts by family members of victims and human rights activists on the island to open judicial processes via official legal channels have been ignored. In fact, the head of the operation, tugboat pilot Jesús González Machín, is said to have received a "Hero of the Cuban Revolution" award from the government.
Numerous reports by international organizations have condemned the massacre. On July of 1994, Amnesty International had called on the Cuban government to carry out an investigation of the incident and to bring justice if any government affiliate was involved. In 1997, Amnesty reported that there was sufficient evidence to indicate that it had been an official operation and that, if events occurred in the way described by several of the survivors, those who died were victims of extrajudicial execution. In June of 1995 the United Nations‟ Special Rapporteur on Cuba requested from the Cuban government an investigation and called for those responsible to be processed and the families of victims to be compensated.
On October of 1996, the United Nations denounced the absence of an investigation. That same month, the Interamerican Commission on Human Rights of the Organization of American States (O.A.S.) released a Special Report declaring that the Cuban state was responsible for premeditated murder. Over time, as more survivors and witnesses left the island and their accounts were pieced together, it became apparent that the Cuban government had planned the murder. It was evident that spied had been infiltrated who offered early and detailed knowledge of the preparations.
Reportedly, once the plot was known, the decision had been made at the highest levels of government to not foil it by arresting the organizers or closing the entrance to Havana harbor. Instead, they would be allowed to steal the tugboat, so it could be sunk and an enduring lesson could be delivered to prevent further escapes from the island.
Free Society Project, Inc. March 2007. ©All rights reserved. Reproduction and redistribution of this material is authorized as long as its source, Cuba Archive/Free Society Project, is cited. 5
ENDNOTES
1Article 216 of Cuba‟s Penal Code punishes exit from the national territory not authorized by the government with up to eight years in prison. Article 117 punishes theft of any maritime or air vessels ("piracy") with ten to twenty years in prison or death.
2The exact number remains unclear to this day. Ramel, the skipper, reported to the leaders that 72 people had come on board. But, when the victims and survivors were later accounted for, only 68 were found -37 victims and 31 survivors.
There are several explanations for this discrepancy:
1. The skipper could have made a mistake counting, especially in a situation of fear and confusion when some who were expected did not show up while many who were not did.
2. Four people may have perished who came on board with the last-minute group may have been known only to someone who died and whose families may not have known they were going on the tugboat.
3. Four people, also from the last-minute group, jumped into the harbor when the first hostile encounters took place and, in fear, have not come forth.
4. Four people were State Security agents that jumped, as previously planned, after the tugboat left the pier.
To cover up government involvement, only civilian vessels were employed in the attack and while only Coast Guard vessels rescued survivors. The O.A.S. report indicates that while this type of manipulation has been common Cuban government practice, "the attack against defenseless civilians was planned, orchestrated, and directed by the Communist Party and State Security with the direct participation of both." On the island, survivors and family members of those who died were initially denied information and put under constant surveillance. Many were dismissed from their jobs.
They have continued to endure systematic harassment by the authorities. Over the years, all survivors except one have managed to go into exile, some in voyages by raft. All bear the marks of deep trauma, feelings of senseless loss, and a sense of outrageous injustice.
On the island, the Cuban government continues to imprison, threaten, and intimidate those who seek to peacefully protest the sinking and remember those who died, usually in small ceremonies on the anniversary of the attack. Government-organized mobs, the Rapid Response Brigades, habitually scream insults and hit participants.
7 To prevent commemorative activities, members of political and human rights groups are arrested, mobs harass them and even intrude in their homes, and extensive police operations are mounted. Just this past February 27th 2007, five peaceful activists kept under arrest since the July 13, 2005 memorial were tried for public disorder.
René Montes de Oca, Emilio Leiva, Lázaro Alonso, and Manuel Pérez Oria were sentenced to two years imprisonment and Roberto Guerra Pérez to one year and eight months. The defendants declared that they had merely attempted to render tribute to the tugboat victims and only screamed at attackers of the Rapid Response Brigade to not hit them while they formed a human chain to protect themselves.
What is perhaps the most puzzling aspect of this tragedy is that, as with similar cases in the past,8 it has been largely ignored by world media. As a result, international public opinion remains essentially unaware of the systematic attacks perpetrated by the Cuban government on defenseless civilians trying to flee Cuba.
Sadly, many world leaders and celebrities display a shameless disregard for the most basic standards of accountability for the Cuban government. The Castro regime continues to enjoy a free pass to trample on the most fundamental rights of its citizens, including the most precious -the right to life.
See attached pages for List of Victims and Survivors, Photos, Brief biographical entries on all victims, and Sources.
EL MATRIMONIO CHÁVEZ-INSULZA
Hay algo obscuro y tenebroso en esa súbita e inesperada relación entre José Miguel Insulza y Hugo Chávez. Ese “amor a primera vista”, levanta ronchas y sospechas. ¿Habrá secretos maletines entre Caracas y Washington? ¿O será el miedo a perder el empleo?Lo cierto es que, a pesar de las repetidas denuncias de la oposición democrática venezolana, sobre los excesos y abusos de Chávez, por violaciones del estado de derecho, las libertades de los ciudadanos y de los principios democráticos, ampliamente divulgados por los medios de comunicación de todo el mundo, la OEA jamás a juzgado ni condenado esas denuncias. Por el contrario, Insulza se ha convertido en una especie de lugarteniente de las bravuconadas totalitarias del golpista venezolano.
La crisis hondureña ha puesto de manifiesto el papel intervencionista de Chávez, y la subordinación de Insulza, a los planes del nuevo Club de Dictadores, orientados y dirigidos desde La Habana, y ejecutados con enfermizo furor por Caracas.
Cuando el déspota de La Habana, en una de sus iracundas irreflexiones dijo:
“Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser.” La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, “vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos”.
Afirmó “que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.
“‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba…fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existen en las relaciones internacionales’”. A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que “la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer”. (Ver: “El caballo de Troya”. Cubadebate. 2-junio-2009)
Es evidente que, esas no son ideas de Correa, Chávez o Zelaya. Esas son ideas muy, pero muy viejas del Dictador cubano, repetidas en numerosas ocasiones durante los 50 años que ha durado su magisterio dictatorial. El Club de Dictadores, con Insulza como aliado, repiten como cotorras, lo que le mandan a repetir desde La Habana.
Claro que, Insulza se asustó con la posibilidad de que ese Club creara la OELA (Organización de Estados Latinoamericanos), donde –desde luego – se le dejaría fuera y, tendría que ir otra parte a buscarse los frijoles. Allí pondrían a un Miguel D´Escoto, que pronto termina su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU, o algún otro servil empleado del Club La Habana-Caracas.
En relación al apresamiento y expulsión de Zelaya, van saliendo algunas informaciones.
El 26 de junio, el juez Tomás Arita Valle, de acuerdo con una decisión de la Corte Suprema de Justicia dirigida a los mandos militares, emitió una orden de captura contra Manuel Zelaya por traición a la Patria y “ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente”.
Por otra parte, y según las declaraciones del Coronel Herberth Bayardo Inestroza, asesor jurídico del Ejército hondureño – que no participó en la dos reuniones importantes de la Junta de Comandantes – que la decisión de expulsar a Zelaya, la tomó la cúpula militar “para evitar un derramamiento de sangre”, es algo totalmente insensato y contraproducente.
Aunque no considero la acción del ejército como un golpe de estado, la decisión fue realmente descabellada, porque existían pruebas suficientes para apartar a Zelaya del poder, por las violaciones que había cometido en el ejercicio del cargo que le otorgó el pueblo hondureño. Con ello, le hicieron un gran favor al Club de Dictadores, y pusieron a Honduras en una situación insostenible ante la comunidad internacional.
Es por ello que el Fiscal General Adjunto de Honduras, Roy David Urtecho, señaló que se están haciendo las investigaciones pertinentes para determinar por qué el Ejército violó la ley.
De todas formas, las declaraciones de este Coronel son muy confusas y no se conocen todos los detalles del apresamiento y expulsión de Zelaya. Tanto el Congreso, la Corte Suprema y el propio Micheletti, no supieron explicar a los medios e instituciones internacionales, las circunstancias y el por qué de las decisiones que fueron tomadas.
Lo que sí está claro para mí es que, la grosera intromisión de Chávez y el increíble acercamiento de Zelaya al Club del ALBA, ponía a las instituciones hondureñas – Congreso, Corte Suprema, Tribunal Supremo y al Ejercito – en una situación extremadamente difícil, de acatamiento y subordinación a la plataforma del “Socialismo del Siglo XXI”, cosa rechazada por esas instancias y por la mayoría del pueblo hondureño.
El señor Zelaya tiene que conocer el centenario dicho español que dice “Dime con quién andas y te diré quien eres”
Si no lo conocía, ya tiene su lección.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.
HONDURAS: LOS POSIBLES ESCENARIOS Y RETOS
"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata''. Con esas simples palabras la vicecanciller Martha Alvarado, acompañada por el presidente Roberto Micheletti, le anuncia a Insulza la salida de su país de la OEA. Así, Honduras se adelantó al Club de los dictadores castristas, quienes tenían prevista una reunión este sábado 4 de julio, para expulsar a ese país de la organización interamericana.
Mis temores sobre la expulsión, se han convertido en realidad. El Frente Totalitario tiene una gran ventaja con sus planes marxistas.
Tras las bambalinas, ocultos de las miradas indiscretas del mundo, F. Castro y Hugo Chávez preparan los planes para una masiva intervención en Honduras.
Esos planes incluyen el envío de grandes sumas de dinero – de Chávez, no del mendigo, que nunca ha sabido hacer dinero – para que los pequeños grupos de opositores, creen disturbios, manifestaciones y conatos subversivos, contra los poderes legalmente constituidos.
El otro plan es más macabro: la preparación, equipamiento y organización de guerrillas, apoyado y dirigido por los ejércitos de Cuba y Venezuela – en coordinación con sus queridos amigos de las FARC – para derrocar por la fuerza y la violencia al actual gobierno de Honduras.
Ayer sábado, en la sesión extraordinaria de la OEA en Washington, el representante de Nicaragua, Denis Moncada, denunció “planes macabros de los sectores golpistas de Honduras” que pueden tener "efectos altamente delicados y peligrosos y que pueden poner en una situación muy difícil la seguridad y estabilidad de la región centroamericana y más allá”. Moncada añadió en que los "golpistas están preparando planes encaminados a responsabilizar y acusar a los gobiernos de Managua, La Habana y Caracas de promover una agresión armada a Honduras desde Nicaragua".
Se están adelantando, acusando a Honduras, de sus propios planes.
El gobierno de Honduras tiene dos caminos: adelantar las elecciones para elegir un nuevo presidente o prepararse para enfrentar los planes y contingencias provocadas por esas fuerzas.
Si decide adelantar las elecciones, tiene que tener en cuenta que el Frente Totalitario hará todo cuanto esté a su alcance, para – millones por medio – cometer un fraude masivo para que sus candidatos ganen, e instaurar de nuevo al marxista Manuel Zelaya en el poder
Debe observar la enorme proporción de la amenaza. No puede menospreciarla. Tiene frente a si al más violento, asesino y letal de los guerrilleros de Cuba, creador de las agresiones guerrilleras en A. Latina en los años 60, 70 y 80, que dejaron cientos de miles de muertos. A su lado, el golpista venezolano, soporte fundamental de las guerrillas de Colombia, a quienes llegó a pedir cursos de entrenamiento para sus milicias paramilitares bolivarianas.
Estos podrían ser los posibles escenarios futuros, ante la expulsión de Honduras.
El cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, la mayor autoridad eclesiástica de Honduras recordó este sábado a la comunidad internacional "el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos". Además, "rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres", en alusión al tema Chávez y a los bloqueos impuestos contra Honduras por el Sistema de Integración Centroamericana. (Agencias).
El gobierno de Estados Unidos no supo defender ese derecho que reclama el cardenal hondureño. Los EE.UU. se pusieron al lado del anciano guerrillero totalitario cubano y del golpista totalitario venezolano, con sus planes de crear dictaduras caudillistas y antidemocráticas y no por defender el derecho de Honduras a mantener su sistema democrático.
Ayer mismo, los medios de Cuba comenzaron su campaña contra EE.UU. pensando que se opondría a la suspensión de Honduras de la OEA. Según EFE “Los medios cubanos se han hecho eco de versiones que implican al Gobierno de Estados Unidos con el reciente golpe militar en Honduras, al tiempo que resaltan los vínculos de Washington con el ejército y la derecha en ese país centroamericano. La Agencia de Información Nacional (AIN, estatal) citó el viernes a la abogada y escritora estadounidense Eva Golinger, quien afirmó que la base militar que mantiene desde 1970 Estados Unidos en Soto Cano, Honduras, tuvo ''un papel fundamental'' en el golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya.”
¿Qué dirán ahora que ese país se puso al lado de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Ecuador? Miren las mentiras del dictador de Cuba y de la comunista Eva Golinger. Son los ases de las mentiras
Lo que está en juego es el destino de la democracia o la instauración de regímenes totalitarios y presidentes perpetuos, con la consabida eliminación de las libertades, derechos y la gobernabilidad democrática en las Américas.
Quienes han creado la situación en Honduras, son Fidel Castro, Hugo Chávez y Manuel Zelaya. No fue creada por el Congreso o la Corte Suprema. Estos organismos reaccionaron con entereza y valentía ante los planes macabros del Eje Totalitario, no permitiendo la descarada intromisión de Chávez, en los asuntos internos del hermano país.
Quisiera tener fe, de que habrá una solución pacífica y democrática a esta crisis provocada por el intervencionismo castro-chavista. Será lo mejor para nuestros pueblos.
Concretada la expulsión de Honduras, los escenarios que se abren para la democracia y las libertades en América, son mucho peores que los años de guerrillas y dictaduras militares, con decenas de miles de muertos, asesinados y éxodos sin fin.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.LA ESPADA DE DAMOCLES DEL ALBA.
Horacio, Odas III, 1
Según la BBC, el presidente Hugo Chávez anunció que interrumpió el suministro de petróleo a Honduras en condiciones preferenciales, como parte del acuerdo Petrocaribe.
En enero de este año, el Embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez Otero, "El ALBA se va configurando a través de estrategias económicas, sociales y también posiciones políticas comune, para dar paso a un proyecto de integración y unión que constituyen una referencia en el mundo”.
Esas posiciones políticas comunes – aunque este señor no lo dijo - están basadas en el marxismo leninismo, doctrina de los fundadores del ALBA, Fidel Castro y Hugo Chávez, quienes la crearon en La Habana, en diciembre de 2004.
El ex Presidente Zelaya sabía todo eso. De ahí sus planes para presionar y obligar el ingreso de su país a dicha organización. La recompensa era muy tentadora: el poder perpetuo e incompartido. La entrada de Honduras tardó mucho por la oposición del Congreso y la empresa privada, puesto que se temía por las radicales posturas de sus fundadores, los planes ocultos de Zelaya y porque Honduras tiene un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
La cancelación del suministro petrolero a Honduras, muestra la verdadera naturaleza de esa entidad comunista: una Espada de Damocles sobre las cabezas de aquellos gobernantes, que no se sometan a la voluntad de regímenes totalitarios como los de Cuba y Venezuela.
Hasta ahora, han entrado otros países muy cercanos al castro-chavismo como Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Pero también, atraídos por los precios preferenciales del petróleo chavista y otras prevendas, entraron gobiernos que no tienen nada que ver con el marxismo, como Honduras, Dominica, Antigua y Barbuda y las Granadinas.
Ese petróleo, la Zona Monetaria Común, el Banco del ALBA, los planes Transalba, Albatel, el cable submarino y otros proyectos regionales, tienen un precio muy alto por pagar: la subordinación de los gobiernos a las exigencias “revolucionarias y socialistas” de ese nuevo Club de Dictadores. No se hagan ilusiones: el mando central radica en F. Castro, caudillo totalitario de larga data, con una experiencia excepcional en el manejo represivo, terrorista y antidemocrático de la sufrida isla de Cuba, el dictador sustituto, Raúl Castro y, el Consejo de aspirantes a las mieles del poder eterno, Chávez, Ortega, Correa y Morales.
Honduras no puede dar un paso atrás. Por el contrario, el Congreso tiene la oportunidad de salir del ALBA y rechazar cualquier negociación con el Frente Totalitario y la OEA albista.
El Presidente Obama ha comenzado su nueva política para A. Latina, con un tremendo paso en falso al ponerse al lado del Frente Totalitario.
Cometerá un error garrafal Estados Unidos, si quiere mantener relaciones cordiales, amistosas y civilizadas con esos caudillos dictatoriales. Esos gobernantes perpetuos siempre tendrán su arsenal de críticas a EE.UU. haga lo que haga y, cada día su escalada de exigencias será mayor y más puntual. Como ejemplos, están los requerimientos de R. Castro y Chávez, de menos palabras y más hechos.
Pero aún cometería un error más grave, si pensara que el ALBA y sus instituciones son un modelo para el desarrollo, la prosperidad y la justicia social en el sur de nuestro continente. El real objetivo, el super objetivo oculto de ese engendro, es montar una superestructura totalitaria militarista y, lanzarla con toda su fuerza contra los Estados Unidos y contra los miembros que no sigan sus directivas, tal y como amenazó Chávez a Honduras recientemente, con una invasión militar. No se equivoque señor Presidente Obama.
América Latina necesita, y le urge, inversiones, programas y ayudas para salir del subdesarrollo, la miseria, el analfabetismo, la incultura y las carencias médico-sanitarias, pero nunca sobre la base del apoyo a estos regímenes de fuerza y antidemocráticos.
Democracia con desarrollo, crecimientos económicos con libertades, avances tecnológicos con derechos humanos, salud, educación y cultura sobre la base de los principios democráticos de la Carta Democrática de una verdadera Organización de Estados Americanos, que no tenga miedo a las amenazas dictatoriales del Frente Totalitario.
El Congreso de Honduras, su Corte Suprema de Justicia y el pueblo de ese país, con sus manifestaciones de apoyo al Presidente Micheletti y, de rechazo a Chávez, han dicho NO a los planes marxistas del Frente Totalitario. Cualquier lectura incorrecta de los Estados Unidos ante esta crisis, pudiera significar una avalancha de exiliados hondureños, similares a la de los cubanos, nicaragüenses y venezolanos y, un país más, que se junta a la real amenaza que hoy tiene América Latina a sus puertas.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.
LA OTRA AMÉRICA Y LA OTRA OEA, LAS CASTRISTAS
Es algo verdaderamente inimaginable lo que está ocurriendo en América y en la Organización de Estados Americanos (OEA). Además de inimaginable, es paradójico: en San Pedro Sula, Honduras, el día 3 de junio de 2009, la OEA castrista de Insulza aprobó la incorporación de Cuba, el Estado más violador de las libertades y derechos humanos del continente, a la organización americana. Y ahora, casi un mes después, esa misma OEA de Insulza – un verdadero “Caballo de Troya”, para usar las mismas palabras de F. Castro sobre la OEA, pero del Frente Totalitario - trata de expulsar a Honduras, por defender la democracia, la Constitución y el rechazo hondureño a ese mismo Frente Totalitario Regional, compuesto por Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.
En mi artículo “Los ruegos de la OEA a Cuba” (Ver: http://cayocanasisland.
Insulza señaló que Cuba mantiene relaciones normales con 33 de los 34 países miembros de la OEA, y "nosotros deberíamos tener ese diálogo".
Quisiera hacer un poco de historia.
Entre 1959 y 1962, el régimen cubano fulminó todas las instituciones democráticas, las libertades civiles y encarceló y fusiló a miles de personas. Para cuando Fidel Castro declara, en abril de 1961, el carácter marxista de su gobierno y, su alineación con la URSS y el bloque soviético, la Organización de Estados Americanos había recibido miles de acusaciones sobre las masivas violaciones de derechos humanos que se estaban llevando a cabo en la isla.”
En 1959 – el año del nacimiento del fasciocastrismo – la OEA creo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Desde esa fecha, ha realizado once informes sobre las sistematizadas violaciones de los DD.HH en Cuba.
Esas violaciones de los derechos humanos, civiles y políticos de los ciudadanos cubanos, se han hecho cada año aún peores, más agresivas y criminales, sobre todo ahora que nuestro país tiene dos presidentes.
Por otra parte, debo recordar los fundamentos de la expulsión del régimen castrista de la OEA. Veamos la Resolución de 1962:
En la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA realizada en Punta del Este, Uruguay, del 22 al 31 de enero de 1962, se consideró el tema de Cuba, adoptándose la Resolución VI que estableció lo siguiente en su parte resolutiva:
Resolución VI
“Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano”.
1. Que la adhesión de cualquier miembro de la OEA al marxismo-leninismo es incompatible con el Sistema Interamericano y el alineamiento de tal Gobierno con el bloque comunista quebranta la unidad y la solidaridad del Hemisferio.
2. Que el actual Gobierno de Cuba, que oficialmente se ha identificado como un gobierno marxista-leninista, es incompatible con los principios y propósitos del Sistema Interamericano.
3. Que esta incompatibilidad excluye al actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano.
¿Por qué entonces los llamados de Insulza para un diálogo y una posible inclusión del régimen totalitario y dictatorial de Cuba en la OEA?.
¿Es que acaso ha cambiado el carácter marxista del gobierno?
¿Es que acaso se terminaron los presos políticos y las institucionalizadas violaciones de derechos humanos?
¿Es que acaso Cuba ha dado muestras de cambios y reformas económicas y políticas y ha creado un gobierno democrático?
Nada de eso ha ocurrido. Al contrario. Cuba es hoy más que nunca una dictadura militar, represiva y terrorista, que ha destrozado a la sociedad cubana y ha generado uno de los éxodos más grandes en la historia de América y el mundo.”
El señor Insulza, en su intento de reelegirse al frente de la organización, se ha convertido en una marioneta del Frente Totalitario y, ha violado las bases y principios sobre los cuales se creo la OEA en 1948, cuya misión se basa en el inequívoco compromiso con la democracia, las libertades y el respeto a los derechos humanos, como se afirma en la Carta Democrática: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.
Las Cumbres de las Américas han dotado a la OEA de importantes responsabilidades, entre las cuales se destacan:
• El fortalecimiento de la libertad de expresión y pensamiento como derecho humano fundamental;
• La promoción una mayor participación de la sociedad civil en la toma de decisiones en todos los niveles del gobierno;
Por ello, es hora de preguntarse, ante tamaña injusticia con Honduras, qué ha hecho la OEA de Insulza ante las masivas violaciones del régimen dictatorial de Hugo Chávez, que incluyen la politización de toda la actividad estatal, la eliminación de la independencia de los poderes del Estado, el acoso a los medios masivos de comunicación, la represión política de la Oposición, el irrespeto a los gobernadores, las “muertes ilegales, desapariciones con la participación de las fuerzas de seguridad, tortura y abuso de detenidos, duras condiciones en las cárceles, arrestos y detenciones arbitrarias, y ataques a los medios independientes… el problema de los sicarios y la “impunidad con que se informa de ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes” del gobierno venezolano” denunciados por la propia Comisión de la OEA sobre Venezuela.
¿Qué ha hecho la OEA ante las violaciones de los DD.HH en la Bolivia de Evo Morales, los asesinatos de campesinos y otras injusticias de su régimen de fuerza?
¿Qué ha hecho ante la represión de Ortega en Nicaragua? ¿Qué dice de las amenazas de Correa a los medios masivos de comunicación en Ecuador, y las informaciones de nepotismo, que han salido a la luz, hace pocos días?
Señor Insulza... ¿Se ha leído usted la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de 1948 o la Carta Democrática, aprobada en Quebec en 2001?
Todo el chantaje, la falsedad política, la presión y el feroz empuje del Frente Totalitario, dirigido desde su cama de muerte por F. Castro, contra la democracia, las libertades y los derechos humanos, está trayendo graves consecuencias en A. Latina y está polarizando una indeseada violencia entre el radicalismo izquierdista y los movimientos anticomunistas en la región.
De ahí, a que surjan países comunistas o golpes militares en el continente, no hay más que un paso. Todo el trabajo de la región para fortalecer la democracia y eliminar la miseria y la injusticia social, será una meta inalcanzable.
Si las posiciones de EE.UU. frente a esta crisis, son la expresión de su “nueva política”, el Frente Totalitario tiene las manos libres para llevar su doctrina y su práctica antidemocrática, a todos los rincones de nuestro sufrido continente. Lo mismo digo para la Unión Europea de Zapatero.
Los que pensábamos que el comunismo estaba derrotado, creo que debemos pensarlo otra vez: al menos en América, la tenebrosa amenaza es una evidente realidad.
Un abrazo.
Asdrúbal Caner Camejo
Representante del Partido
Socialdemócrata de Cuba
en Canadá.
Google search
