Campaña
Asdrubal Caner
Escritor y Poeta
martes, 11 de enero de 2011
CCDHRN - INFORME DDHH - DICIEMBRE 2010: REPRESIÓN POLÍTICA EN CUBA
Acompañamos una evaluación de ciertas variables en cuanto a represión política en Cuba durante Diciembre último, con una referencia al año 2010.
Apreciamos que se consagra la opción del gobierno por la represión política "de baja intensidad".
En el pasado mes de Diciembre documentamos 300 detenciones de corta duración por motivos políticos (durante varias horas o días), con la excepción de Néstor Rodríguez Lobaina, quien ha sido remitido a una prisión de alta seguridad, a la espera de un juicio en lo que parece ser simplemente una trampa para sacarle de la circulación.
Otros 37 disidentes sufrieron arresto domiciliario, sin orden judicial, durante el propio mes de Diciembre.
Durante el año 2010 documentamos al menos 2074 casos de tales detenciones de corta duración por motivos políticos, lo cual representa la cifra más alta en toda Iberoamérica y a nivel mundial, especialmente en el caso de Cuba donde no hay una situación de guerra civil o inestabilidad política manifiesta.
Ver el documento online en Google Doc
sábado, 8 de enero de 2011
Cuba 2011. Cambios para salvar una dictadura.
Los cubanos comenzamos a vivir la experiencia de 53 años de una gran farsa llamada Revolución, empresa que transitó vertiginosamente de ser un movimiento social democrático y plural, hacia la dictadura de un personaje, astuto, cruel y opresor.
La segunda década del siglo XXI se inicia para Cuba con un gran golpe de timón dado por el nuevo capitán, el cambio de rumbo intenta, mantener a flote una nave que zozobra irremediablemente. Después de tantos años de empecinamiento, ha quedado demostrado que, el experimento autoritario y dogmático dirigido por Fidel Castro resultó un rotundo fracaso y dejó a Cuba en el más absoluto desastre económico y social. Ahora, con toda urgencia, se hace necesario regresar a los caminos que una vez fueron rechazados y prohibidos por el personaje principal de esta tragedia. Su hermano, Raúl Castro, quizás mas práctico, pero con igual apego a “las mieles del poder”, ha trazado el nuevo rumbo para preservar, ante todo, la supervivencia del orden establecido, seguramente la llamada Revolución, sin los Castro, seria hoy muy diferente, pues aquella, la legitima, la popular, la del triunfo del 1° de Enero de 1959, desde sus inicios “se fue a bolina” como señalara Raúl Roa de la revolución de 1933.
El designado presidente, Castro II, pretende instaurar en Cuba una especie de despotismo ilustrado moderno, donde el viejo monarca y su sequito, que se continua reforzando y nutriendo con la promoción de nuevos generales, intentan introducir reformas que mejoren la maltrecha economía de la nación y las paupérrimas condiciones de vida del pueblo, pero sin poner en riesgo su autoridad.
Terminada la austera celebración del acontecimiento histórico que llevó al poder a los Castro, de inmediato se da paso al despido progresivo de medio millón de trabajadores, personas que, sin la preparación ni la orientación necesarias en la creación y administración de microempresas, son lanzados a una nueva experiencia de vida, reconociéndose que, constituyen apenas una tercera parte de los que deberán quedar sin empleo estatal.
En cuanto al ejercicio del poder, no está puesto a discusión, las instituciones oficiales y organizaciones de masa, léanse; Asamblea del Poder Popular, Partido Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas , Central de Trabajadores, Comités de Defensa de la Revolución, Unión de Periodistas y otras, así como todos los medios de información y propaganda , se han puesto, como siempre, en función de la justificación la defensa de las medidas anunciadas, según repiten como les fue ordenado, son imprescindibles para salvar el socialismo, pero aclaremos, un socialismo profundamente inhumano y dictatorial , no un socialismo democrático.
Los que en Cuba, consideren y expresen de alguna forma, la necesidad de trasformaciones políticas que den al pueblo las libertades y los derechos necesarios para cambiar las obsoletas estructuras de gobierno y la hegemonía del grupo de poder, se convertirán de inmediato en enemigos del régimen y por tanto vivirán, como hasta hoy, lo hacen los pacíficos opositores; amenazados y reprimidos sin consideración alguna.
No es realmente necesario para la máxima dirigencia cubana , la celebración del anunciado congreso del partido, ni ninguna otra reunión para la aplicación de su nueva política económica, la orden esta dada, el camino esta trazado y no existen alternativas, estas supuestas tribunas se abren , como es habitual, para dar una imagen de masividad y participación en la toma de decisiones, pero nunca con el objetivo de abrir un debate libre y mucho menos para expresar opiniones o alternativas diferentes a las ya dictadas.
Los nuevos y viejos disidentes pacíficos no tendrán espacios para la expresión de sus ideas, continuarán siendo, silenciados, acusados, difamados, amenazados y reprimidos violentamente, los jóvenes blogueros continuarán su trabajo bajo amenazas y con las mismas dificultades que el régimen les impone, a los galardonados con premios internacionales por su lucha a favor de los derechos y las libertades, como Yoani Sánchez o Guillermo Fariñas no se les permitirá viajar para recibir sus distinciones, los proyectos de cambio pacifico como el presentado por Movimiento Cristiano Liberación continuarán considerándose, por el régimen, propaganda enemiga, Oscar Elías Biscet, Darsi Ferrer, los presos de conciencia que no aceptan el destierro y muchos otros seguirán siendo maltratados y privados de su libertad cuantas veces lo considere necesario el aparato represivo, todos los espacios se mantendrán cerrados a los que se consideren opositores , los partidos y las organizaciones civiles, no oficiales continuaran sin ser escuchadas en su reclamos de legalización.
Pero el inmenso y entrenado aparato de censura y represión política de la dictadura no se desmantelará, ni decrecerá al contrario, continuará desarrollándose, la policía esta reclamando mas efectivos y hace ofertas empleos, mientras comienza el análisis y los despidos en los Ministerios del Azúcar, Agricultura, Construcción, Salud Pública y Turismo.
En definitiva, el poder entregado a Raúl Castro, como el de su hermano, no fue ni será puesto jamás, al escrutinio de la voluntad popular y así pretenden que continúe siendo, sus mas allegados y futuros herederos.
Los que gobiernan en Cuba aspiran continuar transitando por el camino de las dictaduras, por eso la lucha y la denuncia, junto al reclamo de las verdaderas libertades y derechos no pueden detenerse en ningún terreno, tenemos que lograr hacer de nuestra patria una nación en que, todos los cubanos, sin distinción, sin presiones ni imposiciones, podamos debatir y decidir sobre que futuro deseamos.
Nelson Núñez Dorta.
Qro. México.
La segunda década del siglo XXI se inicia para Cuba con un gran golpe de timón dado por el nuevo capitán, el cambio de rumbo intenta, mantener a flote una nave que zozobra irremediablemente. Después de tantos años de empecinamiento, ha quedado demostrado que, el experimento autoritario y dogmático dirigido por Fidel Castro resultó un rotundo fracaso y dejó a Cuba en el más absoluto desastre económico y social. Ahora, con toda urgencia, se hace necesario regresar a los caminos que una vez fueron rechazados y prohibidos por el personaje principal de esta tragedia. Su hermano, Raúl Castro, quizás mas práctico, pero con igual apego a “las mieles del poder”, ha trazado el nuevo rumbo para preservar, ante todo, la supervivencia del orden establecido, seguramente la llamada Revolución, sin los Castro, seria hoy muy diferente, pues aquella, la legitima, la popular, la del triunfo del 1° de Enero de 1959, desde sus inicios “se fue a bolina” como señalara Raúl Roa de la revolución de 1933.
El designado presidente, Castro II, pretende instaurar en Cuba una especie de despotismo ilustrado moderno, donde el viejo monarca y su sequito, que se continua reforzando y nutriendo con la promoción de nuevos generales, intentan introducir reformas que mejoren la maltrecha economía de la nación y las paupérrimas condiciones de vida del pueblo, pero sin poner en riesgo su autoridad.
Terminada la austera celebración del acontecimiento histórico que llevó al poder a los Castro, de inmediato se da paso al despido progresivo de medio millón de trabajadores, personas que, sin la preparación ni la orientación necesarias en la creación y administración de microempresas, son lanzados a una nueva experiencia de vida, reconociéndose que, constituyen apenas una tercera parte de los que deberán quedar sin empleo estatal.
En cuanto al ejercicio del poder, no está puesto a discusión, las instituciones oficiales y organizaciones de masa, léanse; Asamblea del Poder Popular, Partido Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas , Central de Trabajadores, Comités de Defensa de la Revolución, Unión de Periodistas y otras, así como todos los medios de información y propaganda , se han puesto, como siempre, en función de la justificación la defensa de las medidas anunciadas, según repiten como les fue ordenado, son imprescindibles para salvar el socialismo, pero aclaremos, un socialismo profundamente inhumano y dictatorial , no un socialismo democrático.
Los que en Cuba, consideren y expresen de alguna forma, la necesidad de trasformaciones políticas que den al pueblo las libertades y los derechos necesarios para cambiar las obsoletas estructuras de gobierno y la hegemonía del grupo de poder, se convertirán de inmediato en enemigos del régimen y por tanto vivirán, como hasta hoy, lo hacen los pacíficos opositores; amenazados y reprimidos sin consideración alguna.
No es realmente necesario para la máxima dirigencia cubana , la celebración del anunciado congreso del partido, ni ninguna otra reunión para la aplicación de su nueva política económica, la orden esta dada, el camino esta trazado y no existen alternativas, estas supuestas tribunas se abren , como es habitual, para dar una imagen de masividad y participación en la toma de decisiones, pero nunca con el objetivo de abrir un debate libre y mucho menos para expresar opiniones o alternativas diferentes a las ya dictadas.
Los nuevos y viejos disidentes pacíficos no tendrán espacios para la expresión de sus ideas, continuarán siendo, silenciados, acusados, difamados, amenazados y reprimidos violentamente, los jóvenes blogueros continuarán su trabajo bajo amenazas y con las mismas dificultades que el régimen les impone, a los galardonados con premios internacionales por su lucha a favor de los derechos y las libertades, como Yoani Sánchez o Guillermo Fariñas no se les permitirá viajar para recibir sus distinciones, los proyectos de cambio pacifico como el presentado por Movimiento Cristiano Liberación continuarán considerándose, por el régimen, propaganda enemiga, Oscar Elías Biscet, Darsi Ferrer, los presos de conciencia que no aceptan el destierro y muchos otros seguirán siendo maltratados y privados de su libertad cuantas veces lo considere necesario el aparato represivo, todos los espacios se mantendrán cerrados a los que se consideren opositores , los partidos y las organizaciones civiles, no oficiales continuaran sin ser escuchadas en su reclamos de legalización.
Pero el inmenso y entrenado aparato de censura y represión política de la dictadura no se desmantelará, ni decrecerá al contrario, continuará desarrollándose, la policía esta reclamando mas efectivos y hace ofertas empleos, mientras comienza el análisis y los despidos en los Ministerios del Azúcar, Agricultura, Construcción, Salud Pública y Turismo.
En definitiva, el poder entregado a Raúl Castro, como el de su hermano, no fue ni será puesto jamás, al escrutinio de la voluntad popular y así pretenden que continúe siendo, sus mas allegados y futuros herederos.
Los que gobiernan en Cuba aspiran continuar transitando por el camino de las dictaduras, por eso la lucha y la denuncia, junto al reclamo de las verdaderas libertades y derechos no pueden detenerse en ningún terreno, tenemos que lograr hacer de nuestra patria una nación en que, todos los cubanos, sin distinción, sin presiones ni imposiciones, podamos debatir y decidir sobre que futuro deseamos.
Qro. México.
viernes, 31 de diciembre de 2010
¿ Pero qué quiere Raúl Castro ?.
Raúl lo que está haciendo es ganar tiempo para no tener que irse de Cuba con prole y criados en espera de una convocación de la Corte Internacional de Justicia porque él sabe perfectamente que se pasaron de rosca y sabe también que no lograron vislumbrar a tiempo lo que Gorvatchov tenía en mente, causa y razón de lo que hoy viven o como se dice en Cuba : ¡se embarcaron !.
Seguramente que para los Castro, ha sido muy duro pasar de « faro y guía de América Latina » a infame morralla en este mundo de la comunicación y del intercambio universal y, si mal no recuerdo, una de las primeras veces en que ellos pudieron constatar que ya no era posible vivir en circuito cerrado fue cuando el periodista cubano Juan Manuel Cao interpeló al Gran Enfermo allá en Argentina. Ese día, los usurpadores del poder en Cuba recibieron una lección histórica.
Quizá por lo anterior, porque ahora no pueden impunemente hacer y deshacer, Raúl no acaba de liberar al Dr Oscar Elías Biscet como si el régimen tuviese miedo a que ese hombre ande libre por las calles de Cuba, es decir que, si bien el « general » da señales de haber aceptado la dialéctica arrasadora que impondrán el hambre y la miseria en la isla de Cuba en 2011, su acción no deja de tener un carácter liberticida porque casi sistemáticamente impone el destierro a los presos políticos y la represión contra los cubanos que de una u otra manera manifiestan algún desacuerdo con el gobierno.
Ha conmutado las penas capitales pendientes después del horror total de 2003, cuando su hermano fusiló sin reparos a tres cubanos negros y pobres que querían irse de Cuba pero ello forma parte de la holgura y margen de acción que tiene Raúl Castro sin necesidad de renunciar a lo esencial de su poder cuyo zócalo son los servicios de inteligencia y el ejército.
En estos días, a la luz de ciertas acciones de la seguridad del Estado contra de la oposición en Cuba, el mundo ha tenido confirmación de que el cambio vendrá gracias a una de esas reacciones inesperadas del pueblo ante las cuales, no valdrán chivatos ni militares. Raúl lo que quiere es aguantar mientras pueda y, de ser posible, morirse en su cama. Los cubanos tienen la palabra.
lunes, 20 de diciembre de 2010
Una holandesa, un sueco y un alemán reciben el Premio 2009-2010 a la Diplomacia Comprometida en Cuba
Puente Democratico - Caecilia Wijgers, Ingemar Cederberg y Volker Pellet fueron los diplomáticos extranjeros que más se destacaron por su labor humanitaria en Cuba hasta 2009 y 2010, de acuerdo a las consultas realizadas por el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) a un total de 135 referentes del movimiento cívico cubano entre septiembre y noviembre del corriente año.
Luego de haber finalizado su misión en La Habana, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, Wijgers, Cederberg y Pellet reciben el Premio a la Diplomacia Comprometida en Cuba 2009-2010. El Premio es una iniciativa de CADAL que destaca la labor de diplomáticos extranjeros acreditados en La Habana, reconociendo a aquellos que durante su misión se hayan caracterizado por brindar muestras de solidaridad hacia los demócratas en la isla y por realizar acciones comprometidas frente a las violaciones de los derechos humanos en ese país.
El otorgamiento de este Premio contó con una amplia participación de los demócratas cubanos, entre ellos "Las Damas de Blanco", Oswaldo Payá, Yoani Sánchez, Vladimiro Roca, Elizardo Sánchez, René Gómez Marzano, Guillermo Fariñas, Dagoberto Valdés y Félix Bonne Carcasses. Asimismo, tuvo una representación geográfica que incluyó a La Habana, Camagüey, Guantánamo, Villa Clara, Sancti Spíritus, Holguín, Pinar del Río, Matanzas, Las Tunas, Cienfuegos y Santiago de Cuba.
En total, fueron nominados al Premio 16 diplomáticos extranjeros en Cuba, pertenecientes a los siguientes países: Holanda, Suecia, Alemania, España, Estados Unidos, Italia, Polonia, República Checa y Canadá. Sin establecer límites a la cantidad de nominaciones por parte de los participantes, la representante de los Países Bajos obtuvo 85 votos, el sueco 43 y el alemán 29.
La selección de los ganadores del Premio tuvo en cuenta la cantidad de votos recibidos por los diplomáticos y haber sido nominado por varios grupos. La entrega del Premio, consistente en una plaqueta, queda condicionada a su aceptación por parte del diplomático premiado o su respectivo Ministerio, contando en esta ocasión con la conformidad de todos ellos.
Sobre la importancia de esta iniciativa, Elizardo Sánchez, destacado referente de la lucha pacífica por los derechos humanos en Cuba, expresó: "El régimen de los Castro también ejerce su enorme capacidad de intimidación sobre los diplomáticos y corresponsales extranjeros: la mayoría de los diplomáticos optan por 'no buscarse líos', y pasarla lo mejor posible. Esta realidad refuerza la necesidad y legitimidad del Premio a la Diplomacia Comprometida".
Esta actividad fue citada en el capítulo Cuba del Manual para los Diplomáticos, publicado por la Comunidad de las Democracias y forma parte del Proyecto Puente Democrático de CADAL. Con el otorgamiento de este Premio, CADAL recuerda la importancia que tuvieron los gestos de solidaridad internacional por parte de gobiernos y funcionarios extranjeros durante las dictaduras militares del Cono Sur. En esos años de plomo, varios diplomáticos extranjeros se destacaron por sus acciones comprometidas, como el sueco Harald Edelstam en Chile, el norteamericano Allen "Tex" Harris en la Argentina, y el italiano Enrico Calamai en Santiago y en Buenos Aires.
Perfil de los ganadores
Caecilia Wijgers (Países Bajos). Nació en 1967. Trabaja para el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés. Estudió administración pública con especialización en derecho internacional en Leiden, Holanda. Comenzó su carrera como consultora de la Comisión Europea en Riga, Letonia en 1992. Luego de ser admitida en el Ministerio de Asuntos Exteriores holandés obtuvo un puesto de dos años en La Haya. Desde 1998 en adelante se desempeñó alternadamente como consejera política y de derechos humanos en la Embajada de Holanda en Islamabad, Paquistán. Luego como primera secretaria en Ouagadougou, Burkina Faso, seguido de cuatro años como encargada suplente de la misión en La Habana, Cuba. Actualmente es Vicedirectora de la división política en la ONU del Ministerio holandés en La Haya. Está casada y tiene tres hijos.
Ingemar Cederberg (Suecia). Nació en 1943. Cursó estudios en la Universidad de Lund, Suecia, entre 1963 y 70 para licenciatura en español e inglés y para ciencias sociales. Fue Coordinador para recepción a refugiados a Suecia y otras funciones, en el Servicio de Inmigración Oficial de Programas para refugiados en Centroamérica, ACNUR en San José Costa Rica entre 1980 y 1983. También fue Coordinador para programas de derechos humanos de Asdi, Suecia, desde la Embajada de Suecia en Chile entre 1987 y 1991; Subdirector del MINREX Suecia en programas de cooperación de Naciones Unidas 1991-93, Subdirector para programas humanitarios 1993-97, Primer Secretario de la Embajada de Suecia en Guatemala 1997-99, Subdirector para el Departamento de América Latina del MINREX, Suecia 1999-2001, Ministro y Jefe de Misión Adjunto en la Embajada de Suecia de Bogotá entre 2001 y 2005, y ocupó el mismo cargo en la Embajada de Suecia de La Habana entre 2005 y septiembre de 2010.Durante su misión en Santiago, durante la transición chilena, se ocupó de temas de cooperación para programas de DDHH y democratización. La policía del dictador Augusto Pinochet persiguió a todos los chilenos de la oposición que concurrían a reuniones en su casa.
Volker Pellet (Alemania). Nació en 1961. Cursó estudios de derecho en Bonn y Goettingen, y luego obtuvo su doctorado. Trabajó como abogado en Hamburgo e ingresó en 1993 a la carrera diplomática. Ocupó puestos en Belgrado (Cónsul), Bonn/Berlín (portavoz adjunto), Nueva York (Consejero /Consejo de seguridad), Berlín (Oficina de la cancillera federal), La Habana (Jefe adjunto de misión) y Berlín (Director fundaciones políticas). Está casado y tiene 3 hijos.Sobre la labor de los tres diplomáticos en Cuba, los referentes democráticos en la Isla, expresaron lo siguiente:
Los integrantes del Proyecto Convivencia, entre ellos Dagoberto Valdés, nominaron a Caecilia Wijgers "por su servicio al establecimiento de puentes entre los pueblos de los Países Bajos y Cuba. Por su entrega generosa, apasionada y coherente a la defensa de los Derechos Humanos y a la educación cívica de los cubanos y cubanas sin exclusión. Por sus contactos y relaciones respetuosas y sistemáticas con líderes de la sociedad civil cubana, con activistas de derechos humanos y otras personas comprometidas con el presente y futuro de Cuba. Por su sacrificado trabajo en el interior del País y su comprensión honesta y cabal de la situación de Cuba y la vida cotidiana de los cubanos y por el inmenso amor que ella y su familia entregaron personalmente a miles de personas sencillas e importantes en nuestro País. Cada obra de la sociedad civil en Cuba tiene la huella de su cercanía y solidaridad efectiva y discreta. Fue una consejera según la diplomacia de los nuevos tiempos en que los derechos humanos tienen la primacía sobre los intereses comerciales o ideológicos. Visitó nuestro proyecto en varias ocasiones y contribuyó significativamente a su desarrollo. Su sencillez y cordialidad le abrieron las puertas de los cubanos y cubanas y le cerraron otras que nunca pudieron comprender la autenticidad de su vida y de su trabajo. Su despedida de Cuba fue una fiesta de amistad y agradecimiento. Nunca la olvidaremos".
Asimismo, respecto al diplomático sueco, destacaron que "fue un interlocutor de los diferentes activistas de la sociedad civil cubana. Su cordialidad y atención puntual hicieron de él un diplomático bien informado y cercano a la Cuba real y a sus complejos problemas. Visitó cada año nuestro Proyecto y en cada ocasión escuchaba atentamente los diversos puntos de vista y análisis de la realidad cubana que le servirían para su labor diplomática. Escuchaba y preguntaba respetuosa e inteligentemente. Su aporte a la apertura de una sala de internet en la Embajada sueca fue una obra ingente de laboriosa paciencia y perseverancia. Al final logró inaugurar 'La Trastienda', bautizada así por su ubicación y familiaridad por Yoani Sánchez y Reinaldo Escobar, destacados blogueros cubanos. Su sencillez y la de su inseparable y diligente esposa Mona Cederberg, le permitieron tender puentes de amistad con muchos cubanos y cubanas. Fue un diplomático comprometido con los pueblos de Suecia y Cuba y no sólo con sus respectivas autoridades. Marcó durante años el estilo discreto y efectivo de la legación sueca en Cuba".
René Gómez Manzano, destacado abogado y activista de Derechos Humanos en Cuba, afirmó que "El Dr. Pellet se caracterizó por su solidaridad práctica con los disidentes pro democracia. No puede olvidarse que la propia televisión oficialista cubana lo presentó en diferentes ocasiones mientras hacía acto de presencia en los desfiles de las dignas Damas de Blanco".
Elizardo Sánchez, de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional: "Durante su estancia en Cuba, la Sra. Wijgers mantuvo una posición de verdadera solidaridad humana hacia el pueblo cubano y de apoyo moral a nuestros pacíficos esfuerzos para que la situación de DD.HH. mejorase en la Isla. Siempre la recordaremos por su absoluta disposición a escucharnos con toda la paciencia del mundo y por su tenacidad para identificar formas concretas mediante las cuales pudiera manifestarse la solidaridad de su país y de otros países de Europa hacia nosotros. Llevo 43 años en la resistencia no violenta frente al régimen: nunca conocí a un diplomático/a que se haya comprometido tanto con la causa de los DD.HH. y la democracia estando acreditado/a en nuestro país, corriendo el riesgo de expulsión".
Yoani Sánchez, Blog Generación Y, destacó de la diplomática holandesa que: "Su dinamismo, laboriosidad y su afinidad con el temperamento cubano, fueron elementos importantes para que estrechara vínculos de trabajo y amistad con nuestra ciudadanía. Fomentó y apoyó de palabra y de obra, numerosos proyectos como la revista Convivencia, la blogósfera alternativa, el periodismo independiente y la sociedad civil en general. Organizó numerosas conferencias e intercambios entre grupos disidentes que de otra manera no hubieran contado con un espacio de tolerancia donde reunirse".
Respecto al diplomático sueco, la bloguera expresó: "Se destacó por su implicación y apoyo a los grupos de la sociedad civil cubana. Impulsó durante su estancia en Cuba el diálogo con la oposición y con otros fenómenos de corte político, artístico e informativo. A él se le debe la apertura del centro de Internet radicado en esa sede diplomática del que disfrutan semanalmente casi un centenar de personas. Llegó a ser un gran conocedor de la cultura del país, hombre de mucha sensibilidad para las artes y las letras. En su casa se celebraron eventos, reuniones, conmemoraciones y numerosos intercambios, justo en el momento en que muchos otros diplomáticos cerraban sus puertas a la sociedad civil y a la oposición".
Y finalmente, sobre el diplomático alemán, la multipremiada activista en defensa de la libertad de expresión en Cuba, reconoció que "Su estancia en Cuba coincidió con momentos de mucha tensión y de alta represión contra los grupos disidentes. Volker fue víctima también de una campaña de difamación oficial, su rostro y su nombre fueron difundidos en la televisión cubana acompañados de fuertes acusaciones. Acompañó en más de una peregrinación a las Damas de Blanco y fue un promotor incansable de nuevos fenómenos informativos y de expresión".
Eugenio Leal, del Grupo Veritas, destacó de la diplomática de los Países Bajos que "Su apoyo para el acceso a Internet de los miembros del portal digital desdecuba.com y la revista Consenso y posteriormente Contodos, de las que soy miembro fundador, fue determinante para colocar los trabajos desde el interior del país. Ya que el Estado cubano impide por medios electrónicos que se acceda a esos sitios y sólo es posible en una Embajada. A todos se nos facilitó 2 horas de acceso a Internet un día fijo a la semana, en el local que habilitó para ese fin en esa embajada. Asimismo, siempre estuvo disponible para atendernos y de forma respetuosa ayudarnos. Nos estimuló y gestionó la aprobación de diferentes proyectos para desarrollar actividades y organizaciones de la emergente sociedad civil. Era habitual que cargará en su auto medios e insumos para entregarlo a periodistas independientes, bibliotecarios y otros promotores sociales en el interior del país".
Participantes del movimiento cívico cubano, consultados para el otorgamiento del Premio:
Roberto de Jesús Guerra Pérez (Hablemos Press)
Bárbara Estrabao Bichilí (CCDHRN)
Juan del Pilar Goberna (CCDHRN)
Máximo Omar Ruíz Matoses, ex-prisionero político (CCDHRN)
José Agramonte Leyva, Observatorio para las Provincias Centro-Orientales (CCDHRN)
Arturo Acosta Guillén, Observatorio para las Provincias Orientales (CCDHRN)
Jesús Escandell, ex-líder sindical a nivel nacional (CCDHRN)
Víctor Escobar González (CCDHRN)
Domingo Pellicer Ocen (CCDHRN)
Elizardo Sánchez Santa Cruz (CCDHRN)
Ricardo del Pino Barban (Comité Cubano Pro derechos Humanos en Cuba)
Aimée Cabrera (periodista)
Vladimiro Roca (PSDC)
Héctor Palacios Ruiz (periodista)
René Gómez Manzano, ex preso político (abogado)
Idania Yañez Contreras
Jorge Olivera Castillo, ex preso político (periodista)
Julio Aleaga Pesant
Ana Margarita Perdigón Brito (Periodista independiente)
Miriam Leiva (periodista)
Oscar Espinosa Chepe, ex preso político (economista)
Gustavo Pardo Valdés (Academia Cubana de Altos Estudios Masónicos)
Miguel Iturria Savón (bloguero Voces Cubanas)
Guillermo Fariñas Hernández (Grupo Veritas)
Licet Zamora Carrandi (Grupo Veritas)
Carlos Valhueldi Obregón (Grupo Veritas)
Rafael Pérez González (Grupo Veritas)
Filiberto Pérez del Sol (Grupo Veritas)
Ramón Jiménez Arencibia (Grupo Veritas)
Clara Pérez Gómez (Grupo Veritas)
Ismeli Iglesias Martínez (Grupo Veritas)
Hugo Araña Sanchoyerto (Grupo Veritas)
Dimas Castellano Martí (Grupo Veritas)
Miriam Celaya González (Grupo Veritas)
Katia Sonia Martinez Véliz (Grupo Veritas)
Ricardo Santiago Medina Salabaria (Grupo Veritas)
Lidia Marta Cortizas Jiménez (Grupo Veritas)
Juan Eugenio Leal García (Grupo Veritas)
Lucas Garve (periodista independiente)
Leonel Alberto Pérez Belette
Laura Pollán (Damas de Blanco)
Laritza Diversent (periodista)
Odelin Alfonso Torna
Juan Carlos Linares Balmaseda
Aini Martin Valero
Luis Felipe Rojas
Juan González Febles (periodista)
Berta Soler (Dama de Blanco)
Adela Kourí
Amién Kourí
Oswaldo Payá (Movimiento Cristiano Liberación)
José Antonio Fornaris
Amarilis C. Rey
Guillermo González
Israel Rodríguez
César Antonio de la Osa
Teresa de Paz
Ofelia Lamadrid
Adolfo Pablo Borraza Chaple
Yoani Sánchez (Generación Y)
Reinaldo Escobar (periodista)
Virgilio Toledo López (Revista Convivencia)
Karina Gálvez (Revista Convivencia)
Jesuhadín Pérez (Revista Convivencia)
Maikel Iglesias (Revista Convivencia)
Livia Gálvez (Revista Convivencia)
Olga Lidia López Lazo (Revista Convivencia)
Juan Carlos Fernández (Proyecto VideoConvivencia)
Irene Jerez, (Proyecto VideoConvivencia)
Arian Domínguez (Proyecto VideoConvivencia)
Sergio Abel Suárez (Proyecto VideoConvivencia)
Margarita Galvez (Proyecto "Imprima una")
Hortensia Cires (Proyecto "Imprima una")
Luis Cáceres (Proyecto "Imprima una")
Marianela Gómez, (Proyecto "Imprima una")
Sironay González, (Proyecto "Imprima una")
Elena Rosito, (Tertulias de Formación Cívica)
Fernando Martínez Heredia, (Programa cultural Libertad y Revista Renacer)
Dagoberto Valdez Jr., (Revista Convivencia)
Dagoberto Valdez, (Revista Convivencia)
Gueddy Carlos Fernández, (Grupo Musical Verde Granuja)
Néstor Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Juan Pablo Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Ariel Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Luisa Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Alfredo Pérez, (Cooperativa Campesina La Isleña)
Servando Blanco Martínez, (Proyecto Estudio de Grabaciones Musicales y Videos)
José Alberto Alvarez Bravo, (Casa del Periodista Independiente)
Julio Antonio Rojas Portal, (periodista)
Víctor Manuel Domínguez García
Alejandrina García de la Rivas, (Dama de Blanco)
Magaly Norvis Otero Suarez, (periodista)
Yanerys Pérez Rey, (Dama de Blanco)
Doralis Alvarez Soto, (periodista)
Enilda Tanquero, (Dama de Blanco)
Miriam Espinosa del Valle, (Dama de Blanco)
Odalys Sanabria Rodríguez, (Dama de Blanco)
Lázara Mitjans Cruz, (Dama de Blanco)
Mercedes Fresneda Castillo, (Activista de DDHH)
Sonia Garro Alfonso, (Activista de DDHH)
Maira Morejón Hernández, (Dama de Apoyo)
Ivonne Malleza Galano, (Dama de Apoyo)
Juana Gómez Riego, (Dama de Apoyo)
Marielys Pérez Torres, (Dama de Apoyo)
Margarita Almírola, (Dama de Apoyo)
Petra Serafina Díaz, (Dama de Blanco)
Julia Estrella Aramburo Taboas, (Dama de Blanco)
Belkis Nuñez Fajardo, (Dama de Blanco)
Jeydi Coca Quesada, (Dama de apoyo)
Inés Quezada Lemur, (Dama de apoyo)
Lilia Castañer Hernández, (Dama de Blanco)
Niurka Luque Alvarez, (Dama de Blanco)
Maritza Castro, (Dama de Blanco)
Duquesa Suárez, (Dama de apoyo)
Blanca Hernández Moya, (Dama de Blanco)
Nancy Pérez Avila, (Dama de apoyo)
Ana Rosa Ledea Ríos, (Dama de Blanco)
Laura María Labrada Pollán, (Dama de Blanco)
Yadira Rodríguez Bombino, (Dama de apoyo)
Rosario Rosales Gonzalez, (Dama de apoyo)
Dulce María Díaz Quintana, (Dama de apoyo)
Loyda Valdés, (Dama de Blanco)
Odalys González Maya, (Dama de apoyo)
Camila Arnajo Molina, (Dama de apoyo)
María Elena González Fernández, (Dama de apoyo)
María Julia Villate Alvarez, (Activista de DDHH)
Yordis Riva Sepúlveda, (Dama de apoyo)
María Cristina Labrada Varona, (Dama de Blanco)
Sandra Guerra, (Dama de apoyo)
Marlene Guerra, (Dama de apoyo)
Leonor Reina, (Dama de apoyo)
Mirta Colá, (Dama de apoyo)
Tania Maceda, (Dama de Blanco)
Felix Bonne Carcasses, (Activista de DDHH)
Enlaces relacionados
Diplomacia comprometida 2010
http://www.puentedemocratico.org/prensa/nota.asp?id_nota=3742
Diplomacia comprometida en Cubahttp://www.puentedemocratico.org/prensa/nota.asp?id_nota=2802
Premio a la Diplomacia Comprometida en Cuba, 2003-2008http://www.puentedemocratico.org/eventos/nota.asp?id_nota=2761
miércoles, 1 de diciembre de 2010
PENSAR POR CUENTA PROPIA
En estos días que Cuba vuelve a ser noticia por los cambios económicos que se anuncian y ya se aplican, se me ocurre pedirle al régimen que dentro del programa de autorizaciones para el trabajo por cuenta propia permita también una licencia a los cubanos para que todo el que lo desee pueda pensar, expresarse y actuar por cuenta propia.
Si Cuba se encuentra hoy en condiciones tan deprimentes es sin duda porque los “cuentapropistas del pensamiento y la expresión” fueron los primeros que el régimen se encargo de eliminar en todo el territorio nacional, cierto es que nunca pudo lograrlo completamente, pero los disminuyó al mínimo y los ha reprimido al máximo.
Conjuntamente con el fin de la empresa privada y la estatización del trabajo, la dictadura castrista también confiscó al pueblo; el pensamiento, las creencias, la expresión, la información y la libertad de movimiento.
Hoy el grupo de poder se ve obligado a permitir lo que sin duda significa para ellos un retroceso, que hombres y mujeres en edad laboral , establezcan sus microempresas independientes del estado y vivan una experiencia nueva , la de lograr su independencia económica y seguramente niveles de vida superiores a los que el régimen les garantizaba con un salario de miseria, estoy seguro que, la gran mayoría de cubanos emprendedores y laboriosos disfrutara a corto plazo del éxito y la satisfacción de haberlo logrado por propio esfuerzo.
Estas personas, también irán modificando su pensamiento aunque el régimen no les otorgue un permiso para hacerlo, algo así ya ocurrió cuando Fidel Castro obligado por el llamado periodo especial, tuvo que permitir la creación de algunos trabajos por cuenta propia, que posteriormente ante una muy ligera recuperación económica, fueron reducidos al mínimo, pues según sus palabras resultaban un mal ejemplo para la población. La realidad fue que, ese grupo de personas, con su trabajo y esfuerzo lograron ingresos muy superiores a los empleados estatales y esto les propicio el disfrute de condiciones de vida que, aunque normales para un trabajador promedio en el mundo, en Cuba se consideran pequeño burguesas e inmorales, claro que este ultimo criterio se aplica al pueblo y no a la dirigencia que dilapida y disfruta de muy altos estándares.
Este ejemplo, nada despreciable de lo que puede lograrse con la liberación de las fuerzas productivas y la iniciativa privada, tan criticada por el pensamiento castro-comunista, se convertirá muy pronto, con la conversión de medio millón de asalariados en cuentapropistas, en una realidad incuestionable y por tanto muy deseable para los cubanos. Se puede leer en las noticias que, después del anuncio de la medida, apenas en días más de 80,000 cubanos han solicitado licencias, parecería más una estampida hacia la liberación, que una medida que el gobierno de la isla intenta imponer al pueblo.
Por eso la dictadura , acompaña estos cambios con una nueva cruzada de ideologización y “reafirmación revolucionaria” primero tratando de convencer a los mas conservadores y ortodoxos comunistas de la necesidad urgente de los cambios y segundo para algo que les resultara en la practica cada día mas difícil, mantener el control y el sometimiento de millones de cubanos y entre ellos a este importante numero de personas que pronto dejaran de depender del gobierno y se percatarán, que el estado será quien necesitará de sus ganancias y lo hará lógicamente recaudando impuestos, así que, aunque los Castro quieran impedirles un cambio en sus consciencias para mantenerlos políticamente sometidos , la realidad se encargara de logar lo contrario y los cuentapropistas sentirán que también estarán pagando impuestos para tener derecho a pensar, expresarse y hacer reclamos libremente.
Es necesario insistir en que la dictadura hace estos cambios únicamente por urgente necesidad, como ha reconocido Raúl Castro, están intentando otra maniobra para mantenerse y prolongar su estancia en el poder, si hubiesen logrado alguna otra vía para conseguir financiamiento, estamos seguros que este no seria el camino, por eso a los que consideran inútil u obsoleto el embargo comercial, debemos recordarles que únicamente las presiones económicas han posibilitado estas medidas. Compartimos la idea de que el sobredimensionado embargo también ha servido al régimen como chivo expiatorio de todos de sus fracasos, pero consideramos que no debe ser levantado incondicionalmente, hay aun mucho que demandar a los que se apoderaron del poder hace mas de medio siglo. Los primeros inversionistas del exterior deberían ser los propios cubanos que así lo deseen, además los nacionales que puedan hacerlo con ayuda de sus familiares, el estado no debe actuar como agencia empleadora para los inversionistas del exterior y debe permitir que los cubanos se contraten libremente y reciban el salario que les corresponde por su trabajo, pues el régimen se apropia indebidamente de sus pagos en divisa y les da una suma ridícula como salario.
El estado cubano debe suprimir el bloqueo a las libertades en el país y aquí si podemos utilizar el termino bloqueo, porque en Cuba existe un inmenso dispositivo policial, que vigila e impide el movimiento y la libre expresión de todos los ciudadanos que se mantienen bajo constante amenaza de represión y encarcelamiento, esto no se ha modificado, ni se pretende modificar porque es la base donde se asienta el poder de la dictadura. Es ahora, cuando el régimen esta sintiendo con mas intensidad la asfixia económica, cuando se le debe dosificar el oxigeno a cambio de aperturas democráticas, nunca antes existió una situación mas favorable para los cambios pacíficos que la nación necesita, no la desaprovechemos y tengamos también presente que la maquinaria represiva y de penetración castrista seguramente será la menos afectada con los recortes de presupuesto.
Nelson Núñez Dorta.
Representanta del PSC
en México.
Qro. México.
Si Cuba se encuentra hoy en condiciones tan deprimentes es sin duda porque los “cuentapropistas del pensamiento y la expresión” fueron los primeros que el régimen se encargo de eliminar en todo el territorio nacional, cierto es que nunca pudo lograrlo completamente, pero los disminuyó al mínimo y los ha reprimido al máximo.
Conjuntamente con el fin de la empresa privada y la estatización del trabajo, la dictadura castrista también confiscó al pueblo; el pensamiento, las creencias, la expresión, la información y la libertad de movimiento.
Hoy el grupo de poder se ve obligado a permitir lo que sin duda significa para ellos un retroceso, que hombres y mujeres en edad laboral , establezcan sus microempresas independientes del estado y vivan una experiencia nueva , la de lograr su independencia económica y seguramente niveles de vida superiores a los que el régimen les garantizaba con un salario de miseria, estoy seguro que, la gran mayoría de cubanos emprendedores y laboriosos disfrutara a corto plazo del éxito y la satisfacción de haberlo logrado por propio esfuerzo.
Estas personas, también irán modificando su pensamiento aunque el régimen no les otorgue un permiso para hacerlo, algo así ya ocurrió cuando Fidel Castro obligado por el llamado periodo especial, tuvo que permitir la creación de algunos trabajos por cuenta propia, que posteriormente ante una muy ligera recuperación económica, fueron reducidos al mínimo, pues según sus palabras resultaban un mal ejemplo para la población. La realidad fue que, ese grupo de personas, con su trabajo y esfuerzo lograron ingresos muy superiores a los empleados estatales y esto les propicio el disfrute de condiciones de vida que, aunque normales para un trabajador promedio en el mundo, en Cuba se consideran pequeño burguesas e inmorales, claro que este ultimo criterio se aplica al pueblo y no a la dirigencia que dilapida y disfruta de muy altos estándares.
Este ejemplo, nada despreciable de lo que puede lograrse con la liberación de las fuerzas productivas y la iniciativa privada, tan criticada por el pensamiento castro-comunista, se convertirá muy pronto, con la conversión de medio millón de asalariados en cuentapropistas, en una realidad incuestionable y por tanto muy deseable para los cubanos. Se puede leer en las noticias que, después del anuncio de la medida, apenas en días más de 80,000 cubanos han solicitado licencias, parecería más una estampida hacia la liberación, que una medida que el gobierno de la isla intenta imponer al pueblo.
Por eso la dictadura , acompaña estos cambios con una nueva cruzada de ideologización y “reafirmación revolucionaria” primero tratando de convencer a los mas conservadores y ortodoxos comunistas de la necesidad urgente de los cambios y segundo para algo que les resultara en la practica cada día mas difícil, mantener el control y el sometimiento de millones de cubanos y entre ellos a este importante numero de personas que pronto dejaran de depender del gobierno y se percatarán, que el estado será quien necesitará de sus ganancias y lo hará lógicamente recaudando impuestos, así que, aunque los Castro quieran impedirles un cambio en sus consciencias para mantenerlos políticamente sometidos , la realidad se encargara de logar lo contrario y los cuentapropistas sentirán que también estarán pagando impuestos para tener derecho a pensar, expresarse y hacer reclamos libremente.
Es necesario insistir en que la dictadura hace estos cambios únicamente por urgente necesidad, como ha reconocido Raúl Castro, están intentando otra maniobra para mantenerse y prolongar su estancia en el poder, si hubiesen logrado alguna otra vía para conseguir financiamiento, estamos seguros que este no seria el camino, por eso a los que consideran inútil u obsoleto el embargo comercial, debemos recordarles que únicamente las presiones económicas han posibilitado estas medidas. Compartimos la idea de que el sobredimensionado embargo también ha servido al régimen como chivo expiatorio de todos de sus fracasos, pero consideramos que no debe ser levantado incondicionalmente, hay aun mucho que demandar a los que se apoderaron del poder hace mas de medio siglo. Los primeros inversionistas del exterior deberían ser los propios cubanos que así lo deseen, además los nacionales que puedan hacerlo con ayuda de sus familiares, el estado no debe actuar como agencia empleadora para los inversionistas del exterior y debe permitir que los cubanos se contraten libremente y reciban el salario que les corresponde por su trabajo, pues el régimen se apropia indebidamente de sus pagos en divisa y les da una suma ridícula como salario.
El estado cubano debe suprimir el bloqueo a las libertades en el país y aquí si podemos utilizar el termino bloqueo, porque en Cuba existe un inmenso dispositivo policial, que vigila e impide el movimiento y la libre expresión de todos los ciudadanos que se mantienen bajo constante amenaza de represión y encarcelamiento, esto no se ha modificado, ni se pretende modificar porque es la base donde se asienta el poder de la dictadura. Es ahora, cuando el régimen esta sintiendo con mas intensidad la asfixia económica, cuando se le debe dosificar el oxigeno a cambio de aperturas democráticas, nunca antes existió una situación mas favorable para los cambios pacíficos que la nación necesita, no la desaprovechemos y tengamos también presente que la maquinaria represiva y de penetración castrista seguramente será la menos afectada con los recortes de presupuesto.
Representanta del PSC
en México.
Qro. México.
lunes, 29 de noviembre de 2010
La CCDHRN rechaza la exhumacion irregular del cadaver de ORLANDO ZAPATA TAMAYO
La Comision Cubana de Derechos Humanos y Reconciliacion Nacional rechaza firmemente el procedimiento que intenta imponer el gobierno de Cuba en cuanto a la exhumacion irregular del cadaver de ORLANDO ZAPATA TAMAYO, quien fuera sepultado hace apenas nueve meses y que, por ende, sus restos mortales se encuentran todavia en proceso de descomposicion.
Esta operacion esta en marcha desde hace dias y justamente hoy, 29 de noviembre, el gobierno de Cuba alisto el dispositivo con numerosos efectivos de la policia politica secreta para proceder a la exhumacion.
Haciendo esto, el regimen estaria vulnerando reglas y ordenanzas sanitarias que regulan la actividad de los cementerios en Cuba.
Ante posibles dudas, la CCDHRN consulto con un especialista en exhumaciones de uno de los cementerios de La Habana y el mismo nos aseguro que EN NINGUN CASO se autoriza la exhumacion hasta que no transcurran dos años de haber sepultado el cadaver, excepto que exista una orden judicial para realizar una autopsia como parte de un procedimiento ante los tribunales, lo cual no concurre en este caso.
Segun el tecnico en exhumaciones, a veces se abren las tumbas al cabo de los dos años reglamentarios y, si el cadaver no presenta el grado de osificacion apropiado, se le sepulta de nuevo y se esperan otros dos años.
Lo que ha organizado el gobierno de Cuba con esta pretendida exhumacion y cremacion del cadaver de Zapata es una especie de pelicula de horror¨, en su apuro por sacar del territorio nacional, de cualquier manera y lo antes posible, los restos sagrados del joven martir negro.
Por otra parte, la CCDHRN sabe que la señora madre de Zapata y sus familiares han estado sometidos a un feroz hostigamiento por parte de la misma policia secreta que ahora quiere apresurar la exhumacion irregular del cadaver y la deportacion de las cenizas de Zapata hacia los Estados Unidos junto a 16 integrantes de su familia.
Es logico que la familia Zapata Tamayo quiera marcharse de Cuba pero los gobiernos deben respetar y hacer respetar las reglas y normas civilizadas, especialmente en materia sanitaria.
El regimen de Cuba ha designado al forense que dirigio la exhumacion e identificacion de los restos del comandante Ernesto Che Guevara y sus compañeros, caidos en Bolivia, pero en ese caso tales restos estaban completamente osificados de manera que las normativas biosanitarias no resultaban comprometidas, como si lo estan en el caso de Zapata.
Portavoz,
CCDHRN
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Cuba: El Congreso del PCC y el regreso de los “timbiriches”.
No, no se trata de algún un grupo vocal como pudieran pensar los mas jóvenes, son inaplazables medidas económicas, aquí les va una opinión.
Para “salvar su llamado socialismo” la dirigencia partidista cubana esta muy necesitada hoy, mas que nunca antes, de ese “capitalismo imperialista” que tanto declaran odiar. Aunque, a Fidel Castro, parecería importarle muy poco, pues en la actualidad, el vitalicio dictador, esta dedicado, al análisis y predicciones sobre la situación internacional y ha dejado la “papa caliente” en manos de su hermano menor.
Resulta contrastante que mientras Castro I, escribe cosas como esta: “…lo peor de la crisis actual es que las medidas tradicionales del sistema capitalista imperialista han sido ineficaces….”; su hermano, Castro II, esta planteando aplicar medidas de corte capitalista para solucionar los problemas de Cuba y afirmado que todo esta consultado o es de conocimiento de Fidel y que las ideas del dictador, “siempre estarán presentes”.
Pero no creo que existan contradicciones, Raúl, históricamente sometido a la voluntad de quien es y continuara siendo, hasta que la muerte le de baja natural, el Primer Secretario del PCC, acepta el papel que le ha tocado, para intentar salvar una nave que se va a pique y preservar “sin tachas” la imagen de luchador anticapitalista y antiimperialista de su querido hermano.
Nada es mas evidente, las medidas que el castrismo esta anunciando y se están viendo obligados a tomar, dejan muy claro que , después de medio siglo de atrincheramiento ideológico, el experimento económico de Fidel Castro, nunca tuvo éxito y su aplicación ha sido tan desastrosa, que según las propias palabras de Raúl Castro; “ no le queda otra alternativa que aprobar los cambios” que de hecho ya se están implementando, sin esperar a la discusión del próximo congreso partidista.
Sabemos que la convocada reunión de los comunistas cubanos , busca únicamente dar la imagen de una aprobación en bloque después de un “democrático debate”.
Las medidas que se proponen aplicar, son una pequeña muestra de las que están recogidas en los millones de planteamientos, que se recopilaron, cuando Raúl invitó al pueblo a expresarse sin miedo, ideas que costaron a no pocos cubanos el ser apartados, reprimidos y recluidos en prisión, por haberlas expresado, sin la debida autorización oficial.
Quizás las formulas económicas capitalistas no han sido la panacea, para los problemas de la humanidad, pero aquellas aplicadas como alternativas, por todos los estados que una vez, se proclamaron comunistas, se han ido extinguiendo como un leño que arde por tiempo limitado, con un fuego brillante, prometiendo una gran energía, para pasado un tiempo, extinguirse y convertirse espontáneamente en cenizas.
El castrismo, que respondió retador a la desaparición del bloque comunista proclamándose salvaguarda mundial de las ideas de Marx, Engel y Lenin, hoy necesita mas que nunca del capitalismo, aunque no dejan de repetir que lo hacen, únicamente, para defender “las conquistas del socialismo”.
Para mi , queda claro, la finalidad de la vieja cúpula es mantener el dominio y el control del gobierno, pues perderlo es el único precio que no están dispuestos a pagar.
Hace poco, en un desliz mental, Castro dejo claro que su experimento económico y político, después de medio siglo, no había dado resultados, mas tarde intentó enmendar la plana, pero ya estaba dicho y publicado al mundo, esa es quizás una de las mas contundentes verdades entre las pocas que el dictador ha pronunciado y sin duda alguna, al decirlo, fue traicionado por el subconsciente.
Pues bien , ha llegado el turno los “timbiriches”, el conteo regresivo del castrismo de vuelta al capitalismo y la necesidad de la aplicación de este último en la producción de vienes y servicios se reafirma con la propuesta para el renacer; de los “timbiriches y timbiricheros” calificativo que fue dado, en tono despectivo por Fidel Castro, a los pequeños negocios privados y a los cubanos que los regenteaban y lograron mantenerlos hasta el año 1968, pero que, catalogados como; el último reducto de lo inmoral del modo de vida capitalista en el país, fueron condenados a desaparecer “para siempre”, por el nuevo proyecto castrista.
Recordemos una pequeña muestra del ataque del gobernante cubano a un numeroso grupo de honrados trabajadores, en su discurso del 13 de marzo en aquel año:
“….Subsiste todavía una nata de privilegiados, que medra del trabajo de los demás y vive considerablemente mejor que los demás, viendo trabajar a los demás. Holgazanes con perfectas condiciones físicas, que montan un “timbiriche un negocio cualquiera, para ganar 50 pesos todos los días…. “
De esa forma denigrante, se refería Fidel Castro a hombres y mujeres que mantenían a los suyos desplegando iniciativas en pequeños negocios como; talleres mecánicos, sastres o costureras, en puestos de flores o de venta de alimentos ligeros , peluquerías y barberías o como carpinteros , albañiles y así muchas otras actividades, hasta completar una larga lista de empleos, esos cubanos, pasaron, obligatoriamente, a engrosar las ya infladas plantillas de un régimen que jamás pudo igualar en calidad y eficiencia los servicios que en esas pequeñas y modestas empresas brindaban.
Ahora el castrocomunismo se ve obligado y es bueno que así sea, a liberar de su tutela, en un año, al 20% de la fuerza laboral del país y les ofrece a esos trabajadores, el milagro de vivir gracias a las pequeñas empresas privadas, esas mismas que una vez fueron consideras un atentado a la “moral revolucionaria”, mientras el estado se trasformará; de “padre generoso y protector” en inflexible recaudador, con una política de altísimos impuestos.
Con las medidas que se anuncian, sabemos que, el nivel de iniciativa y la capacidad de inversión de los cubanos en su patria, quedará en extremo limitada, la mayor apertura y facilidades se darán al capital extranjero, evitándose así mayores compromisos políticos, internos.
Tengamos claro que los Castro y camarilla no asumen estos cambios de buena voluntad, sino por falta de financiamiento, no los anima el permitir que los cubanos, todos, volvamos a ser dueños de nuestro país, al contrario pretenden continuar ellos al mando. Ya lo recalcó uno de sus voceros oficiales, quien hoy atiende el Ministerio de Economía y Planificación, quizás el de mas peso especifico en cuanto a los cambios:
"…No hay reforma, es una actualización del modelo económico. Nadie piense que vamos a ceder la propiedad, la vamos a administrar de otra forma….".
Pero aunque no lo quieran, el regreso de los otrora “timbiricheros y timbiriches”, hoy trabajadores independientes, como siempre, por respeto, debieron ser llamados, pone en claro un camino por mucho tiempo prohibido a los cubanos y también una nueva forma de pensar, en la que, depender de un estado, dominante y totalitario para vivir, se convertirá en experiencia pasada, pues será ese estado, el que necesitará para subsistir, cada día mas, de la iniciativa independiente de sus gobernados y esto lógicamente implica una, visión alternativa, de una realidad que ya no pueden ocultar.
Ese padre supuestamente generoso, proveedor y por tanto con derechos de autoridad total, ya no podrá imponer sus condiciones con tanta facilidad, obligado como esta a desmontar su escenario y que todos puedan tomar conciencia de lo que en la realidad siempre ha ocurrido tras bambalinas:
El régimen castrista y su fallido experimento comunista ha sido el más ineficiente administrador y mas grande dilapidador de los bienes y recursos nuestra nación.
Nelson Núñez Dorta.
Representante del PSC
Qro.Mexico.
Para “salvar su llamado socialismo” la dirigencia partidista cubana esta muy necesitada hoy, mas que nunca antes, de ese “capitalismo imperialista” que tanto declaran odiar. Aunque, a Fidel Castro, parecería importarle muy poco, pues en la actualidad, el vitalicio dictador, esta dedicado, al análisis y predicciones sobre la situación internacional y ha dejado la “papa caliente” en manos de su hermano menor.
Resulta contrastante que mientras Castro I, escribe cosas como esta: “…lo peor de la crisis actual es que las medidas tradicionales del sistema capitalista imperialista han sido ineficaces….”; su hermano, Castro II, esta planteando aplicar medidas de corte capitalista para solucionar los problemas de Cuba y afirmado que todo esta consultado o es de conocimiento de Fidel y que las ideas del dictador, “siempre estarán presentes”.
Pero no creo que existan contradicciones, Raúl, históricamente sometido a la voluntad de quien es y continuara siendo, hasta que la muerte le de baja natural, el Primer Secretario del PCC, acepta el papel que le ha tocado, para intentar salvar una nave que se va a pique y preservar “sin tachas” la imagen de luchador anticapitalista y antiimperialista de su querido hermano.
Nada es mas evidente, las medidas que el castrismo esta anunciando y se están viendo obligados a tomar, dejan muy claro que , después de medio siglo de atrincheramiento ideológico, el experimento económico de Fidel Castro, nunca tuvo éxito y su aplicación ha sido tan desastrosa, que según las propias palabras de Raúl Castro; “ no le queda otra alternativa que aprobar los cambios” que de hecho ya se están implementando, sin esperar a la discusión del próximo congreso partidista.
Sabemos que la convocada reunión de los comunistas cubanos , busca únicamente dar la imagen de una aprobación en bloque después de un “democrático debate”.
Las medidas que se proponen aplicar, son una pequeña muestra de las que están recogidas en los millones de planteamientos, que se recopilaron, cuando Raúl invitó al pueblo a expresarse sin miedo, ideas que costaron a no pocos cubanos el ser apartados, reprimidos y recluidos en prisión, por haberlas expresado, sin la debida autorización oficial.
Quizás las formulas económicas capitalistas no han sido la panacea, para los problemas de la humanidad, pero aquellas aplicadas como alternativas, por todos los estados que una vez, se proclamaron comunistas, se han ido extinguiendo como un leño que arde por tiempo limitado, con un fuego brillante, prometiendo una gran energía, para pasado un tiempo, extinguirse y convertirse espontáneamente en cenizas.
El castrismo, que respondió retador a la desaparición del bloque comunista proclamándose salvaguarda mundial de las ideas de Marx, Engel y Lenin, hoy necesita mas que nunca del capitalismo, aunque no dejan de repetir que lo hacen, únicamente, para defender “las conquistas del socialismo”.
Para mi , queda claro, la finalidad de la vieja cúpula es mantener el dominio y el control del gobierno, pues perderlo es el único precio que no están dispuestos a pagar.
Hace poco, en un desliz mental, Castro dejo claro que su experimento económico y político, después de medio siglo, no había dado resultados, mas tarde intentó enmendar la plana, pero ya estaba dicho y publicado al mundo, esa es quizás una de las mas contundentes verdades entre las pocas que el dictador ha pronunciado y sin duda alguna, al decirlo, fue traicionado por el subconsciente.
Pues bien , ha llegado el turno los “timbiriches”, el conteo regresivo del castrismo de vuelta al capitalismo y la necesidad de la aplicación de este último en la producción de vienes y servicios se reafirma con la propuesta para el renacer; de los “timbiriches y timbiricheros” calificativo que fue dado, en tono despectivo por Fidel Castro, a los pequeños negocios privados y a los cubanos que los regenteaban y lograron mantenerlos hasta el año 1968, pero que, catalogados como; el último reducto de lo inmoral del modo de vida capitalista en el país, fueron condenados a desaparecer “para siempre”, por el nuevo proyecto castrista.
Recordemos una pequeña muestra del ataque del gobernante cubano a un numeroso grupo de honrados trabajadores, en su discurso del 13 de marzo en aquel año:
“….Subsiste todavía una nata de privilegiados, que medra del trabajo de los demás y vive considerablemente mejor que los demás, viendo trabajar a los demás. Holgazanes con perfectas condiciones físicas, que montan un “timbiriche un negocio cualquiera, para ganar 50 pesos todos los días…. “
De esa forma denigrante, se refería Fidel Castro a hombres y mujeres que mantenían a los suyos desplegando iniciativas en pequeños negocios como; talleres mecánicos, sastres o costureras, en puestos de flores o de venta de alimentos ligeros , peluquerías y barberías o como carpinteros , albañiles y así muchas otras actividades, hasta completar una larga lista de empleos, esos cubanos, pasaron, obligatoriamente, a engrosar las ya infladas plantillas de un régimen que jamás pudo igualar en calidad y eficiencia los servicios que en esas pequeñas y modestas empresas brindaban.
Ahora el castrocomunismo se ve obligado y es bueno que así sea, a liberar de su tutela, en un año, al 20% de la fuerza laboral del país y les ofrece a esos trabajadores, el milagro de vivir gracias a las pequeñas empresas privadas, esas mismas que una vez fueron consideras un atentado a la “moral revolucionaria”, mientras el estado se trasformará; de “padre generoso y protector” en inflexible recaudador, con una política de altísimos impuestos.
Con las medidas que se anuncian, sabemos que, el nivel de iniciativa y la capacidad de inversión de los cubanos en su patria, quedará en extremo limitada, la mayor apertura y facilidades se darán al capital extranjero, evitándose así mayores compromisos políticos, internos.
Tengamos claro que los Castro y camarilla no asumen estos cambios de buena voluntad, sino por falta de financiamiento, no los anima el permitir que los cubanos, todos, volvamos a ser dueños de nuestro país, al contrario pretenden continuar ellos al mando. Ya lo recalcó uno de sus voceros oficiales, quien hoy atiende el Ministerio de Economía y Planificación, quizás el de mas peso especifico en cuanto a los cambios:
"…No hay reforma, es una actualización del modelo económico. Nadie piense que vamos a ceder la propiedad, la vamos a administrar de otra forma….".
Pero aunque no lo quieran, el regreso de los otrora “timbiricheros y timbiriches”, hoy trabajadores independientes, como siempre, por respeto, debieron ser llamados, pone en claro un camino por mucho tiempo prohibido a los cubanos y también una nueva forma de pensar, en la que, depender de un estado, dominante y totalitario para vivir, se convertirá en experiencia pasada, pues será ese estado, el que necesitará para subsistir, cada día mas, de la iniciativa independiente de sus gobernados y esto lógicamente implica una, visión alternativa, de una realidad que ya no pueden ocultar.
Ese padre supuestamente generoso, proveedor y por tanto con derechos de autoridad total, ya no podrá imponer sus condiciones con tanta facilidad, obligado como esta a desmontar su escenario y que todos puedan tomar conciencia de lo que en la realidad siempre ha ocurrido tras bambalinas:
El régimen castrista y su fallido experimento comunista ha sido el más ineficiente administrador y mas grande dilapidador de los bienes y recursos nuestra nación.
Representante del PSC
Qro.Mexico.
martes, 16 de noviembre de 2010
Octubre, el peor mes del año en detenciones arbitrarias
Agencias | La Habana | 09-11-2010 - 6:30 pm.
La represión del régimen contra la disidencia aumentó significativamente el pasado mes de octubre sumando un total de 310 detenciones arbitrarias, la cifra más alta de este año, según ha informado la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN).
El informe de la CCDHRN revela que los opositores fueron víctima de constantes detenciones de corta duración y hechos "represivos" que tuvieron lugar a diario en distintas ciudades de la Isla, reportó Europa Press.
"La represión política aumentó en comparación con todos los meses transcurridos del 2010, bajo la forma de detenciones arbitrarias, actos de repudio y otras formas de hostigamiento", señala el texto.
La mayoría de los disidentes pertenecen a reconocidas organizaciones como Cuba Independiente y Democrática, Partido Social Demócrata, Coalición Central Opositora, Alianza Democrática Oriental, Partido Democrático 30 de Noviembre y Movimiento Jóvenes por la Democracia, entre otras.
El "acto de represión política" de mayor contundencia fue contra Reina Luisa Tamayo, madre del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo, fallecido el pasado mes de febrero tras 86 días de huelga de hambre.
El pasado 31 de octubre, "decenas" de disidentes fueron "brutalmente golpeados por fuerzas del régimen" cuando se dirigían a la tumba del prisionero político en la localidad de Banes, provincia de Holguín. Según cifras de la CCDHRN, un total de 34 personas fueron detenidas por más de 48 horas, incluyendo a Reina Luisa Tamayo, quien ya ha sido víctima de hechos similares desde que murió su hijo.
En octubre fueron liberados un total de seis presos políticos, incluyendo a cuatro prisioneros de conciencia que pertenecen al grupo de 52 disidentes de la Primavera Negra de 2003.
La CCDHRN ha criticado que el régimen haya decidido incluir recientemente en la lista de excarcelados a "presos por delitos contra el Estado que utilizaron alguna forma de fuerza o violencia", mientras que "13 prisioneros de conciencia, adoptados por Amnistía Internacional permanecen en prisiones de alta seguridad".
Los 13 opositores de la Primavera Negra aún permanecen en la cárcel porque rechazaron la propuesta de viajar a España a cambio de su libertad, tal y como lo hicieron 39 ex prisioneros que salieron de la Isla con sus familiares.
La represión del régimen contra la disidencia aumentó significativamente el pasado mes de octubre sumando un total de 310 detenciones arbitrarias, la cifra más alta de este año, según ha informado la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN).
El informe de la CCDHRN revela que los opositores fueron víctima de constantes detenciones de corta duración y hechos "represivos" que tuvieron lugar a diario en distintas ciudades de la Isla, reportó Europa Press.
"La represión política aumentó en comparación con todos los meses transcurridos del 2010, bajo la forma de detenciones arbitrarias, actos de repudio y otras formas de hostigamiento", señala el texto.
La mayoría de los disidentes pertenecen a reconocidas organizaciones como Cuba Independiente y Democrática, Partido Social Demócrata, Coalición Central Opositora, Alianza Democrática Oriental, Partido Democrático 30 de Noviembre y Movimiento Jóvenes por la Democracia, entre otras.
El "acto de represión política" de mayor contundencia fue contra Reina Luisa Tamayo, madre del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo, fallecido el pasado mes de febrero tras 86 días de huelga de hambre.
El pasado 31 de octubre, "decenas" de disidentes fueron "brutalmente golpeados por fuerzas del régimen" cuando se dirigían a la tumba del prisionero político en la localidad de Banes, provincia de Holguín. Según cifras de la CCDHRN, un total de 34 personas fueron detenidas por más de 48 horas, incluyendo a Reina Luisa Tamayo, quien ya ha sido víctima de hechos similares desde que murió su hijo.
En octubre fueron liberados un total de seis presos políticos, incluyendo a cuatro prisioneros de conciencia que pertenecen al grupo de 52 disidentes de la Primavera Negra de 2003.
La CCDHRN ha criticado que el régimen haya decidido incluir recientemente en la lista de excarcelados a "presos por delitos contra el Estado que utilizaron alguna forma de fuerza o violencia", mientras que "13 prisioneros de conciencia, adoptados por Amnistía Internacional permanecen en prisiones de alta seguridad".
Los 13 opositores de la Primavera Negra aún permanecen en la cárcel porque rechazaron la propuesta de viajar a España a cambio de su libertad, tal y como lo hicieron 39 ex prisioneros que salieron de la Isla con sus familiares.
lunes, 15 de noviembre de 2010
OTRO PRESO PARA EL DESTIERRO
En horas de la madrugada de este lunes 15 ingreso en la prision Combinado del Este, conducido desde otra prision de alta seguridad de Santiago de Cuba, el prisionero de conciencia LUIS ENRIQUE FERRER GARCIA quien debe salir hacia el destierro en España en los proximos dias.
En este momento quedan 11 presos de opinion, adoptados por A.I., en las carceles, otros 10 en las calles bajo Licencia Extrapenal y un centenar de otros presos por motivos politicos, a los que el gobierno califica ilegalmente como "presos contrarrevolucionarios", y miles y miles de personas inocentes que se pudren en el gulag existente en Cuba.
Desde el angulo de derechos humanos no ha tenido lugar ningun cambio: el regimen continua criminalizando el ejercicio de TODOS los derechos civiles, politicos y economicos, y de ciertos derechos culturales, al tiempo que mantiene su decision de perpetuar el modelo totalitario de estado, causa primera de la pobreza y la desesperanza de la inmensa mayoria de los cubanos.
A menos que ocurra un milagro, la actual situacion persisitira a corto y mediano plazos.
Mientras tanto, los gobernantes siguen emitiendo falsas señales de cambio, tratando de seguir engañando a la comunidad internacional y comprando tiempo por aquello de "durar para dictar y dictar para durar".
Saludos.
CCDHRN
lunes, 1 de noviembre de 2010
Reclamo contra el embargo comercial. Nueva versión corregida y aumentada.
El reciente alegato de condena al embargo comercial de Estados Unidos presentado por del Canciller cubano ante la ONU, se trata de una nueva versión “corregida y aumentada” de todos los anteriores panfletos que fueron literalmente dictados por Fidel Castro, para ser leído por su empleado de turno en la tribuna internacional.
El discurso en el que se desbordan la hipocresía y la mentira, esta estructurado siguiendo esa manida posición de victima que asume la dictadura cubana, ante el imperio, en nombre de un pueblo al que todos sabemos que, hace ya mucho tiempo la cúpula cubana no representa, pero del que han vivido como parásitos durante mas de medio siglo.
No pretendo abundar en detalles pero es necesario aclarar y sobre todo desmentir los aspectos tan contradictorios y falaces que utiliza este vocero del régimen, para apoyar su demanda y condenar a Estados Unidos, como si fuese el único culpable del desastre económico en el que se encuentra hoy la nación caribeña.
Es una indiscutible realidad que mientras Cuba, por decisión de Castro, dependió como parasito, de la desaparecida URSS y el llamado campo socialista, nunca tuvo entre sus prioridades el reclamo hacia medidas de acercamiento comercial con Estados Unidos, por el contrario, la historia demuestra que, el régimen siempre boicoteo todo intento de proximidad con la nación del Norte, tentativas que se dieron por iniciativas de algunos presidentes que han ocupado la Casa Blanca, pero la respuestas cubanas siempre fue, propiciar una crisis para retroceder, enfriando un posible dialogo y manteniendo el enfrentamiento y la tensión, tan beneficiosa a las ideas y propósitos del tirano Castro.
En las escuelas cubanas, desde los primeros años de la revolución y por orientación de la mas alta dirección del gobierno, se nos pretendió inculcar el odio hacia la nación vecina del Norte, se nos enseño como doctrina que, el sistema de gobierno de Estados Unidos y su economía, así como los hábitos y costumbres de esa sociedad son como un cáncer para la humanidad y deben ser borrados de la faz de la tierra si queremos alcanzar un mundo mejor, ese pensamiento aun esta vigente en quienes dirigen la política de Cuba.
Fue a finales de la década de los 80 y principios de los 90, coincidiendo con la desaparición de la URSS, que el embargo comercial, rebautizado por Castro como bloqueo se convertiría en una herramienta políticamente muy útil, para la tiranía castrista de ahí que su mención sea constante y reiterativa en todo foro internacional a partir de esas fechas y que se mantenga como campaña de propaganda interna y externa del aparato ideológico del régimen con carácter permanente.
El desgobierno cubano ha logrado ciertamente aislar a los Estados Unidos en la votación de condena al embargo, lo que para satisfacción de castristas y colaboradores coloca a esta nación como victimaria y a la pequeña isla como la heroica victima que resiste el boicot del gigante imperio, como ya señalamos, el embargo es también utilizado por el gobierno de Cuba para justificar ante su pueblo, todo el historial de desastres de una economía que se hunde , por su ineficiente y caprichosa dirección,
el embargo mantiene viva la histórica confrontación de los Castro con los gobiernos norteamericanos y permite siempre radicalizar, aun mas, las posiciones de la dictadura cubana.
El canciller cubano esta muy bien instruido en esa estrategia , él desciende de quien fuera un privilegiado dirigente comunista cubano, Carlos Rafael Rodríguez, militante de la vieja guardia, quien oportunamente se unió a la llamada Revolución, se alineo junto al tirano Castro, esforzándose desde el principio en propiciar y mantener una muy estrecha relación con la URSS, vínculo que convertiría a Cuba en el primer aliado del bloque comunista en este hemisferio y como se repetía en aquellos años de la guerra fría, con intención retadora; “ en la primera trinchera de la lucha antiimperialista en America”
Remitámonos, ahora al preámbulo de la Constitución Cubana de 1976 y comprobaremos el servilismo que en ella se expresa a la extinta Unión Soviética, cuando, en la ley fundamental de la patria, se enaltece la amistad y hermandad con esa nación haciéndose mención directa y privilegiada de su nombre en el texto constitucional. En el Capitulo I; del mencionado documento, donde se definen los fundamentos políticos y sociales del estado cubano, específicamente en los artículos; 12 y 13 se pueden apreciar claramente, el carácter beligerante, intolerante y confrontacional del régimen cubano.
Art. 12. La República de Cuba hace suyos los principios del internacionalismo proletario y de la solidaridad combativa de los pueblos, y
a) condena al imperialismo, promotor y sostén de todas las manifestaciones fascistas, colonialistas, neocolonialistas y racistas, como la principal fuerza de agresión y de guerra y el peor enemigo de los pueblos;
b) condena la intervención imperialista, directa o indirecta, en los asuntos internos o externos de cualquier Estado y por tanto, la agresión armada y el bloqueo económico, así como cualquier otra forma de coerción económico y de injerencia, o de amenaza a la integridad de los Estados y de los elementos políticos, económicos y culturales de las naciones;
c) califica de delito internacional las guerras de agresión y de conquista; reconoce la legitimidad de las guerras de liberación nacional, así como la resistencia armada a la agresión y a la conquista, y considera su derecho y su deber internacionalista ayudar al agredido y a los pueblos que luchan por su liberación;
Ch.) reconoce el derecho de los pueblos a repeler la violencia imperialista y reaccionaria con la violencia revolucionaria y a luchar con todos los medios a su alcance por el derecho a determinar libremente su propio destino……
Si el vocero de la dictadura en funciones de canciller fuese honesto, debía esclarecer al mundo que parece tener muy poca memoria histórica que, antes de la desaparición del bloque conformado por la Europa del Este y Cuba, el embargo comercial de los Estados Unidos, era mas motivo de burla, que de preocupación para el Partido Comunista Cubano y su vitalicio Primer Secretario, que hacía depender a Cuba cada día mas del extinto bloque comunista.
Estas y muchas otras decisiones del castrismo no fueron impuestas al pueblo de la isla como consecuencia de la política norteamericana , como se ha pretendido hacer creer, sino como parte de la estrategia del joven Fidel Castro, devenido tirano y sus cómplices, para conformar un sistema político, que les permitiera realizar su sueño dictatorial y lograr la perpetuidad en el ejercicio del poder y en el caso especifico de Castro, algo que nunca negó y que consta en una carta escrita a Celia Sánchez, quien fuera su secretaria personal, su gran cruzada, que consistió en, una vez logrado el poder absoluto, utilizar a Cuba y su noble pueblo como avanzada en su lucha personal y directa contra Estados Unidos y todo lo que esa nación representa ,actitud que refleja mas el carácter psicopático del hoy anciano dictador que, su preocupación por los destinos de la nación que ha dirigido como su propiedad.
Pero regresemos al hipócrita reclamo, de Rodríguez, quien insiste en el argumento de la violación de derechos y libertades a los ciudadanos americanos cuando se les regula o impide viajar a Cuba, derecho del que por tantos años se ha privado a los cubano, sin que este “luchador social”, se moleste en mencionar o sea capaz de defender cuando se trata los ciudadanos de su propio país.
Muy humana es también la preocupación del canciller cubano por la salud del pueblo y la necesidad de equipos y medicamentos , aspecto de gran sensibilidad para todos , pero el Sr. Rodríguez tampoco ignora, como miembro de las altas esferas de gobierno que, en la isla existen diferentes niveles y calidades de atención medica que corresponden a grupos específicos de ciudadanos, así para los llamados dirigentes , hay servicios especiales, del mas alto nivel técnico y profesional, también para extranjeros existen clínicas especiales, a los que no tiene acceso el pueblo, esta realidad convierte en una quimera, los tan cacareados derechos a la salud y el humanismo de los dirigentes políticos cubanos, recordemos solo un caso que por su magnitud, trascendió la censura informativa, las atroces muertes por causa del descuido y abandono de mas de una veintena de pacientes en el Hospital Psiquiátrico de la Habana.
Pero el colmo de la falsedad se da cuando este señor intenta hacer creer que las, forzadas y tímidas medidas que el régimen aplica , son el resultado de la voluntad popular y del anhelo y la decisión soberana del pueblo cubano, entonces según Rodríguez, debemos creer que, dejar sin empleo, en seis meses, a medio millón de personas que dependían únicamente del estado, es un anhelo del pueblo, medio millón de ciudadanos que se verán muy pronto en la calle, con la opción de intentar sobrevivir montando pequeños negocios por su cuenta, actividades que, una vez fueron estigmatizadas y borradas de la economía cubana, por considerarse lesivas a los objetivos y la doctrina castro-comunista.
Me pregunto; ¿Cual es la voluntad y el consenso que el vocero oficial del régimen asume existe entre cubanos? Claro que, para la dictadura no somos cubanos los más de dos millones que andamos por el mundo, obligados por una “salida definitiva o una llamada deserción”, impuesta por un estado totalitario, sin poder visitar libremente nuestra patria, por las inhumanas regulaciones migratorias de la dictadura y privados de todo derecho a participar en la política nacional. ¿Olvida el canciller intencionalmente los cientos de miles de cubanos que, en la isla han sido y continúan siendo reprimidos y silenciados bajo amenazas por expresar opiniones políticas que no son las que él y sus jefes tan rabiosamente defienden?
¿Es que acaso todos los cubanos tenemos autoridad soberana, en una nación gobernada por un partido único, con una sola visión de futuro, cuya principal condición es mantener su poder a perpetuidad?
Es sencillamente obsceno que la dictadura cubana exija el levantamiento del embargo comercial, cuando en Cuba se bloquean e ignoran tan impunemente las libertades y los derechos de sus ciudadanos.
Resulta deshonesta y marrullera esa innegable necesidad que manifiesta el gobierno de Cuba y su partido comunista, del dinero y las inversiones de la tan criticada sociedad norteamericana, para según afirman, solucionar el rosario de problemas económicos y sociales que enfrenta la isla y continuar el mito de la construcción de un socialismo del que llevan mas de medio siglo sentando las bases.
El excelentísimo canciller cubano, se atreve a expresar, en las postrimerías de su alocución, sin el asomo de la mas mínima pizca de vergüenza que; “los cubanos pueden ser referente, en libertad, en el bienestar equitativo, en el consenso social y en la participación democrática de los ciudadanos en las decisiones del país”. Tamaña aberración, sin dudas, le merecen los aplausos y el reconocimiento de la vieja cúpula castrista.
No creo que nadie sea capaz de predecir con exactitud cual seria el rumbo político de la isla en caso de un incondicional levantamiento del embargo, pero nos consta que la dictadura cubana siempre ha sabido sacar ventaja a las ofertas incondicionales.
Entiendo que los países democráticos del mundo tienen todo el derecho de valorar y expresar sus criterios sobre el embargo comercial, pero me defraudan sus gobernantes cuando, junto a la desaprobación del embargo, que ya muchos coinciden sobredimensionar llamándolo bloqueo, no son capaces de y emitir y aprobar también, una resolución, para que el régimen de la isla deponga el inhumano bloqueo, el acoso y el cerco en que se han visto sometidas, por medio siglo, las libertades y los derechos del pueblo cubano.
Nelson Núñez Dorta.
Representante del PSC
en México
El discurso en el que se desbordan la hipocresía y la mentira, esta estructurado siguiendo esa manida posición de victima que asume la dictadura cubana, ante el imperio, en nombre de un pueblo al que todos sabemos que, hace ya mucho tiempo la cúpula cubana no representa, pero del que han vivido como parásitos durante mas de medio siglo.
No pretendo abundar en detalles pero es necesario aclarar y sobre todo desmentir los aspectos tan contradictorios y falaces que utiliza este vocero del régimen, para apoyar su demanda y condenar a Estados Unidos, como si fuese el único culpable del desastre económico en el que se encuentra hoy la nación caribeña.
Es una indiscutible realidad que mientras Cuba, por decisión de Castro, dependió como parasito, de la desaparecida URSS y el llamado campo socialista, nunca tuvo entre sus prioridades el reclamo hacia medidas de acercamiento comercial con Estados Unidos, por el contrario, la historia demuestra que, el régimen siempre boicoteo todo intento de proximidad con la nación del Norte, tentativas que se dieron por iniciativas de algunos presidentes que han ocupado la Casa Blanca, pero la respuestas cubanas siempre fue, propiciar una crisis para retroceder, enfriando un posible dialogo y manteniendo el enfrentamiento y la tensión, tan beneficiosa a las ideas y propósitos del tirano Castro.
En las escuelas cubanas, desde los primeros años de la revolución y por orientación de la mas alta dirección del gobierno, se nos pretendió inculcar el odio hacia la nación vecina del Norte, se nos enseño como doctrina que, el sistema de gobierno de Estados Unidos y su economía, así como los hábitos y costumbres de esa sociedad son como un cáncer para la humanidad y deben ser borrados de la faz de la tierra si queremos alcanzar un mundo mejor, ese pensamiento aun esta vigente en quienes dirigen la política de Cuba.
Fue a finales de la década de los 80 y principios de los 90, coincidiendo con la desaparición de la URSS, que el embargo comercial, rebautizado por Castro como bloqueo se convertiría en una herramienta políticamente muy útil, para la tiranía castrista de ahí que su mención sea constante y reiterativa en todo foro internacional a partir de esas fechas y que se mantenga como campaña de propaganda interna y externa del aparato ideológico del régimen con carácter permanente.
El desgobierno cubano ha logrado ciertamente aislar a los Estados Unidos en la votación de condena al embargo, lo que para satisfacción de castristas y colaboradores coloca a esta nación como victimaria y a la pequeña isla como la heroica victima que resiste el boicot del gigante imperio, como ya señalamos, el embargo es también utilizado por el gobierno de Cuba para justificar ante su pueblo, todo el historial de desastres de una economía que se hunde , por su ineficiente y caprichosa dirección,
el embargo mantiene viva la histórica confrontación de los Castro con los gobiernos norteamericanos y permite siempre radicalizar, aun mas, las posiciones de la dictadura cubana.
El canciller cubano esta muy bien instruido en esa estrategia , él desciende de quien fuera un privilegiado dirigente comunista cubano, Carlos Rafael Rodríguez, militante de la vieja guardia, quien oportunamente se unió a la llamada Revolución, se alineo junto al tirano Castro, esforzándose desde el principio en propiciar y mantener una muy estrecha relación con la URSS, vínculo que convertiría a Cuba en el primer aliado del bloque comunista en este hemisferio y como se repetía en aquellos años de la guerra fría, con intención retadora; “ en la primera trinchera de la lucha antiimperialista en America”
Remitámonos, ahora al preámbulo de la Constitución Cubana de 1976 y comprobaremos el servilismo que en ella se expresa a la extinta Unión Soviética, cuando, en la ley fundamental de la patria, se enaltece la amistad y hermandad con esa nación haciéndose mención directa y privilegiada de su nombre en el texto constitucional. En el Capitulo I; del mencionado documento, donde se definen los fundamentos políticos y sociales del estado cubano, específicamente en los artículos; 12 y 13 se pueden apreciar claramente, el carácter beligerante, intolerante y confrontacional del régimen cubano.
Art. 12. La República de Cuba hace suyos los principios del internacionalismo proletario y de la solidaridad combativa de los pueblos, y
a) condena al imperialismo, promotor y sostén de todas las manifestaciones fascistas, colonialistas, neocolonialistas y racistas, como la principal fuerza de agresión y de guerra y el peor enemigo de los pueblos;
b) condena la intervención imperialista, directa o indirecta, en los asuntos internos o externos de cualquier Estado y por tanto, la agresión armada y el bloqueo económico, así como cualquier otra forma de coerción económico y de injerencia, o de amenaza a la integridad de los Estados y de los elementos políticos, económicos y culturales de las naciones;
c) califica de delito internacional las guerras de agresión y de conquista; reconoce la legitimidad de las guerras de liberación nacional, así como la resistencia armada a la agresión y a la conquista, y considera su derecho y su deber internacionalista ayudar al agredido y a los pueblos que luchan por su liberación;
Ch.) reconoce el derecho de los pueblos a repeler la violencia imperialista y reaccionaria con la violencia revolucionaria y a luchar con todos los medios a su alcance por el derecho a determinar libremente su propio destino……
Si el vocero de la dictadura en funciones de canciller fuese honesto, debía esclarecer al mundo que parece tener muy poca memoria histórica que, antes de la desaparición del bloque conformado por la Europa del Este y Cuba, el embargo comercial de los Estados Unidos, era mas motivo de burla, que de preocupación para el Partido Comunista Cubano y su vitalicio Primer Secretario, que hacía depender a Cuba cada día mas del extinto bloque comunista.
Estas y muchas otras decisiones del castrismo no fueron impuestas al pueblo de la isla como consecuencia de la política norteamericana , como se ha pretendido hacer creer, sino como parte de la estrategia del joven Fidel Castro, devenido tirano y sus cómplices, para conformar un sistema político, que les permitiera realizar su sueño dictatorial y lograr la perpetuidad en el ejercicio del poder y en el caso especifico de Castro, algo que nunca negó y que consta en una carta escrita a Celia Sánchez, quien fuera su secretaria personal, su gran cruzada, que consistió en, una vez logrado el poder absoluto, utilizar a Cuba y su noble pueblo como avanzada en su lucha personal y directa contra Estados Unidos y todo lo que esa nación representa ,actitud que refleja mas el carácter psicopático del hoy anciano dictador que, su preocupación por los destinos de la nación que ha dirigido como su propiedad.
Pero regresemos al hipócrita reclamo, de Rodríguez, quien insiste en el argumento de la violación de derechos y libertades a los ciudadanos americanos cuando se les regula o impide viajar a Cuba, derecho del que por tantos años se ha privado a los cubano, sin que este “luchador social”, se moleste en mencionar o sea capaz de defender cuando se trata los ciudadanos de su propio país.
Muy humana es también la preocupación del canciller cubano por la salud del pueblo y la necesidad de equipos y medicamentos , aspecto de gran sensibilidad para todos , pero el Sr. Rodríguez tampoco ignora, como miembro de las altas esferas de gobierno que, en la isla existen diferentes niveles y calidades de atención medica que corresponden a grupos específicos de ciudadanos, así para los llamados dirigentes , hay servicios especiales, del mas alto nivel técnico y profesional, también para extranjeros existen clínicas especiales, a los que no tiene acceso el pueblo, esta realidad convierte en una quimera, los tan cacareados derechos a la salud y el humanismo de los dirigentes políticos cubanos, recordemos solo un caso que por su magnitud, trascendió la censura informativa, las atroces muertes por causa del descuido y abandono de mas de una veintena de pacientes en el Hospital Psiquiátrico de la Habana.
Pero el colmo de la falsedad se da cuando este señor intenta hacer creer que las, forzadas y tímidas medidas que el régimen aplica , son el resultado de la voluntad popular y del anhelo y la decisión soberana del pueblo cubano, entonces según Rodríguez, debemos creer que, dejar sin empleo, en seis meses, a medio millón de personas que dependían únicamente del estado, es un anhelo del pueblo, medio millón de ciudadanos que se verán muy pronto en la calle, con la opción de intentar sobrevivir montando pequeños negocios por su cuenta, actividades que, una vez fueron estigmatizadas y borradas de la economía cubana, por considerarse lesivas a los objetivos y la doctrina castro-comunista.
Me pregunto; ¿Cual es la voluntad y el consenso que el vocero oficial del régimen asume existe entre cubanos? Claro que, para la dictadura no somos cubanos los más de dos millones que andamos por el mundo, obligados por una “salida definitiva o una llamada deserción”, impuesta por un estado totalitario, sin poder visitar libremente nuestra patria, por las inhumanas regulaciones migratorias de la dictadura y privados de todo derecho a participar en la política nacional. ¿Olvida el canciller intencionalmente los cientos de miles de cubanos que, en la isla han sido y continúan siendo reprimidos y silenciados bajo amenazas por expresar opiniones políticas que no son las que él y sus jefes tan rabiosamente defienden?
¿Es que acaso todos los cubanos tenemos autoridad soberana, en una nación gobernada por un partido único, con una sola visión de futuro, cuya principal condición es mantener su poder a perpetuidad?
Es sencillamente obsceno que la dictadura cubana exija el levantamiento del embargo comercial, cuando en Cuba se bloquean e ignoran tan impunemente las libertades y los derechos de sus ciudadanos.
Resulta deshonesta y marrullera esa innegable necesidad que manifiesta el gobierno de Cuba y su partido comunista, del dinero y las inversiones de la tan criticada sociedad norteamericana, para según afirman, solucionar el rosario de problemas económicos y sociales que enfrenta la isla y continuar el mito de la construcción de un socialismo del que llevan mas de medio siglo sentando las bases.
El excelentísimo canciller cubano, se atreve a expresar, en las postrimerías de su alocución, sin el asomo de la mas mínima pizca de vergüenza que; “los cubanos pueden ser referente, en libertad, en el bienestar equitativo, en el consenso social y en la participación democrática de los ciudadanos en las decisiones del país”. Tamaña aberración, sin dudas, le merecen los aplausos y el reconocimiento de la vieja cúpula castrista.
No creo que nadie sea capaz de predecir con exactitud cual seria el rumbo político de la isla en caso de un incondicional levantamiento del embargo, pero nos consta que la dictadura cubana siempre ha sabido sacar ventaja a las ofertas incondicionales.
Entiendo que los países democráticos del mundo tienen todo el derecho de valorar y expresar sus criterios sobre el embargo comercial, pero me defraudan sus gobernantes cuando, junto a la desaprobación del embargo, que ya muchos coinciden sobredimensionar llamándolo bloqueo, no son capaces de y emitir y aprobar también, una resolución, para que el régimen de la isla deponga el inhumano bloqueo, el acoso y el cerco en que se han visto sometidas, por medio siglo, las libertades y los derechos del pueblo cubano.
Representante del PSC
en México
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Google search
